Перспективы развития России
24,319,672
126,645
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 14:22:10 |
Перспективы...однако не России
новая дискуссия Дискуссия 6.071
Президент РФ Владимир Путин заявил, что "Газпром" намерен в ближайшие годы вложить в энергетику Киргизии до 100 млрд рублей, чтобы довести газификацию страны до 60%.https://life.ru/t/%D…_kirghizii
ОТВЕТЫ (679)
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 14:24:55 |
Цитата: Тaнкиcт от 16.09.2017 14:22:10
А в Россию с 2010 года вложено почти 300 млрд. Плохо? При этом программа газификации нынешняя действует до 2019 года, а потом будет принят следующий этап. Так что 300 млрд далеко не конечная сумма.
Если мы не будем улучшать жизнь там и стремится сохранить существующее положение вещей, то это грозит нам очень большими неприятностями. Нестабильная Средняя Азия- нестабильная Россия.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 14:34:04 |
Сообщение удалено
Stitch
16 сен 2017 18:46:44
Stitch
16 сен 2017 18:46:44
Отредактировано: Stitch - 16 сен 2017 18:46:44
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 14:43:37 |
Цитата: Stitch от 16.09.2017 14:34:04
Вы видели что в Киргизии творится? Масштабы проблемы осознаёте?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 14:54:37 |
Сообщение удалено
Stitch
16 сен 2017 19:01:40
Stitch
16 сен 2017 19:01:40
Отредактировано: Stitch - 16 сен 2017 19:01:40
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 14:57:05 |
Цитата: Stitch от 16.09.2017 14:54:37
А Вы предлагаете не решать их проблемы, кинуть их и потом огребать это всё дело у себя? Я правильно понял Вашу мысль?
Здесь речь идёт о геополитике, а не о Ваших хотелках или нехотелках.
|
|
OPS ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 15:04:20 |
Сообщение удалено
BlindingBangs
07 окт 2019 21:37:31
BlindingBangs
07 окт 2019 21:37:31
Отредактировано: BlindingBangs - 07 окт 2019 21:37:31
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 15:23:57 |
По выделенному: палку здесь Вы однозначно перегибаете, учитывая то, что штаты активно работают со всеми элитами этих стран. И у них явный план на всё.
А какой другой выход Вы сейчас предлагаете? Всё обрубить? Хорошо, давайте обрубим и будем жестить, что мы получим? Да мы получим ухудшение ситуации во много раз, потому что многие только и ждут, когда мы будем действовать по эмоциям, а не по рассуждению.
Естественно, что минусов очень много, но какая альтернатива тому, что делается, например, в рамках ЕАЭС? Лично я со своей позиции альтернатив не вижу никаких. Как только мы "уйдём" в любом варианте, туда придут другие силы, которые явно будут незаинтересованны в стабильности в этих странах.
Поэтому ясно, что это отнимает наши ресурсы, но у нас есть альтернатива?
Хорошо, сейчас пересматриваем внешнеполитическую доктрину даже в отношении нашей "мягкой" силы и начинаем работать в том же ключе, например, как и европейцы с американцами. Становление такого направления это лет 10 точно. У нас есть такое время? Скажу сразу- нет. Нет у нас времени сейчас идти другим путём, просто нет.
Ситуация каждый год ухудшается и действовать надо исходя реальных возможностей, а не того, как надо было действовать когда-то. Это всё ошибки, которые надо принимать и думать о том, как их избежать в будущем. Но на данный момент всё это переливание из пустого в порожнее.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 15:33:37 |
Конечно есть.
Сделайте так чтобы гражданам 
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 15:40:39 |
Цитата: vltvlt от 16.09.2017 15:33:37
Такое ощущение, что я сижу и радуюсь перед компьютером и говор.:"Наконец-то киргизам 100 млрд дали вместо решения наших проблем." Меня прям хлебом не корми, только дай куда-нибудь деньги зарубеж сунуть.
Никто не понимает что ли, если этого не делать, то будет только хуже? Мы грозим вполне снова оказаться в той ситуации, когда мы будем здесь обсуждать не фильмы и то, кто где нагадил в парке, а проблемы сохранения страны.
|
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 15:52:28 |
Видите ли.
Некоторое время назад говорили, что с хохлами нельзя рвать отношения, будет только хуже......Бабла в банки в Хохланде обязательно надо закачивать или будет только хуже.....Газ на халяву в Херсонскую область обязательно надо поставлять или будет только хуже
Самое веселое, что после всего этого стало действительно хуже......только хуже вдвое, т.к. еще и бабло прое...потеряно
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 15:58:16 |
Рецепт я вам написал.
Только, плз., не делайте вид что вы его не поняли.
Я вам секрет расскажу: Как мне кажется, мало кому нравится когда чужие проблемы решаются за их деньги. Особенно когда - деньги сейчас, а возможные "плюшки" с этого дела - потом.
Ничего не попишешь, таков он нонеча "человек развитого капитализма".
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 16:11:11 |
Дык о чём речь? Мы вынуждены и в этом весь наш стратегический проигрыш. Не мы навязываем а нам навязывают. Ситуативная логика никогда не вела к выигрышу.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 16:13:41 |
Цитата: Gogeng от 16.09.2017 16:11:11
Конечно, мы вот только только с 2015 года, когда ЕАЭС начал реально работать, начинаем ситуацию переламывать и то не везде успешно.
Я могу сказать, что мы ожидаем какие-то конкретные результаты, при нынешней ситуации(то есть исключая всякие непредвиденные ситуации) где-то к 2025 году и не раньше.
Нам ещё долго будет йокаться правление борьки-царя.
|
|
OPS ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 15:42:57 |
Да, я знаю, что амеры и бриты люди нехорошие и раскачивают периферию России. Но у этих белых пи.. джентельменов есть инстинкт самосохранения. Да, он ослаб после конца Холодной Войны, но всё равно видно, что на Россию напрямую они не полезут и какие-то понятия о красных чертах имеют.
А вот самурайская уверенность Грузии, когда они убивали русских поганичников в 2007 и миротворцев в 2008.. Укры, которые обстреливали территорию России в 2014. Их заявления.. Эти страны экономически зависят от России больше, чем ЕС, но позволяют себе в отношении России невообазимые вещи. Думаете, они, если что, не атакуют территорию России? Атакуют, да ещё как. Эти территории не имеют государственности, зато имеют чувство абсолютной вседозволенности, взращённое на постоянных подачках от России.
А Вы понимаете, откуда взялось это "обрубить"? Потому что ситуация зашла слишком далеко. Она всегда заходит. 10 лет назад можно было медленно переходить от схемы "деньги за просто так" к схеме "деньги и ультиматум о прекращении национализации", без резкого обрубания. А вот по 404 сейчас, спустя четыре года явного убийства русских, пришли к тому, что обрубать нужно очень и очень многое. При этом как раз лет 10 назад разговоры о том, что нужно обрубать Украину, привели бы к увольнению говорящего такое с волчьим билетом. А дошло бы до такого в случае другой политики? Например, транш только за прекращение действия неких тренировочных лагерей нациков, за прекращение украинизации в каких-то моментах. Чтобы тренировать рефлекс. Не выполнят - не получат ничего. Выполнят - получат свои деньги.
Я вижу огромную проблему в этом плане. Россия даёт деньги государствам, откуда Россию уже "ушли", но руководство России на тот момент обычно просто не в курсе. Я постоянно от Вас слышу мантру "мы не сверхдержава, мы не можем многое на себя взваливать, у нас нет столько ресурсов, нам нужно развиваться" и прочее. Это очень верно. Ресурсы ограничены. И ни одна держава, даже очень богатая, не заливает деньгами те государства, которые не контролирует политически. Перед изгнанием Януковича Россия не имела на Украине ничего, но всё равно предложила им кучу денег. Кому? С кем там планировалось иметь дело, если уже завершался дворцовый переворот? Неужели не ясно, что любое вложение в страну, которая кишит элитами, что учились на Западе, которая кишит НКО, которая проводит дерусификацию, — это просто пустая трата ресурсов?
Если нет работы с населением той страны, то туда и не нужно деньги вкладывать. Это не работает. Экспериментов уже много было.
Ага, ухудшается. Каждый год. Именно в результате такой политики. Может, пора в консерватории что-то поменять? И если нет пока полноценной альтернативы, значит ли это, что нужно продолжать старую политику? Да, мягкой силы нет, и, наверное, не будет. Но значит ли это, что надо тушить пожар деньгами? С кем тяжелее бодаться - с Украиной без ВПК и с увечной экономикой, или с Украиной, чей ВПК выжил благодаря российским заказам, чья инфраструктура обновлялась благодаря кредитам от России, чьи банки докапитализовываются российскими?
Вот серьезно, пробовал ли кто-то сделать обзор внешней политики России по отношению экс-ССР на примере Украины? Вложенные ресурсы, окупаемость, результаты. Устраивает всё? Результат нравится? Если да, то продолжать можно, но и результат будет аналогичным грузинскому и украинскому. А другой результат будет только при другой политике.
P.S. сегодня liv444.1 написал посты про корабли и ГТУ. Заказ украинских турбин стоил российскому флоту целостности и стратегической устойчивости, что будет преодолеваться ещё лет 10.
https://glav.su/foru…age4555488
https://glav.su/foru…age4555546
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 16:04:27 |
Я понимаю, что эмоции захлёстывают, но всё же. Давайте рассуждать здраво и спокойно.
Хорошо, выводим деньги с Украины в 2008 предположим году и начинаем всё строить и делать у себя. Губим этим самым колоссальное количество предприятий. И что мы имеем? Ничего хорошего мы не имеем, мы только усугубляем ситуацию в таком ключе, сами отдаём людей другим силам, причём зачастую своих людей, которые думают и говорят по-русски. Этим самым мы вообще всю почву из под ног у самих себя выбиваем.
Не будем работать в Средней Азии? Пожалуйста, уже не работали в начале нулевых. Там постоянная нестабильность, рост радикализма, присутствие НАТО и остальные моменты. Хотим повторения? Я не хочу, потому что я помню какими усилиями из того же Кыргызстана выламывали американские военные базы. Или в каком векторе двигался Узбекистан при Каримове до 2011 года. Всё это я прекрасно помню и понимаю, что ситуация в разы сложнее, чем мы зачастую себе представляем.
Ошибки? Естественно их полно, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Я Вам уже какой раз говорю, работу с населением ставят десятилетиями, а не в один момент. Невозможно, чтобы она случилась из ничего, для этого нужна серьёзная база. База у нас начала оформляться только после второй концепции о внешней политики. В первой концепции от 2009 года про работу с населением было сказано лишь в очень ограниченном формате, а именно с неё и считается, что российская внешняя политика вышла из забытия. Тот же фонд Горчакова, который, кстати, очень неплохо работает, существует всего 3-ий год, а для такой организации это вообще не срок. Для сравнения, средний возраст американский и английских фондов, кто работает с населением, составляет 45 лет. Такие дела.
Российская политика действительно вышла из тени лишь в 2009-2011 годах, до этого были усилия остановить стагнацию и восстановить то, что было поломано.
|
|
OPS ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 16:24:58 |
ГТУ нужно было делать у себя. Точка. Почитайте новую морскую доктрину. Флот - это стратегическое направление. Не как РВСН, но очень серьезно. Это и есть вопрос существования страны, и это выше укробратушек. С ГТУ вышел про** коллосальных, невообразимых масштабов. Давайте ещё детали МБР закупать в Украине, ведь иначе хуже будет!
|
|
OPS ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 15:56:47 |
Кстати, вот, благодаря камраду adff нашёл замечательную штуку, которая называется Too big to fail.
По-русски обычно это криво переводят как "слишком большой, чтобы обанкротиться".
Суть этого очень проста: если я тебе должен миллион долларов, это моя проблема — но если я должен тебе миллиард долларов, это уже твоя проблема.
Россия за десятки лет выкидывает на враждебные режимы такие ресурсы, что с каждым годом приходится тратить ещё больше, потому что показной геополитический разворот республики-получателя 1) мигом обнулит все огромные вложения 2) поставит под вопрос компетентность людей, принимавших решение о спонсировании очередной незалежной клоаки
Поэтому получается система с положительной обратной связью, когда экс-ССР требует всё больше, одновременно ощетиниваясь против России всё сильнее (здоровую экономику на подачках не построишь), а Россия вынуждена эти деньги давать, потому что иначе высшее руководство спросит исполнителей за итоги такого "сотрудничества" и отдачу от вложенных средств.
Всё обычно доходит до точки, когда Россия уже больше денег давать не может, враждебность вышиваночного/исламского плевка на карте становится очевидной, и таки приходится "всё обрубить", что ранее, пока вкладывались десятки, сотни миллиардов, казалось невообразимым.
Но задачка решается очень просто. Если итог неизбежен, то можно всегда урезать дотации и получить тот же результат!
|
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 16:14:45 |
Они почему-то не хотят фиксировать убытки...Думаю потому, что не свои средства тратят
|
|
OPS ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 16:02:53 |
Сообщение удалено
BlindingBangs
05 сен 2018 19:33:40
BlindingBangs
05 сен 2018 19:33:40
Отредактировано: BlindingBangs - 05 сен 2018 19:33:40
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 16:09:53 |
Знаете что такой фонд по работе с населением?
Если вкратце, то там формируется команда из высококлассных специалистов, которые работали/работают в разведке, занимаются серьёзной научной деятельностью по региону, работали/работают там в качестве дипломатов. В общем, это сразу очень многослойная организация. В среднем, для создания фонда среднего пашиба нужно где-то 5-7 лет, чтобы устоялись направления, нашлись механизмы взаимодействия, наладилось финансирование и прочее. Не бывает такого, чтобы фонд начал успешно работать в первый год. Это всё сказки для бедных, этому предшествует колоссальная работа разных спецов, которые изучают то, на какой платформе что поедет.
А про работу с населением, то, например, тот же фонд Горчакова в Белоруссии уже несколько раз отворот поворот получал, а западные спокойно работают. Поэтому и остаётся только одно воздействие- телевизор.
"Если бы было всё так просто, то давно бы уже всё было"(с)
|
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 16:18:33 |
Ага-ага.
Зурабов на Украине....Высококлассный, умный, научный, красивый, добрый (ой это не в тему)....
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 16:22:29 |
Цитата: Тaнкиcт от 16.09.2017 16:18:33
Зурабов был послом. Очень серьёзное заблуждение, что дипломаты должны активно работать с населением. Им просто этого не дадут сделать, потому что будут считать это вмешательством в дела страны. Поэтому вся работа строится через НКО. Те же американцы, главные действующие лица зачастую не в посольствах сидят, а в совершенно других и в очень неожиданных местах.
Сразу скажу, что посол Зурабов мне не нравился, как и не нравился посол Черномырдин. Но посол в некоторых случаях мало что решает, там помимо него обычно целая команда существует.
|
|
OPS ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 16:19:42 |
..дать кредит! Тому самому человеку, что дал вам от ворот поворот! Принять его в Кремле, сказать, что между нашими странами не осталось нерешённых вопросов! Закрыть глаза и надеяться, что проблемы пропадут!
Не в курсе, как животных дрессируют? Проще, чем государства, я уверяю.
Попробуйте одной собаке давать сахар только после того, как она принесёт палку или прыгнет через забор, а другой — даже если она в сторону палки даже не посмотрит, а на забор помочится. Как думаете, какая собака будет лучше потом проделывать нужные вещи, а какая гадить у вас под дверью?
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 15:42:06 |
Да все всё понимают. Просто тот же ГП тупо срубит бабла на Киргизии больше, чем срубил бы на России (это версия).
Естественно и попилят что-то, как водится. Политика все-равно вторична. Даже с приставкой гео....Я когда об этой новости узнал, то первая мысль которая пришла в голову была о том, что у какого-то нашего олигарха близкого к телу и имеющего интересы в Киргизии возникли проблемы в этой сфере и скоро понадобиться много газу. Копнул. Не накопал. Не знаю, может совочек мелковат.
Все более или менее серьезное там клану Бакиевых принадлежит. Не исключу, что у него есть выход на серьезных людей, которые могут пробить 100 млд (100 МЛД!!!!!!!) на сраную Киргизию с 6 миллионным населением. Но ясно, что для укрепление наших политических позиций и контроля за рынком хватило бы много меньше. К тому же, сюда надо добавить бабки, которые РФ списала Киргизии ровно в тоже самое время, когда брали ГТС у киргизов за бакс. Пол-миллиарда бакинских, между прочим.... С другой стороны, эти пол-ярда могли вообще мимо кассы уплыть, как у нас часто бывает.
Опять же шаг в сторону Китая и усиление влияния в Ср Азии.
В общем, событие надо рассматривать, нмв, с разных сторон и исключительно с точки зрения цена-качество. Предположу, что коррупционная составляющая могла бы быть и поменьше, да и газ сначала к нам в Сортавала можно было, таки, провести.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 15:52:34 |
Цитата: Карел от 16.09.2017 15:42:06
14 июня этого года Атамбаев был в Пекине. Помимо того, что они два пакета документов подписали, его ещё очень сильно склоняли к изменению позиции по газопроводу "Центральная Азия- Китай". Этот план китайцы уже 5 лет точно пытаются реализовать.
Позиция Киргизии в этом вопросе полностью удовлетворяет нашим интересам, но китайцы предлагают серьёзные инвестиции в различные области и остальные сопутствующие моменты.
Сейчас существующий газопровод в Китай из Туркмении обходит территорию Киргизии, но это крайне невыгодно. Решение киргизского вопроса помогло бы увеличить поставки в очень серьёзном значении. В среднем где-то в 2,5-3 раза. То есть, существенная разница. Учитывая то, что в 2019 году мы достраиваем "Силу Сибири" и сейчас активно продвигаем вариант со строительством второй ветки, для нас дешёвый газ из Туркмении(а он для китайцев будет достаточно дешёвым, потому что они инвестируют огромные деньги и участвуют во всех проектах) будет очень сильным ударом на переговорах. Китайцы и так тему Туркмении очень любят поднимать, а тут они получат серьёзный козырь в свои руки.
Поэтому здесь ещё и чисто политический момент.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 16:20:14 |
Я, как бы не очень согласен с такой точкой зрения, но не о том речь.
Мы втроем сейчас говорим чуть о разных вещах. Камрад из РБ правильно говорит о решении вопроса в принципе. То есть, об общей стратегии во внешней политике. О том, что попытки объединить профуканное в одно время геополитическое пространство и стать во главе с помощью только экономических методов являются недостаточно эффективными, что нам практика и показывает. Следовательно, можно ожидать подобных результатов и в Киргизии, т.к. обсуждаемый шаг лежит полностью в русле старой стратегии.
Я говорю о том, что возможно шаг и в верном направлении (не уверен на 100%), но чисто технически достаточно сомнителен, т.к. вбухивает большое количество государственных денег в рискованную территорию. И есть ощущение, что денег этих тратится больше, чем требуется для решения поставленных задач.
А Вы говорите о том (утрируя), что вливание денег в окружающие режимы есть единственный эффективный путь во внешней политике.
....
Если обобщать, (опять упрощаю), то нмв, основной, необходимой составляющей эффективной внешней политики является успешность российского государства самого по себе. Тут об этом много говорилось, что мы должны быть не только сильны, но и успешны, богаты, притягательны. Следовательно, первичны вложения в себя, вторичны в "киргизии". А вот если мы обеспечиваем уровень газификации в "бабайствах" выше, чем у нас, если в Грузии дороги будут на 10 порядков лучше, чем в Карелии, если мы будем искусственно ради политических целей (или ради жажды наживы) тянуть за уши соседей, не успевая за ними сами, то накрывается в первую очередь самый важный и основной пункт нашей стратегии влияния на ближнее окружение - наша собственная притягательность. И тогда вложенные в толком неконтролируемые территории бабки могут легко уплыть в чужую геополитическую зону, как уже бывало ни раз в нашей ближайшей истории.
Дело в том, что мы должны быть не чуть лучше. Мы должны быть далеким, недостижимым без нашего влияния, идеалом их глазах. Вот тут и надо искать баланс. Да - держать на поводке, но не перекармливать - обнаглеют.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 15:19:39 |
Не?
|
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 14:34:06 |
1. Вы бы поинтересовались сколько стоит подключение газа в Моск. обл.
2. Очень похоже на помощь странам, выбравшим путь социалистического развития
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 14:38:34 |
Цитата: Тaнкиcт от 16.09.2017 14:34:06
Похоже, но конечная цель, я думаю, другая.
Все-таки вторая версия СССР должна отличаться от первой.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 15:18:10 |
Цитата: ЮВС от 16.09.2017 14:38:34
Главное чтобы конец вот этого вот отличался от того который был в оригинале.
|
Paul ( Профессионал ) |
| 16 сен 2017 15:53:28 |
Цитата: ЮВС от 16.09.2017 14:38:34
Лучше 2.1... Старинная примета - чётные версии и апдейты ставить нельзя...
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 14:47:43 |
Цитата: Тaнкиcт от 16.09.2017 14:34:06
1)Я про Подмосковье всегда молчу, потому что это отдельный регион со своими правилами. Зачастую в негативном ключе. Причём, газификацию и даже иногда перегон нефти узурпировали непонятные частные компании, которые прикрываются бумажками о сотрудничестве с корпорациями типа Газпрома или Роснефти.
2)Всё это делается в рамках ЕАЭС. Причём тут камрад Портос упомянул американцев, но это лишь часть проблемы. Не зайдём мы, туда зайдёт другие игроки, даже тот же Китай, который имеет планы с Туркменистаном по газу. Будет та же самая катавасия, что и с Таджикистаном, а там ситуация как клубок запутанная. Поэтому надо всегда всё держать под своим контролем и не давать туда заходить даже близким партнёрам.
|
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 15:09:58 |
Ага-ага.
А русский народ потерпит...никуда не денется
"...Вынесет все, что Господь ни пошлет"(С)
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 16 сен 2017 14:58:13 |
Да дело в данном случае даже не столько в стабильности-нестабильности. Обычная коммерция. ГП в Киргизии вполне себе и в рознице газовой присутствует. Чем больше в ней потребление, тем больше дохода. Да и в целом устойчивый САМОКУПАЕМЫЙ перекрёсток разнообразной газовой инфраструктуры, позволяющей и интенсивнее бабло из того же Китая качать. И всякие бизнес настройки на других смежных рынках регулировать.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 15:12:15 |
Кривой подход. 300 млд, грубо говоря, это 2 тысячи на человека. В Киргизии 6 млн человек и вкладывается 100 млд. Сколько на нос приходится? Это не на старые грабли путь, когда всем вокруг счастье и полная победа коммунизма, а в стране колбасные поезда?
В России, между прочим 67% газификация, а в Армении 93, Азерб - 80, Узбекистане!!!Карл, -75 и даже в Украине до сих пор 72.
Я понимаю трудности чисто российского свойства, но тем не менее....Да все понятно, Россия экономическими методами пытается "связать" постсоветское пространство под своим управлением. Но хотелось бы без фанатизма, главное без фанатизма.
Что касается грандиозных планов по газификации нашей страны, то согласно этим планам мой город должен был быть газифицированным в 14 году. Но пока воз и ныне там. Денюх говорят нет.... Ну что делать, будем ждать - сложная международная обстановка, Крым, Сирия, а тут вот еще и киргизам сложно.
Мы ж все понимаем...
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 15:30:27 |
Цитата: Карел от 16.09.2017 15:12:15
Проблема газификации в России очень и очень острая. Дело в масштабах страны. Ну невозможно решить эту проблему даже в срок 15 лет. Я уже писал здесь на эту тему. И то, как, например, действуют местные власти в определённых случаях. Там примеров хоть отбавляй. И приводил конкретные примеры, когда обещали газифицировать в 12 году, а из-за различных факторов в виде раздолбайства и других позорных элементов, это делали спустя 3-4 года.
Да фанатизма никакого нет. Нет бездумных вкладываний в ту же Киргизию. Все проекты являются либо совместными, либо ещё с какими-то сторонними участниками. В одного мы вкладываемся только в определённых случаях. Это всё, кстати, прописано в документах ЕАЭС.
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 14:36:21 |
Цитата: Тaнкиcт от 16.09.2017 14:22:10
Америкосы прессуют европиосов по страшной силе, чтоб влезть туда со своим газом.
А если нас Киргизия пускает добровольно на свой рынок, то это "не наши перспективы".
Может стоит иногда думать прежде чем лепить чего не попадя.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 16 сен 2017 15:52:13 |
Цитата: Портос от 16.09.2017 14:36:21
Вопрос только один - чем Киргизия собирается за него платить? Пока - такое ощущение, что в основном киргизами..
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 19 сен 2017 18:49:47 |
Цитата: Perturabo от 19.09.2017 17:29:06
Понимаю, что в бане, но тем не менее удивлен. Путин обещал и даже клялся восстановить Союз?
Настало время офигительных историй.
Создали фанерную модель союзного государства с Белоруссий, и на этом энтузиазм строителей общего государства законился, на этапе построения модели.