Цитата: avtoSave от 01.01.2020 20:34:35Зеленский кмк обращался к конкретной целевой группе. Жителям Кривого Рога и условным 'лицам Харьковской национальности', в массе своей.
Тем, кто не стремится в Россию, но остаётся русскоязычным в силу привычки. Не мечтает по ночам об исчезновении Украины прямо завтра, а свое участие в политике ограничивает голосованием раз в 4 года, сейчас за Слугу народа или Оппоплатформу. А ранее - мог проголосовать за Януковича со словами 'он хоть и туповатый (вороватый), но зато с юго-востока'.
Зеленский обращался к миллионам людей из своего базового электората. И он своей цели достиг, этим людям обращение понравилось.
Тем, кого терзают мысли 'как бы все эти русские земли скорее вновь стали подконтрольными Москве', конечно такая риторика Зеленского непонятна, мол зачем это вообще нужно. Но даже на этой ветке есть конкретный пример форумчанина из Харькова, который не нацик, но в Россию он не хочет.
Огромное количество людей проголосовали за Зеленского, имея в качестве альтернативы Медведчука и Порошенко. Но выбрали Зеленского, пророссийский Медведчук для них не то, но и Порошенко не то. Вот к ним Зеленский и обращался.
Ещё бы, "единая страна", кому же не понравится. Какая разница, как называются улицы и на каком языке говорить? С тем маленьким уточнением, что называться они должны именем Бандеры, а говорить нужно на украинском. А в остальном - какая разница? Вот на этой твёрдой основе и сошьётся единая страна...
У нас как-то одни сшиватели, проехавшись красным колесом по обычной многонациональной империи, попытались слепить из неё новую историческую общность - советский народ. Правда, только закончив гражданскую войну - как положено, победой одной из сторон. Второй стороне было предложено самовыпилиться или перевоспитаться. А болоту, которое было ни за кого и только хотело мира и чтоб ему не мешали жить, было велено объединиться на основе победившей идеологии без учёта альтернативных политических и религиозных взглядов и желаний. И это "огромное количество людей" все годы советской власти даже не имело выбора из трёх, а покорно голосовало за единственного кандидата. Но свыклось и в общем-то не рвалось ни назад в монархию, ни вперёд в капитализм, ни в незалежные бантустаны. Просто когда наверху воцарились силы, в своих интересах решившие похерить и идеологию, и единую страну, всё это "огромное количество" даже не шевельнулось её защитить. Была без радости любовь - разлука будет без печали.
Думаете, что Украина кончит по-другому? А ведь советская империя имела по сравнению с ней огромные преимущества. И идеология была гуманистическая (хотя практика - не всегда). И грозная мощь, и великие победы, и реальные экономические достижения. И худо-бедно, но социальное равенство. И отсутствие национального гнёта...
(Насчёт гнёта - я как-то писала, что в школе на меня большое впечатление произвело описание невыносимого положения украинцев в Речи Посполитой: "тройной гнёт - социальный, национальный и религиозный". Ещё подумала тогда, что ведь и правда, любые две позиции из этого набора выдержать можно. Например, социальный и национальный гнёт - но утешаешься принадлежностью к единой истинной церкви. Социальный и религиозный - но утешаешься принадлежностью к привилегированной нации. Религиозный и национальный - зато материально хорошо живёшь. А все три вида гнёта - ради чего их терпеть?)
Так вот, в позднесоветское время и гнёта-то уже практически не было, разве что религиозный (идеологический) - и то он выродился в ритуальные слоганы. И прежнее социальное (классовое) принуждение переросло в гомогенное, не богатое, но и не голодное общество с малым коэффициентом расслоения. Вместо национального гнёта вообще была его противоположность - самые малые этносы поднимали до уровня наций... Однако народ не вступился за эту, в общем-то, сбалансированную систему. Просто потому что уровень жизни был ниже, чем в других развитых странах, а ограничения прав и свобод - выше, так какой смысл-то? Даже в национальном вопросе нашли поводы для недовольства: кто-то купился на "перестать кормить", кому-то казалось, что его недостаточно кормят...
И для сравнения - современная Украина. Национальный гнёт сильнейший, причём свою волю диктует не большинство, а меньшинство (галицкое), с игнором и попранием всех прочих меньшинств, каждодневным оскорблением культурных кодов большинства, прямым запретом на язык большинства и соответствующими запретами на профессию. Религиозный: про политический уже и не говорю, за все мнения, кроме правильного - тюрьма или пуля, но религиозный-то! в ХХI веке! с захватом храмов, избиением и диктовкой правительства, к какой конфессии нужно, а к какой нельзя принадлежать... О социальном гнёте можно не распространяться - соотношение цен/зарплат/коммуналки говорит само за себя, и многомиллионная эмиграция тоже. Ну и ещё маленький факт: гражданская война-то не закончена, конца ей не видно и результат непредсказуем.
А так-то - да, "єдина країна".