Были или нет американцы на Луне?
13,358,750
110,295
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 06:03:12 |
Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"
новая дискуссия Новость 2.369
Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"
Или бесплатный защитник Вахненко наносит платному защитнику Вениамину Пустынскому ответный удар
У здешних защитников Луна уже покоричневела, как известно )
Однако другие активные защитники на других площадках опровергают это с прежней упоротостью:
Я не буду здесь приводить текст полностью, покажу только итоговый вывод:
Знаменитый "смак" у защитников пятидесяти оттенков серого это знаменитая фотография оранжевого грунта, изображающего коричневую каплю сухой гуаши в море серого-серого цемента на американской Луне.
Я уже не говорю о том, что эта капля оказалась там отчего-то единственной.
Остальной, в принципе стандартный серый защищунский шлак здесь.
Теперь посмотрите, какая ауторитетная экспертная комиссия похлопала в ладошки этому альтернативному мыслителю:
Узнаваемые по жж иксперды, да? )))
Кто вдруг не знает, первым в этой части списка идёт бывший гарвардский космохимик Михаил Смоляр, совравший, что он не только изучал лунный грунт, но и сам, лично отбирал его образцы в том самом хранилище в Хьюстоне и более того, самолично пилил эти образцы!
Почему у него нет ни опубликованных работ по лунному грунту, а есть только по метеоритам, а так же нет ни одного другого доказательства, что он с лунным грунтом хоть как-то работал, попробуйте догадаться сами ))
Это патентованный идиот, один из самых выдающихся среди всех известных по жж защитников лунной аферы.
Защитнички, у меня ко всем вам вопрос: а вы хоть в чём-то в состоянии наконец определиться?
Когда вы наконец уже сведёте концы с концами в ваших шизофазических версиях?
Я уже в который раз задаю вопрос под этими советскими фотографиями "Зонда-7" :
Какого цвета Луна?
Или бесплатный защитник Вахненко наносит платному защитнику Вениамину Пустынскому ответный удар
У здешних защитников Луна уже покоричневела, как известно )
Однако другие активные защитники на других площадках опровергают это с прежней упоротостью:
ЦитатаНевероятно, но факт -- лунные конспирологи в последние годы начали упирать на то, что на самом деле вся Луна коричневая -- руководствуясь фотографиями, вроде этого снимка китайского лунохода:
Я не буду здесь приводить текст полностью, покажу только итоговый вывод:
ЦитатаЗаметьте, некоторые описания выше упоминают серо-коричневый цвет, но большинство описывают реголит просто серым, т.е. напрямую опровергают измышлизмы конспирологов. А самый смак -- вообще-то коричневый грунт на фотографиях Аполло есть:
Знаменитый "смак" у защитников пятидесяти оттенков серого это знаменитая фотография оранжевого грунта, изображающего коричневую каплю сухой гуаши в море серого-серого цемента на американской Луне.
Я уже не говорю о том, что эта капля оказалась там отчего-то единственной.
Остальной, в принципе стандартный серый защищунский шлак здесь.
Теперь посмотрите, какая ауторитетная экспертная комиссия похлопала в ладошки этому альтернативному мыслителю:
Узнаваемые по жж иксперды, да? )))
Кто вдруг не знает, первым в этой части списка идёт бывший гарвардский космохимик Михаил Смоляр, совравший, что он не только изучал лунный грунт, но и сам, лично отбирал его образцы в том самом хранилище в Хьюстоне и более того, самолично пилил эти образцы!
Почему у него нет ни опубликованных работ по лунному грунту, а есть только по метеоритам, а так же нет ни одного другого доказательства, что он с лунным грунтом хоть как-то работал, попробуйте догадаться сами ))
Это патентованный идиот, один из самых выдающихся среди всех известных по жж защитников лунной аферы.
Защитнички, у меня ко всем вам вопрос: а вы хоть в чём-то в состоянии наконец определиться?
Когда вы наконец уже сведёте концы с концами в ваших шизофазических версиях?
Я уже в который раз задаю вопрос под этими советскими фотографиями "Зонда-7" :
Какого цвета Луна?
Отредактировано: photo_vlad - 19 мар 2020 14:41:39
ОТВЕТЫ (144)
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 07:59:15 |
Это же ведь тот самый зонд, который к Луне живых черепах возил? Или это какой то другой?
Мне гораздо интереснее, почему облака зеленые
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 08:13:20 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 07:59:15
Вроде повёз живых, а каких привёз, вы нам так толком и не объяснили.
Если живых, то зачем их обеих нужно было убивать, а не оставить хотя бы одну для наблюдений за развитием возможных скрытых патологий, что прогнозируемо и ожидаемо. Препарировать всех нелогично, мягко говоря.
Это не просто научная глупость, это целенаправленное вредительство, убивать столь ценные научные экземпляры животных, не позволяя таким образом произвести никаких исследований, кроме гистологических.
Но только вряд ли это понимают бесконечно далёкие от науки классические аполлоноверы, им простительно.
Так же этот факт отправки живых существ в контрольный полёт вокруг Луны на выживание, это хороший хук от советских учёных по аргументу насафилитиков о том, что советские учёные якобы ничуть не сомневались и американцам доверяли.
Ага, держите свой карман шире! Или рот.
И забор лунного грунта и проверочная отправка вокруг Луны черепах, уже после сообщения об облёте Луны экипажем А-8, причём неоднократная (Сюрприз-сюрприз! И обеих убили дважды, кстати!) свидетельствует прямо об обратном: нифига никто из посвящённых в СССР американским мюнхгаузенам не верил, что бы ни писали в официальных изданиях.
После того, как официально было сообщено, что всех черепашек непонятно зачем умертвили, СССР и отказался людей на Луну отправлять.
Только тсс, аполлоноверущим об этом не говорите.
Они ещё не готовы с верой в Деда Мороза распрощаться.
Ну просто не повзрослели ещё.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 10:12:53 |
А почему это я должен что-то объяснять? Все написано в той литературе, которую я вам предложил для прочтения. Но вы снова ее проигнорировали.
Я, например, не знаю, всех ли препарировали. И если всех, то одновременно или в разное время. А вы знаете? Высасывание из пальца "информации" о мертвых черепахах или мгновенном препарировании всех черепах знанием не является.
Но я знаю то, что черепахи, летавшие на зонде-5, из за того, что приземлились не в расчетном районе в Индийском океане попали к ученым только через 16 дней. Живыми. И только после могли быть препарированы.
В очередной раз великомудрый научный блохер обзывает советских ученых глупыми и целенаправленными вредителями.
Даже не попытавшись разобраться в вопросе.
Черепахи на зонде 5 слетали раньше А-8 (Сюрприз-сюрприз!)
очередная ничем не подтвержденная клевета в адрес советских ученых.
Что, прямо так и сказано: "Мы непонятно зачем умертвили всех черепах"?
А можно где нибудь почитать само это официальное сообщение? Я всегда рад узнать что нибудь новое.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 10:34:41 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:12:53
Да-да, раньше.
И это не просто сюрприз.
Это обстоятельство превратилось в особый сюрприз, предназначенный специально для американцев.
Официальное сообщение о живых черепашках (как и о хорошем самочувствии полуживых Севастьянова и Николаева ) было для американцев приглашением в ловушку.
Вот они туда радостно и залетели ))
Потому что сами предварительно подобных опытов не проводили.
Не умели. И техники соответствующей, настоящей, для подобных задач не имели.
Так что вляпались они уже тогда )
А дальше компетентным людям в СССР оставалось только наблюдать и ждать, кода американцы ещё глубже в лужу своего вранья влезут.
Они и влезли )
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 11:43:38 |
а им некуда было деваться, в 1972 году СССР мог махом уничтожить эту недоимперию... просто перевести все на золотой рубль, всю нефть продавая за рубли. но коммунисты не чувствоавли за собой правду, так как сами строили государство на лжи. Именно эта нерешительность сыграла с ними злую шутку
сейчас опять на пороге эпидемии, и опять кризис ..
через кровь и слезы , но все равно придется избавляться от империи суррогатов.
коммунисты искусственно продлили ей жизнь на 50 лет
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 11:57:32 |
Цитата: bvlad от 18.03.2020 11:43:38
Это удивительно, но кризисом 70-х СССР почему-то против США не воспользовался.
А опираясь на логику фактического соучастия в лунной афере, теперь уже ясно почему.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:16:29 |
Звиздец просто...
Ты хоть знаешь, когда союз 9 летал?
К этому времени уже а-13 слетал. И рекорд по продолжительности полета тогда у американцев был. Аж с 65 года.
Так что кто кого куда заманил - тот еще вопрос.
Да и про полуживых космонавтов тоже из пальца высосано. Проблемы были, но не такие серьезные.
Каманин, например, пишет, что по прилету в Москву, меньше, чем через 20 часов после приземления, "полуживой" Николаев сам спустился по трапу самолета, поднял на руки и поцеловал дочь, которой было уже 6 лет.
Будешь Каманина во вранье обвинять?
А Мишин к тому же после этого полета настаивал сразу на 30-дневном полете на первой ДОС. Его, почему то не особенно волновало "ужасное состояние" космонавтов всего после 17 суток.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:19:34 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 12:16:29
А Мюнхгаузен тем временем себя за волосы из болота вытащил, вот!
Вместе с конём!
Что, съел?
То-то же!
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:39:12 |
Вот такой вот уровень аргументации у "научного" блохера. Браво!
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:41:25 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 12:39:12
Нет это именно ваш уровень аргументации.
Так что нечего жаловаться.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:33:38 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 12:16:29
Воспоминания космического врача Ивана Касьяна
ЦитатаВ первые часы после приземления космонавту даже трудно было сохранять вертикальную позу, он предпочитал больше лежать. И, спускаясь по трапу самолета, Андриян Григорьевич двигался медленно, придерживаясь за поручни, широко расставляя ноги. Однако, несмотря на это, он смог самостоятельно подняться по лестнице на третий этаж. Через сутки после приземления походка у него все еще была неуверенной.
Правда, очень напоминает поведение бравых лунонавтов после приземления?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 13:04:35 |
Мне довелось поработать вместе с Севастьяновым и Николаевым почти два года (в Госдуме, где Севастьянов был председателем Мандатной комиссии, а Николаев - в ней же сотрудником аппарата, главспецом, если склероз не изменяет).
И разговоры, и рассказы о тех временах были. Шутка ли - 18 суток вдвоём в кораблике размером с салон Волги - это лично Севастьянов так сказал. Он, между прочим, очень гордился своим здоровьем, и вполне по делу.
И оба великих космонавта спокойно и без истерик вспоминали о своём крайне хреновом состоянии после приземления, и в упор не видели в том ничего умаляющего их профессиональную честь и гордость. Я, кстати, тоже ничего такого не вижу.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 16:14:58 |
Ещё отдельно вынесу, чтобы видно было лучше:
вспоминали о своём крайне хреновом состоянии после приземления
ЦитатаЦитата: Безыменский188 от 18.03.2020 14:04:35
и в упор не видели в том ничего умаляющего их профессиональную честь и гордость. Я, кстати, тоже ничего такого не вижу.
А кто видит?
Тем более, что речь не об этом.
Тогда никто ещё не знал (американские мюнхгаузены не в счёт, особенно потому, что они со своим фейковым опытом тоже ничего об этом не знали), какое воздействие оказывает на организм человека длительное пребывание в невесомости.
Оказалось, что без специальных мер длительное время в космосе не выжить.
Вот об этом речь.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 20:04:16 |
Цитата: sharp89 от 18.03.2020 19:11:53
На Джемини вокруг Луны?
Да вы, батенька, в бане совсем одичали ))
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 10:56:11 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:12:53
А кому может быть интересно то, чего вы не знаете?
Интересно, кто об этом знает.
ЦитатаPаssаt от 18.03.2020 11:12:53
Но я знаю то, что черепахи, летавшие на зонде-5, из за того, что приземлились не в расчетном районе в Индийском океане попали к ученым только через 16 дней. Живыми.
А слуга Томас знает, как барон Мюнхгаузен медведя до смертельного истощения довёл, не давая сосать ему свою лапу: https://glav.su/foru…age5590303
Если вы не поняли, то знать вы можете вовсе не то, что на самом деле было, а только то, что было официально сообщено.
Ферштейн?
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:12:53
Это хуцпатая клевета на великомудрого научного блогера.
Я как раз говорю о том, что ситуация указывает своей нелогичностью на сокрытие подлинной информации о состоянии черепах.
Я делаю простой логический вывод, исходя из общеизвестной практики работы с подопытными животными.
Если они не погибли сами, причём неважно, уже в КК или спустя непродолжительное время после возвращения, убивать всех - а их было 6 особей, как минимум, было бы преступлением и нарушением всех принципов подобных исследований.
А это означает, что черепахи погибли сами.
Убивать всех не стали бы.
Сведений о черепахах, оставшихся в живых, отчётов о наблюдении за их состоянием и дальнейшими опытами, нет.
Значит, умерли все.
А учёных в сокрытии информации обвинять не стоит. Это решают не они.
Особенно то, что будет опубликовано официально.
Они все становятся подневольными, когда касаются таких вещей, плотно соприкасающихся с политикой.
Кстати, мухи-дрозофилы после этих полётов вокруг Луны мутировали (Сюрприз-сюрприз!)
Вероятно, что тогда и появилась вот эта самая аполлоноверская мушка-зрадофила:
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:12:53
Зачем глупости повторять?
Стремитесь ещё смешнее выглядеть?
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:12:53
А где можно было увидеть этих черепах живыми впоследствии?
ЦитатаЦитата: Pаssаt от 18.03.2020 11:12:53
Что, прямо так и сказано: "Мы непонятно зачем умертвили всех черепах"?
А можно где нибудь почитать само это официальное сообщение? Я всегда рад узнать что нибудь новое.
Теперь я знаю как выглядит полная дисфункция мышления.
Спасибо.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 11:38:23 |
Если на просьбу привести ссылку на официальные заявления, о которых ты сам ранее упомянул, ты пишешь это, то дисфункция мышления у тебя.
Спасибо.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 11:54:16 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 11:38:23
Уточните конкретно, о каких заявлениях идёт речь.
Следить за ходом вашей недомысли мне недосуг.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:36:50 |
Уже позабылось написанное?
Ну так и где это официальное сообщение?
хамство - это уже вторая натура, да?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 15:50:28 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 12:36:50
Не было официального сообщения?
Ну так это же прелестно!
Какая радость, ведь это значит, что какие-то из этих черепашек наблюдались советскими учёными ещё десятилетия, ведь они долгожители, особенно при хорошем уходе и о них должны быть написаны горы научной литературы и сняты научные документальные фильмы.
Ведь таких живых существ не было ни до ни после серии запусков "Зондов" вокруг Луны.
Где всё это научное богатство?
Собственно, ответ уже есть здесь:
ЦитатаЦитата: photo_vlad от 18.03.2020 11:56:11
Сведений о черепахах, оставшихся в живых, отчётов о наблюдении за их состоянием и дальнейшими опытами, нет.
Значит, умерли все.
Детали вышлю почтой (в своём блоге).
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 16:03:13 |
Кстати, верное замечание!
Хотя я уже знаю всхлипы верующих: после того великие мунотопцы покорили цементоМуну, никому эти черепашки были не нужны и вонючие софффки их пустили на суп.
|
viewer ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 16:50:04 |
Цитата: Будимир от 18.03.2020 16:03:13
Так вот за что скрипалёвского кошака умучали - это была месть за черепашек.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 20:54:12 |
конечно прелестно, ведь это означает, что здесь
Ты в очередной раз солгал. И даже не отрицаешь этого. И даже не стыдишься. Лжешь, как дышишь.
Спасибо.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 15:53:02 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 12:36:50
А если и первая, то это, можно подумать, что-то меняет?
Да и не переживайте вы так сердешно.
Ну не летали американцы на Луну, подумаешь.
Они много куда не летали и много о чём врали, как тот же барон Мюнхгаузен.
Ничего нового, как говорится.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 11:52:27 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:12:53
Я про "Зонд-7".
Он когда полетел?
Сюрприз-сюрприз!
Полетел он уже после объявления американцами о высадке на Луне экипажа Аполлона-11 и благополучного возвращения его на Землю.
То есть уже 3-й американский экипаж оказывается за пределами магнитосферы Земли, а эти глупые русские зачем-то пытаются перепроверить их данные о полной безопасности таких полётов каким-то рептилиями да мушками дрозофилами?
Зачем, ведь они же верили американцам?
А если верили, значит, что и проверять их нечего - бери, как космонавт Рязанский (сын того Рязанского, директора НИИ-885) аполлонский отчётик и хочешь в своей диссертации его используй, то есть с одной бумаги на другую переписывай, а хочешь по нему на Луну летай, ты же американским данным доверяешь.
А если на самом деле нифига ты американцам не доверяешь - то тогда ты делаешь всё сам - и лунный грунт сам дорого и трудно добываешь, хотя американы всем свой грунт раздавали чуть ли не горстями и черепах вокруг Луны запускаешь, хотя американы уже 3 раза оттуда вернулись здоровыми и румяными.
Ибо летать на Луну это не диссертацию космонавта Рязанского на бумаге писать.
Не верили, оказывается, советские учёные американам.
Тут доверие не на словах определяется, а на деле.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 12:25:36 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 12:20:11
Где грязь?
Какая ещё грязь?
Или вы утверждаете, что космонавт Рязанский соврал, что использовал какие-то бумажные данные из программы Аполлон в своей диссертации?
Да как вы смеете подозревать его во лжи?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 08:43:08 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 07:59:15
Особенно на левом фото, ага.
Может, к доктору?
К окулисту сначала.
|
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 10:07:55 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 07:59:15
Пассат, если по универсальному принципу "американской серой Луны имени Кипа Тейга" выбелить облака, то каким станет цвет поверхности Луны, когда вы уберёте зелёный оттенок?
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 10:25:38 |
Цитата: Nemec от 18.03.2020 10:07:55
Я этой фигней страдать не буду, потому что:
1. я прекрасно знаю, что идеальной цветопередачи при фотографировании не бывает. И фотографии, сделанные при одинаковых условиях на разные пленки будут разные по цвету. И фотографии, сделанные на одну и ту же пленку, но при разных условиях тоже будут разными.
2. я понятия не имею, откуда взяты предложенные фотовладиком фотографии и какие манипуляции с ними перед этим были проведены, так что дальнейшие действия по их цветокоррекции бессмысленны.
В подтверждение сказанному предлагаю посмотреть эти фото:
Чанъэ 5-T1
Аполлон-8
Зонд-7
Кагуя
|
|
ленивый черепах ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 16:45:17 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:25:38
Добавлю фотки от аппарата "Берешит", 2019 год, совсем свежие.
Как видим, очень много серого и очень мало чего-то другого.
Шах и мат, опроверги, насчет "цвета Луны".
(пс хотя ответ от них ясен, "гыгы, это же израильтяне, им веры тоже нет")
ссылка:
https://www.space.co…hotos.html
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 17:50:33 |
Пожалуйста, ленивый черепах, просто ответьте на этот вопрос: какого цвета Луна на фотографиях "Зонда-7"?
А вот это вот всё про всякие берешиты:
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 18:59:43 |
можно тот же вопрос задать - какого цвета Луна тут
особливо в компекте с юбилейной эмблемкой
и коллекционным сувенирным конвертом
с подписями самих ироефф А-11
|
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 20:23:13 |
Уже предводители защитников
Однако, всё ещё находятся отсталые
Смотрю я на фотки Берешита и изумляюсь могуществу ленивый черепах, увидевшего серый цвет там, где его нет вооТЩЕ. "Если на клетке написано буйвол..."
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 20:45:04 |
Цитата: Nemec от 18.03.2020 20:23:13
А вот уж!
Кипушку голыми руками не возьмёшь!
С амбивалентами двуствольными жить - в два ствола дуть. То вместе, то поврозь, а то попеременно...©
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 17:18:51 |
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 10:25:38
Ну если бурого медведя, прежде сфотанного на одну (цветную) плёнку,
снять на другую плёнку (ч/б), то он конечно превратится в серого.
Что называется no color other than shades of grey!
Вот только где ты видел для Луны в космосе разные условия?
