Цитата: Yuri Rus от 05.06.2020 12:05:40Спасибо. Сами статьи я не читал, позже посмотрю. На основании же того, что Вы процитировали, можно заключить: ложно-позитивов ОЧЕНЬ много и доверять оценкам коллективного иммунитета в 10%-17% нельзя категорически. Вряд ли тест от Вектора во много раз достовернее.
Не совсем так. Если посмотреть фразу целиком а не только выделенное болдом и в контексте
1. The recently reported prevalence of COVID-19 in the population (25,26) of 1 % to 4 % will result in a PPV between 25% and 58% assuming a specificity of 97% and between 4% and 15% for 76% specificity, respectively, at an artificial sensitivity of 100% in all scenarios.
It is therefore not possible to infer protection against SARS-CoV-2 from a positive result of an immunoassayто смысл в следующем. На момент публикации (статья сдана в журнал 30 апреля, а судя по тексту использовались данные середины начала апреля)
из-за малого количества переболевших (1-4%) даже при высокой специфичности (97%) теста, PPV (то есть процент правильного предсказания наличия антител) будет низким (25-58%), и соответственно результаты теста (на тот момент)
для конкретного человека не могут использоваться для предсказания наличия у него иммунитета. Если же посмотреть графики в конце статьи, то для того процента положительных тестов которые сейчас есть в Москве (14-17%) при специфичности 97%, PPV будет вполне себе приличным - около 90%.
Что касается тестов применяемых в России, то вот инструкция по тест-системе НИИ гематологии
https://blood.ru/documents/news/20200518/%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%AF%20SARS%20CoV-2%20%D0%98%D0%A4%D0%90.pdfДекларируемая специфичность 99%, (можете посмотреть в тексте с какими вирусами проверялась перекрестная реактивность)
По Вектор-Бест я подобной документации не нашел но вроде где то попадалась информация, что специфичность 97%