Цитата: GrinF от 24.06.2020 13:16:52Ну вестимо у метанола самый высокий КПД и выход и наименьшая аппаратурные сложность для всего ряда органики получаемая из синтез газа....но ... Опять же токсичность хотя и контролируемая, и тот же вопрос углерод где брать... Книогеника это разорение.
Расчет на пальцах без калькулятора Среднее потребление электроэнергии на человека что то около 0.75 кВт. Пусть нам нужно запастись на 4 зимних месяца в течении опять же тех же 4 летних месяцев. Пусть КПД топливных элементов 0.75. тогда нам нужно запастись 0.75/0.75*2200 квтч на человека =8Гдж. Теплота сгорания метанола если память не отшибает что-то около 20 Гдж/т. То есть на человека нужно 0.4 тонны метанола. Углекислотв нужно 0.4/32*44=0.55 тонны =12.5 кмоль=280 м3. Воздуха нужно охладить 700 тысяч кубов 320 кубов в час
Это только электричество - то есть без обогрева помещений в зимний период, без моторного топлива, и технологического топлива( кокс для металлургии , природный газ для котлов и производства азотных удобрений)
Я когда учился (90-95 гг), то рассматривали крупнотоннажные технологии получения аммиака. Один из способов - криогенное разделение воздуха и получение чистого азота. И такие заводы в СССР были построены и работали. тут надо смотреть в корень проблемы и учитывать побочные продукты.
При получении жидкого воздуха - на выходе азот и кислород, а на первой ступени - жидкая углекислота. Т.е. очень даже востребованные продукты. Если жидкий воздух не нужен, то охлаждать только до жидкой углекислоты. А холод ... продавать... шоковая заморозка продуктов - очень даже востребованная технология. А низко потенциальное тепло утилизировать соседям в виде горячей воды.
Т.е. экономику получения углекислоты из воздуха очень даже можно неплохо поднять. Другое дело что растения дают эффективность поглощения углекислоты больше, за счёт большого масштаба. Выращивать в океане биомассу намного эффективнее будет наверное, чем разделение воздуха. Правда там ещё можно поднять эффективность за счёт мембранной технологии разделения... В общем, чисто технически, сделать можно. Даже и экономику при правильном комплексном раскладе сделать хорошую. Вот только первоначальные затраты...