Цитата: Superwad от 25.06.2020 10:08:01Я когда учился (90-95 гг), то рассматривали крупнотоннажные технологии получения аммиака. Один из способов - криогенное разделение воздуха и получение чистого азота.
Крупнотоннажное разделение воздуха при чистоте более 98% и сейчас безальтернативно на криогенной технологии
Цитата
И такие заводы в СССР были построены и работали. тут надо смотреть в корень проблемы и учитывать побочные продукты.
При получении жидкого воздуха - на выходе азот и кислород, а на первой ступени - жидкая углекислота.
Я привел оценки подушевые потребности - из коих следует , если учесть от квадратичной до кубической зависимости от расхода, гидравлически потерь в зависмости от расхода (который пропорционален наслению), ну и прочие масштабные факторы капиаталовложений , что делает добычу унлекислоты - маниловшиной, на которой сейчас при распиле бабок на ВИЭ наживают сейчас деньги на западе ... там вооьбще перестали считать капиталовложения...
Цитата
Т.е. очень даже востребованные продукты. Если жидкий воздух не нужен, то охлаждать только до жидкой углекислоты.
Вот изложи мне кому нудны 12,5 *20/0.04=6250 киломолей жидкого кислорода на человека за 4 месяца =100 тонн, или 400 тонн жидкого азота... оно конечно можно сжидать и до теипературы конденсации жидкой углекислоты - токмо всее равно на гидроспорттивления разоришься, разоришься на осушение вохдуха и очистку от пыли
Цитата
А холод ... продавать... шоковая заморозка продуктов - очень даже востребованная технология. А низко потенциальное тепло утилизировать соседям в виде горячей воды.
нахер никому не вперлась холодИЛЬНИКИ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ 8 КВТ НА ЧЕЛОВЕКА - НЕТ ОПЛАЧИВАЕМОГО СПРОСА.. Знаю тут сырное производство - все их потребности в холоде - первые мегаватты
Цитата
Т.е. экономику получения углекислоты из воздуха очень даже можно неплохо поднять. Другое дело что растения дают эффективность поглощения углекислоты больше, за счёт большого масштаба. Выращивать в океане биомассу намного эффективнее будет наверное, чем разделение воздуха. Правда там ещё можно поднять эффективность за счёт мембранной технологии разделения... В общем, чисто технически, сделать можно. Даже и экономику при правильном комплексном раскладе сделать хорошую. Вот только первоначальные затраты...
Невооможна из гавна сделать конфетку ... если 0,04 содеражание целевого компонента - то это гавно... да еще и в газовой форме все