Цитата: Нуриэль Рубини от 03.10.2020 20:28:22а вы знаете, чем по-сути является коммунизм?
повторюсь, китайский коммунизм не похож на советский коммунизм.
но это не значит , что он какой-то неправильный...
Над тем, чтобы исказить это понятие, работала и работает мировая пропаганда (в том числе и СССР, и даже РСФСР)! Доходит до того, что о жизни в СССР говорят : "уже жили при коммунизме, хватит!", или до фраз "моё определение коммунизма" у всяческих о коммунизме рассуждателей, "коммунистический Китай" из той же серии. А по сути, по опре5делениею автора термина, это общественное устройство без государства и разделения труда ( поскольку разделение труда и является причиной возникновения государства.) И лозунг: "Каждому - по потребностям (при общественной собственности на ресурсы)" - вполне, ежели ты сам, своим трудом, все свои потребности и удовлетворяешь. Ежели труд ручной - это первобытнообщинный коммунизм, с использованием механических двигателей - индустриальный, автоматизированные системы - постиндустриальный. РСФСР начало давить ростки коммунизма объявив Махно врагом, СССР продолжил, вымарав из конституции право трудящегося на вооружённую защиту своих интересов, долю трудящегося в прибыли предприятия (ибо он тогда ж уже не пролетарий!), в 29 году приравнял к кулакам тех, кто не использовал наёмный труд, но имел в хозяйстве механический двигатель, в том числе, и ветряной, в 30 годы отменил совместное питание командного и рядового состава в вооруженных силах, в 50 додавил артельное движение. И при этом морочил голову гражданам рассказками о "строительстве коммунизма" и рассуждениями об углублении разделения труда. Для меня, как изучавшего МЛФ и НК в военном училище, до сих пор остаётся загадкой, как "коммунистам" удалось исключить из обсуждения важность отсутствия разделения труда при коммунизме... Может, превращением всех "общественных" дисциплин в УГ, скучное, и никак нет связанное с жизнью?
Отмечу, что любой Человек, способный жить при постиндустриальном коммунизме, вызовет дикий ужас всех госслужащих, и отвращение у остальных. Такой Человек - способен обеспечить себя едой, энергией, оружием (в т.ч. ОМП), медицинской помощью, а при нужде - и размножением, и, соответственно, вести на равных войну с любым государством, да хоть со всей планетой. Высочайший уровень знаний и умений, недостижимый без напряженнейшего обучения с детства, с упором на практику. Эдакий Сайрус Смит постиндустриала. Мы же для такого Человека - что-то сродни пчел или муравьев для нас, выкини из города - подохнут или одичают. Поэтому - понятие коммунизма всячески извращается, образ жизни человека без/вне государства - всячески замалчивается. И эта, коммунизм не может быть советский, или там китайский... Это социализмы могут быть всякие - национал, интернационал, шведские, русские, китайские (госкапмонополия, обращенная во благо трудящихся - ВИЛ), а коммунизм, он как беременность, или есть, или нет. Есть государство - нет коммунизма, есть коммунизм - нет государства, чтобы "замылить" этот факт, и называют коммунизмом всякое непотребство. Капитализм-то доказал свою несостоятельность...