Тред №760338

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28
Примаков об Украине. Теперь всё ясно
.....
полностью!
http://continentalis…syo-yasno/

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28

 

Я бы в интервью Примакова обратил внимание на другое изложение:

После украинского кризиса начался новый этап международных отношений
http://www.imperiya.by/ir.html?id=21210

После украинского кризиса начался новый этап международных отношений, считает председатель совета "Меркурий-клуба", руководитель Центра ситуационного анализа РАН, экс-премьер-министр РФ Евгений Примаков.
...
Говоря о перемирии между Киевом и провозглашенными республиками, он подчеркнул, что речь не идет о том, чтобы разоружить одну из сторон конфликта, "естественно, что мы морально и материально помогали в это время, думаю, на этом не закончится наша помощь". Однако силовой вариант не только заведет в тупик ситуацию на Украине, но и загубит "те тенденции некоторого отхода на Западе от той линии, которую проводят США".

"Когда кончилась холодная война, было ясно, что все европейские союзники были самым тесным образом связаны с США. Потом началось некоторое отделение, появился свой центр в Европе. Во всяком случае, самостоятельности стало больше. В начале кризиса (на Украине) удалось сблизить между собой многие страны в Европе, которые было трудно представить, что они будут в одну дуду дудеть с США. А теперь начался процесс некоторого отхода. Этим решением отозвать возможность ввода войск мы способствуем тому, что усиливаются те силы на Западе, которые хотят нормализовать отношения с Россией. Мы должны думать о себе. Потому что санкции - не такая простая… операция", - сказал Примаков.

Тем, как мы себя вели в украинском кризисе, мы начали новый этап международных отношений, считает академик. После окончания холодной войны шли два процесса. Первый - процесс объективного складывания многополярного мира. Второй – субъективный, когда распался варшавский договор, а США стали самыми сильными – и принялись навязывать однополярное мироустройство.

"Сейчас впервые Россия доказала, что она может и практически решить задачи, которые, как она считает, связаны с ее национальными интересами. Это уже привело к столкновению двух процессов", – сказал Примаков.

"В этом глобализируещемся мире уже не может идти речь об изоляционизме России ни с нашей стороны, ни с другой стороны. Это доказательство того, что нас невозможно придушить", – подчеркнул он. На вопрос ведущей, как при этом защитить Восток Украины, он ответил: "Есть возможности, мы их используем"....

• +1.05 / 11

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28
Примаков об Украине. Теперь всё ясно

Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада.
http://continentalis…syo-yasno/

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28

 

"На чужой каравай - рот не разевай, а пораньше вставай, да свой затевай." С помошью Запада - ничего не получится, потому что помощи - не будет. Сами, всё - сами, а кто не верит - пускай пойдет и купит Опель.

Это направление - основной эволюционный тренд, а во внутривидовой борьбе - компромисы не приемлемы.

Я сильно удивлен наивностью Примакова, да-с. Чубайсу уже втюхали "бусы для папуасов", а фетальная сыворотка КРС стоит 600 гринов за поллитра. Угу... и "отечественный инсулин" - из той же оперы.

Вспомнилось как Штирлиц гнобил физика-ядерщика, се ля ви - работа такая.
Без АУ, может начнут таки мозгами работать. Хотя, по Савельеву, это - самый ленивый орган.

• +1.27 / 32

Цитата: VladimirKox от 26.06.2014 19:24:21
Я сильно удивлен наивностью Примакова

Цитата: VladimirKox от 26.06.2014 19:24:21

 

Да не то слово. Цитаты:

Цитата
Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада....
«В глобализирующемся мире если мы являемся слабым звеном в этом отношении, то с нами могут говорить свысока и действовать против нас. Здесь нам нужно выправлять положение? Но как, в одиночку?».

Примаков остался в брежневской эпохе - "миру - мир".
А мир уже давно поменялся и стал по-зубастее. Если не ты - то тебя.
А выправлять ситуацию несомненно лучше в одиночку, нежели второй лошадью в одной упряжке с врагом.

• +1.89 / 32

Цитата: VladimirKox от 26.06.2014 19:24:21
"На чужой каравай - рот не разевай, а пораньше вставай, да свой затевай." С помошью Запада - ничего не получится, потому что помощи - не будет. Сами, всё - сами, а кто не верит - пускай пойдет и купит Опель.

Это направление - основной эволюционный тренд, а во внутривидовой борьбе - компромисы не приемлемы.

Я сильно удивлен наивностью Примакова, да-с. Чубайсу уже втюхали "бусы для папуасов", а фетальная сыворотка КРС стоит 600 гринов за поллитра. Угу... и "отечественный инсулин" - из той же оперы.

Вспомнилось как Штирлиц гнобил физика-ядерщика, се ля ви - работа такая.
Без АУ, может начнут таки мозгами работать. Хотя, по Савельеву, это - самый ленивый орган.

Цитата: VladimirKox от 26.06.2014 19:24:21

 

---

Интересная трактовка интервью Примакова... Я из того же интервью вынес совершенно другие ощущения. Мне кажется очевидным, что основная идея интервью состоит в словах:

Цитата
Россия и не собиралась вводить войска на Украину (разрешение было необходимо на случай, если бы напали на российский Крым), потому что это завело бы в тупик не только ситуацию в самой зоне конфликта, но и отношения с Западом, обнулило бы наметившийся процесс ухода Германии из-под протектората США. Конфликт на Донбассе только сплотил Запад, а ввод войск вообще бы похоронил надежду на то, что Старый Свет откажется от США и сблизится с Россией. Сейчас мы должны договариваться со всеми сторонами конфликта, оставаясь как бы в стороне, уважая суверенитет Украины и при этом пытаясь защитить права и жизни людей на Донбассе в рамках «единой Украины». Примаков даёт недвусмысленно понять, что России сейчас не нужен конфликт, что на кону глобальные цели и ещё не время их достигать.

А если их перевести с чиновничьего на рабоче-крестьянский, то, пмсм, это звучало примерно бы так. Если бы мы ввели войска в ДЛНР сейчас, то пошли бы на поводу у СШП и разорвали бы наметившиеся контакты с Европой, которая пытается избежать введения санкций + понесли бы прямые экономические убытки. А задачу по защите ДЛНР мы легко можем решить и без ввода войск.
Примерно где-то так..

• +3.55 / 52

Цитата: Карел от 26.06.2014 19:52:13

---

Цитата
...
мы должны договариваться со всеми сторонами конфликта, оставаясь как бы в стороне, уважая суверенитет Украины и при этом пытаясь защитить права и жизни людей на Донбассе в рамках «единой Украины».
...

Цитата: Карел от 26.06.2014 19:52:13

 

Мне не понравился в речи этот момент. Какой суверенитет должна уважать Россия у страны, которая суверенитетом не обладает, а является сателитом США. И что значит отстаивать права в рамках "Единой Украины". То есть говоря русским языком, предать жителей Донбасса и перешагнуть через их волеизъявление на референдуме?
И еще как по мне высказывание о том,

Цитата
что не будет угнетания русского языка и т.д. как было при Ющенко.

Это вообще из области научной фантастики.

• +1.44 / 17

Цитата: sarmat.don от 26.06.2014 20:48:36
Мне не понравился в речи этот момент. ... в рамках "Единой Украины".

Цитата: sarmat.don от 26.06.2014 20:48:36

 

не обращайте внимание. Путин работает на западную публику. Для сравнения можно вспомнить заявление от где-то 6 марта сего года, дословно "мы ни в коем случае не собираемся присоедниять Крым".

И вообще не стоит вырывать фразу из контекста. Сказано в Австрии им много чего было http://kremlin.ru/transcripts/46060  , например

" мы говорили об этом и украинской стороне, в том числе довели эту информацию до Президента Порошенко: просто объявить о перемирии недостаточно, нужно начать субстантивные переговоры, как говорят дипломаты, по сути проблемы. Если мы услышим или будем дальше слышать, что вот вам 7 дней и за эти 7 дней прекращения огня вы должны разоружиться, но за это время не будет предпринято ни одной попытки договориться по существу с востоком Украины, то тогда все усилия пойдут насмарку, тогда результата не будет.
А если мы увидим, что начались предметные переговоры, с тем чтобы люди на востоке Украины могли наконец понять, как будут гарантированы их законные интересы, то тогда большая вероятность успеха. "

-- активная попытка сделать ЛНР/ДНР субьектом переговоров. Чтобы за переговорами была услышана точка зрения Донбасса (западом прежде всего), чтобы под перемирием было время на вооружение Донбасса, чтобы не гибли мирнные люди, чтобы максимально дистанцировать Россию от конфликта (в том числе и для укропропаганды, в том числе и промывающей мозг укровоенным, все ещё уверенным что воюют с РФ, а не со своим вроде бы народом)

и ещё

"... Порошенко предложил перемирие и проявил готовность к мирному процессу. На мой взгляд, я и ему об этом тоже сказал, того, что до сих пор сделано, недостаточно для того, чтобы добиться действительно выхода из кризиса. Потому что сказать только, что мы останавливаем боевые действия на 7 дней, а кто за 7 дней не разоружится, будет уничтожен, это не путь к миру. Но это всё-таки важный шаг в нужном направлении. Мы надеемся, что: а) будет продлено перемирие и б) что оно будет использовано для субстантивных переговоров.

Отвечаю на Ваш вопрос, что мы считаем сутью этих переговоров. Нужно не требовать разоружения, тем более у восточной части Украины, тем более что радикальные силы в виде «Правого сектора» и других радикалов не разоружены до сих пор, хотя многократно об этом говорили и обещали, что эти незаконные, по сути дела, формирования сложат оружие. Они оружие не сложили, даже майдан до сих пор не освободили. Требовать в этих условиях сдачи оружия со стороны ополченцев просто, на мой взгляд, бессмысленно, потому что они, вспоминая то, что произошло в Одессе, отвечают: «Мы сегодня сложим оружие, а завтра нас всех сожгут заживо».

Но предложение перемирия и начала переговоров – это, безусловно, правильное предложение. И мы, Россия и я как глава Российского государства, хотим создать условия для этого мирного процесса. ..."

и дураку ясно, что правосеки не разоружаться. Следовательно, всем должно быть ясно, что и ополчение не разоружится, пока не начнется отвод войск хунты. Но эту точку зрения необходимо повторять, пока она не дойдет даже до западных СМИ, псак, и может быть даже до укропропагандонов.
Вообщем, Путин борется за мир и при этом совершенно не сдает наших.

Вот, им дипломатически сказано: мы будем бороться за русский мир вплоть до ввода войск, если то необходимо:

"... Но отмена этого постановления о праве применения силы совсем не значит, что мы не намерены обращать внимание на то, что там происходит. Конечно, мы всегда будем защищать и этнических русских на Украине, и ту часть украинского населения, украинского народа, которая чувствует свою неразрывную не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого русского мира. И мы, конечно, не только внимательно будем следить, но и соответствующим образом реагировать. Надеюсь, что Вооружённые Силы для этого не потребуются. ..."

• +3.81 / 36

Цитата: Карел от 26.06.2014 19:52:13

---

Интересная трактовка интервью Примакова... Я из того же интервью вынес совершенно другие ощущения. Мне кажется очевидным, что основная идея интервью состоит в словах:


А если их перевести с чиновничьего на рабоче-крестьянский, то, пмсм, это звучало примерно бы так. Если бы мы ввели войска в ДЛНР сейчас, то пошли бы на поводу у СШП и разорвали бы наметившиеся контакты с Европой, которая пытается избежать введения санкций + понесли бы прямые экономические убытки. А задачу по защите ДЛНР мы легко можем решить и без ввода войск.
Примерно где-то так..

Цитата: Карел от 26.06.2014 19:52:13

 

Я говорил исключительно про технологии. Вспомнилось, как пушку за три дня проектировали  и ставили в производство.
Не у каждого российского инвестора хватит мозгов для комплексной научнотехнической экспертизы проекта, т.е и кровати - передвигать, и "девочек" - менять, а может даже - изменить профиль заведения.

А политика, оно - конечно, верю более информированному.

• +0.51 / 6

Цитата: VladimirKox от 26.06.2014 19:24:21
"На чужой каравай - рот не разевай, а пораньше вставай, да свой затевай." С помошью Запада - ничего не получится, потому что помощи - не будет. Сами, всё - сами, а кто не верит - пускай пойдет и купит Опель.

Это направление - основной эволюционный тренд, а во внутривидовой борьбе - компромисы не приемлемы.

Я сильно удивлен наивностью Примакова, да-с.
.....

Цитата: VladimirKox от 26.06.2014 19:24:21

 

Наивность не Примакова, а трактование его Эдуардом Бировым. Последний трактует так, как от него требует его группировка.
Слушать Примакова надо, а не трактовки обсуждать, хотя данная avr намного ближе к реально сказанному, но
во время разговора об Украине у него огромная усталость, огромное напряжение от тех вызовов что даны там,
он привык бороться с подобными на дальних подступах к России,
отсюда и рецепты малость смахивающие на дальнее зарубежье,
обратите как разительно меняются подходы и анализ когда речь зашла об дальнем Зарубежье, о тех странах откуда выпущенная пуля или снаряд не долетит до России.

• +1.74 / 22

Цитата: DM2013 от 26.06.2014 21:02:37
Да куда уж мне.
Развалить такую страну как СССР находясь на высоком государственном посту и после этого еще умудриться усидеть на развалинах и при этом еще получить медаль -  80 левел геройства!

P.S. Сталин бы его расстрелял.

Цитата: DM2013 от 26.06.2014 21:02:37

 

Сталин и Вавилова сгноил. Расточительны Вы. Однако, про несменяемость элит - правы китайцы, лучше "подрастать" пока гуру ещё жив. Тоскливо становится, когда уходят зубры.

Про "чудотворящие технологии" - разбейте свой компьютер, плиз.

• -0.24 / 15

Цитата: Анатолий,Севастополь от 26.06.2014 19:44:25
У дедушки маразм.  

Цитата: Анатолий,Севастополь от 26.06.2014 19:44:25

 

Извините, но этот дедушка соображает получше многих молодых.Евгений Максимович- дедушка, что надо.

• +5.36 / 77

Цитата: Urukhai от 26.06.2014 19:58:22
И Путин, и Примаков выходцы из одной фирмы. Вообще-то, Примаков это наподобие нашего Киссинджера. Вроде и не при деле, а вроде и чёрт его знает ... Я уверен, что не станет Примаков раскрывать рот просто так, по собственной инициативе, без согласования с ВВП. Если же он это делает, то значит явно идёт против ВВП. Или же он своими устами озвучил то, что необходимо было ВВП. Но судить надо, в любом случае, по делам. Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли (ц) Талейран.

Цитата: Urukhai от 26.06.2014 19:58:22

 

По делам судить ?
Председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—1990) - первый и последний в истории СССР...
Горбатого из Фороса вызволял. Значит причастен к развалу державы то,чай не дворником был...
А до того: В 1986—1989 годах — кандидат в члены ЦК КПСС, в 1989 году избран членом ЦК, в 1989—1990 годах — кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС.
Из всех дел,только в памяти героический разворот самолёта,впрочем ни на что не повлиявший.

• -0.46 / 47

Цитата: БаранОбама от 26.06.2014 20:18:03
По делам судить ?
Председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—1990) - первый и последний в истории СССР...
Горбатого из Фороса вызволял. Значит причастен к развалу державы то,чай не дворником был...
А до того: В 1986—1989 годах — кандидат в члены ЦК КПСС, в 1989 году избран членом ЦК, в 1989—1990 годах — кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС.
Из всех дел,только в памяти героический разворот самолёта,впрочем ни на что не повлиявший.

Цитата: БаранОбама от 26.06.2014 20:18:03

 

Что же Вы про ДЕЛА умолчали?
1. С 26 декабря 1991 по январь 1996 года — директор Службы внешней разведки России. Сохранил.
2. 10 января 1996 был назначен министром иностранных дел России. С именем Примакова связывается переход России от атлантизма к курсу на многовекторную внешнюю политику Начал очищение от козыревщины.
3. 10 сентября 1998 года президент Борис Ельцин предложил Евгения Примакова на пост председателя Правительства России.[12] 11 сентября 1998 кандидатура Примакова была утверждёна Госдумой, Уберег страну от скатывание в распад, который по мнению спец служб многих государств должен был последовать за дефолтом.
4. 24 марта 1999 года Примаков направлялся в Вашингтон с официальным визитом. Над Атлантикой он узнал по телефону от вице-президента США Альберта Гора, что принято решение бомбить Югославию. Примаков решил отменить визит, распорядился о возвращении в Москву.
ЭТО не просто разворот самолёта, это начался разворот России.

• +6.95 / 108

Цитата: AndreyK-AV от 26.06.2014 20:26:39
Что же Вы про ДЕЛА умолчали?
1. С 26 декабря 1991 по январь 1996 года — директор Службы внешней разведки России. Сохранил.
2. 10 января 1996 был назначен министром иностранных дел России. С именем Примакова связывается переход России от атлантизма к курсу на многовекторную внешнюю политику Начал очищение от козыревщины.
3. 10 сентября 1998 года президент Борис Ельцин предложил Евгения Примакова на пост председателя Правительства России.[12] 11 сентября 1998 кандидатура Примакова была утверждёна Госдумой, Уберег страну от скатывание в распад, который по мнению спец служб многих государств должен был последовать за дефолтом.
4. 24 марта 1999 года Примаков направлялся в Вашингтон с официальным визитом. Над Атлантикой он узнал по телефону от вице-президента США Альберта Гора, что принято решение бомбить Югославию. Примаков решил отменить визит, распорядился о возвращении в Москву.
ЭТО не просто разворот самолёта, это начался разворот России.

Цитата: AndreyK-AV от 26.06.2014 20:26:39

 

Добавлю.
http://www.encyclopa…php?id=625
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Владимиру Путину. 5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.
Лично я это решение Ельцина напрямую связываю с Примаковым и его сторонниками.

• +3.32 / 43

Цитата: kulekvv от 26.06.2014 20:16:55
Поставил минус, потому что я полностью согласен с Максимычем .
Трезво и разумно.

Цитата: kulekvv от 26.06.2014 20:16:55

 

Извините, случайно поставил минус вместо плюса. Примаков не менее знаковая фигура, чем и Андропов.

• +0.54 / 8

Цитата: Анатолий,Севастополь от 26.06.2014 21:16:14
Я исключительно за бредни о технологическом отставании (что и было выделено  в цитате). Или Вы с Ним согласные?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 26.06.2014 21:16:14

 

Думается у него есть основания так говорить. Речь идет именно о технологическом отставании. Вообще смотрел его награждение в прямом эфире. Очень было похоже на наставления.
Вы, Анатолий, для меня как символ борьбы за освобождения Крыма за многие годы пребывания на форуме. А тут влепил минус, досадно.

• -0.37 / 5

Цитата: Klava от 26.06.2014 21:06:45
Зря вы так. Примаков знает о чем говорит. Вообще, замена Ельцина на Путина, похоже его идея (скорее операция).

Цитата: Klava от 26.06.2014 21:06:45

 

Не его, я думаю... Судя по частоте с какой всплывает это утверждение на форуме, его стоит коротенько обсудить. Не далее, как вчера сразу после интервью мне уже задавали вопрос на эту тему. Почему у Примакова не получилось, а у ВВП - да.
Ответил следующее.

Цитата
ВВП был поставлен "семьей" и имел на первых порах её поддержку - раз. Второе, ВВП пришел когда ЕБН выдохся окончательно, в дела не влезал, работать не мешал. Семья по итогам войны и упадка страны на тот момент существенно ослабла и на ситуацию уже так не влияла. В итоге, ВВП сумел сразу прижать олигархов (Гусинский, Ходарковский, Березовский) и сосредоточить власть - оставалось воплотить свои планы в жизнь...

А Примаков был Председателем Правительства чуть раньше и реальной власти не имел - следовательно, фактически не мог провести решения в жизнь. Помню, как ЕБН резал любые его толковые начинания, с тем же укро газом, Байкануром и т.д. К тому же, ему в тот год 70 исполнилось - не тот возраст, что бы революционные свершения устраивать...

Тем не менее, это нисколько не умоляет его роли, как деятеля высшей гос. власти РФ.
С тавлю удаление. С темой завязываю. Сорри за оффтоп.

• +1.92 / 21

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28
Примаков об Украине. Теперь всё ясно

Если вкратце, то получается вот что: Россия вынуждена идти на перемирие, потому как в противном случае нам грозит полный разрыв с Западом, а мы к этому не готовы. Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада. Примаков прямо об этом говорит на 17:45: «В глобализирующемся мире если мы являемся слабым звеном в этом отношении, то с нами могут говорить свысока и действовать против нас. Здесь нам нужно выправлять положение? Но как, в одиночку?».

Далее — Россия и не собиралась вводить войска на Украину (разрешение было необходимо на случай, если бы напали на российский Крым), потому что это завело бы в тупик не только ситуацию в самой зоне конфликта, но и отношения с Западом, обнулило бы наметившийся процесс ухода Германии из-под протектората США. Конфликт на Донбассе только сплотил Запад, а ввод войск вообще бы похоронил надежду на то, что Старый Свет откажется от США и сблизится с Россией. Сейчас мы должны договариваться со всеми сторонами конфликта, оставаясь как бы в стороне, уважая суверенитет Украины и при этом пытаясь защитить права и жизни людей на Донбассе в рамках «единой Украины». Примаков даёт недвусмысленно понять, что России сейчас не нужен конфликт, что на кону глобальные цели и ещё не время их достигать.
Если же какие-то люди разочарованы такой позицией России, то это вина российских СМИ, которые так показывали украинский кризис, будто готовили население к войне. Цитата: «Мы несколько перебарщивали в освещении событий… Общий тон был такой, как будто мы готовим страну к войне. Если некоторые недовольны — это потому что они находятся под влиянием пропаганды, которая была». Я сейчас не хочу ничего комментировать, просто привожу слова и смыслы, высказанные Евгением Примаковым, авторитет которого вряд ли кто-то будет оспаривать. Не исключено, что российские СМИ прислушаются к данному упрёку и поменяют тон.

При этом Примаков считает, что Россия кардинально усилила свои позиции на международной арене именно во время украинского кризиса. Фактически слова о многополярности мира стали реальностью, а гегемония США прошлым. При этом Примаков отмечает, что с каждым днём усиливается голос тех на Западе, кто призывает сотрудничать с Россией. А значит, надо учитывать это и не идти на предельное обострение конфликта, но способствовать усмирению ситуации на Украине и перевербовки континентальной Европы на свою сторону. В то же время Россия не бросит Донбасс, мы помогали и будем помогать людям «морально и материально».

полностью!
http://continentalis…syo-yasno/

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28

 

Примаков,конечно политик авторитетный,но всё же отставной,и не в обойме....
Немного странно,слушать о полном технологическом отставании страны,практически одной летающей в космос,выпускающей лучшее в мире оружие,строящей атомные станции по всему миру,имеющей атомный подводный флот,свою систему навигации и многое другое.
Конечно,в чём-то Россия и отстаёт,больше в плане бытовой техники,но на мой взгляд это не фатально,тем паче отношения с Китаем,Индией,Юж.Кореей и даже той же Японией хуже не становятся.
Можно подумать,что например верни Россия завтра Крым,Запад засыпет нас дешёвыми технологиями по самую пробку, и таки семимильными шаги потянет нас в светлое технологическое будущее....Ага ...щаас !
Что-то здесь не так...

• +4.15 / 74

Цитата: БаранОбама от 26.06.2014 19:46:46
Примаков,конечно политик авторитетный,но всё же отставной,и не в обойме....
Немного странно,слушать о полном технологическом отставании страны,практически одной летающей в космос,выпускающей лучшее в мире оружие,строящей атомные станции по всему миру,имеющей атомный подводный флот,свою систему навигации и многое другое.
Конечно,в чём-то Россия и отстаёт,больше в плане бытовой техники,но на мой взгляд это не фатально,тем паче отношения с Китаем,Индией,Юж.Кореей и даже той же Японией хуже не становятся.
Можно подумать,что например верни Россия завтра Крым,Запад засыпет нас дешёвыми технологиями по самую пробку, и таки семимильными шаги потянет нас в светлое технологическое будущее....Ага ...щаас !
Что-то здесь не так...

Цитата: БаранОбама от 26.06.2014 19:46:46

 

Патриотично. Но малокритично.
Но неужели Вы всерьез думаете, что Примаков хуже нас с Вами знает истинное положение экономики ?
Да, нам есть чем гордится. На 100 %. Со времен Петра то уж точно.
Но, мы обязаны построить экономику высокотехнологичную во всех отраслях.
Не пристало нам почивать на лаврах. Нас уважают, потому что боятся. Хотелось бы, чтобы уважали без боязни.

• +0.75 / 22

Цитата: DM2013 от 26.06.2014 20:42:12
Обама тоже знает, как хреново у него дела в США.
Однако ж не сдается, сукин сын, не ищет мира с врагом.
И технологий у него для ракетных двигателей пока нет.
А он не плачет, что, мол надоть с нашими восточными партнерами дружить ради двигателей.

Цитата: DM2013 от 26.06.2014 20:42:12

 

74 года - почтенный возраст .
Гёте , как сейчас помню , шустрил по девкам и в 80 .
Есть у них технологии , а вот ресурсов нет , почти нет .Одни фантики .

• +0.60 / 4

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28
Примаков об Украине. Теперь всё ясно

Если вкратце, то получается вот что: Россия вынуждена идти на перемирие, потому как в противном случае нам грозит полный разрыв с Западом, а мы к этому не готовы. Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада. Примаков прямо об этом говорит на 17:45: «В глобализирующемся мире если мы являемся слабым звеном в этом отношении, то с нами могут говорить свысока и действовать против нас. Здесь нам нужно выправлять положение? Но как, в одиночку?».

полностью!
http://continentalis…syo-yasno/

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28

 

Поставил минус и вот почему .
Глубоко уважая Примакова ,я и не сомневаюсь в его текстах . Та еще школа .
Но подача материала ,печатный   текст по ссылке мне не нравится категорически . И мне нихрена не ясно .На каждый отдельный момент времени .
Даже разбирать не буду по косточкам . Просто надо видеть  , что "подававший " позволил себе интерпретацию слов Примакова и просто подогнал их под своё видение мира. Это как минимум . Хотя , скорее всего , это сделано умышленно . Или по заданию редактора . Что одно и то же в конечном итоге .
Я когда текст прочитал , сразу неладное почуял . Потому что не мог Примаков такого сказать . А всякое упрощенчество и опускание слов ведет к искажению первоисточника .
Не надо говорить за мэтров . Надо просто дать им возможность сказать .
Вот так вот как - то ..
АУ на УМ

• +4.47 / 50

Цитата: Алексей N от 26.06.2014 19:54:41
Поставил минус и вот почему .
Глубоко уважая Примакова ,я и не сомневаюсь в его текстах . Та еще школа .
Но подача материала ,печатный   текст по ссылке мне не нравится категорически . И мне нихрена не ясно .На каждый отдельный момент времени .
Даже разбирать не буду по косточкам . Просто надо видеть  , что "подававший " позволил себе интерпретацию слов Примакова и просто подогнал их под своё видение мира. Это как минимум . Хотя , скорее всего , это сделано умышленно . Или по заданию редактора . Что одно и то же в конечном итоге .
Я когда текст прочитал , сразу неладное почуял . Потому что не мог Примаков такого сказать . А всякое упрощенчество и опускание слов ведет к искажению первоисточника .
Не надо говорить за мэтров . Надо просто дать им возможность сказать .
Вот так вот как - то ..
АУ на УМ

Цитата: Алексей N от 26.06.2014 19:54:41

 

Просмотрела честно ролик целиком.
Дедушка реально доволен собой и даже в некоторых щепетильных местах не скрывает довольной ухмылки.
Все идет по плану.
Во время инфовойны доверять можно только первоисточникам, а уж никак не вырванным из контекста цитатам.
Поэтому согласна с автором.

• +1.28 / 19

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28
Примаков об Украине. Теперь всё ясно

Если вкратце, то получается вот что: Россия вынуждена идти на перемирие, потому как в противном случае нам грозит полный разрыв с Западом, а мы к этому не готовы. Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада. Примаков прямо об этом говорит на 17:45: «В глобализирующемся мире если мы являемся слабым звеном в этом отношении, то с нами могут говорить свысока и действовать против нас. Здесь нам нужно выправлять положение? Но как, в одиночку?».
.......................
полностью!  http://continentalis…syo-yasno/

Цитата: Борисович от 26.06.2014 18:38:28

 

Примаков не прав. Россия не то что к разрыву с Европой готова, но и к полной автономности. Для выживания в условиях неприятельского окружения у нас все есть. Есть ли условия для выживания(уже не говорю о бурном развитии) у Европы? Хрен у них что есть, кроме технологий, а технологии необходимо питать электричеством в достатке. Разрыв? Ну и хер вам, а не энергоносители, крути генераторы вручную, и согреешься и мобильник зарядишь, а там снова сомалийские пираты и беспорядки на Ближнем Востоке с томительной неопределенностью в поставках. Кто кого пересидит в игру гляделки? Даже не сомневаюсь. Не, мы конечно можем сыграть в игру "ой боюсь, боюсь", лишь чтобы занять более выгодную позицию, но и только.

• +1.26 / 33