Всем день добрый! Дочитал "пантеробитву", это было нечто
.
Возникли некоторые соображения на этот счет. Все, разумеется - ИМХО.
1) Вот тут (
http://www.mihistory…o/park.htm) таблица по производству бронетехнике в Рейхе с 1934 по 1945 год. По ней прекрасно видно (а ниже текстом жто подтверждается), что танки использовать против танков вермахт не сильно то и собирался, закрывая противотанковые потребности войск САУ и ИСУ.
Взяв, для примера, 1943 год, мы увидем, что производство танков и САУ выравнилось, а в 1944 - САУ превысили производство танков. И в этом Германия повторила опыт СССР в 1941-1942 году: для быстрого наполнения частей бронетехникой использовались дешевые САУ (аналог наших Т-60/70 в 1941), для качественного усиления производили Пантеры (аналог Т-34), для получения первосхождства на поле боя - Тигры (аналог КВ-1). Ситуация абсолютно зеркальная. Но с разными ресурсами и, соответственно, - результатом. СССР закрывал бреши дешевыми легкими танками в ожидании выхода заводов на нормальных режим работы и готовился к массовому выпуску Т-34/КВ/ИС. Немцам уже готовится было не к чему....
2) Вот смотрите: 1946 год, закончилась война, все генералы-конструкторы переваривают опыт боев, побед и поражений. Все начинают (продолжают) разрабатывать бронетехнику в соответствии с выявленными недостатками, наиболее лучшей тактикой применения - вообщем, творчески осмысливают опыт войны. Генералы готовятся к прошедшей войне. Они знают все сражения уже прошедшей войны. И с техникой играются в "альтернативную историю": исходя из опыта боев создают (дают заказы технарям) технику, которая бы в этих самых исторических боях была бы лучше, исходя из накопленного опыта. И если мы посмотрим на эволюцию танков, мы по странам-разработчикам можем выстроить эволюционные цепочки, от войны, до 80-х годов. Вот для примера:
США : М26 - M46 «Паттон» - M47 «Паттон II» - M48 «Паттон III» - M60
СССР : Т-34-85 - Т-44 - Т-54 - Т-55 - Т-62 - Т-64 - Т-72 - Т-80
В этих эволюционных цепочках мы видим как лучшие решения от предков переходили к потомкам, худшие решения отсеивались, добавлялись новые в соответствии с развитием науки. Обычный процесс, эволюция техники.
И в связи с этим возникает вопрос - а где потомки немецкой бронетехники? Тех самых Тигров и Пантер? Какие решения из них перешли в процессе эволюции потомкам (тому же Леопарду-1)? Я не супер-профи в танкостроении, но даже беглый взгляд говорит, что никакие решения не перешли. Компоновка, трансмиссия, общие подходы - ничего не осталось, все взяли из американских и советских. И обратного перехода технологий в американсике и советские танки тоже не произошло! Не было перехода технологий, хотя например в авиации и ракетах не стеснялись использовать немецкие технологии, да и просто воровать друг у друга.
Так почему не произошло развитие немецких "кошек", не использовались немецкие технологии? Был бы рад услышать мнение форумчан.
Мое мнение - рассматривая в исторической перспективе, что Тигр, что Пантера - хорошие качественные решения в очень специфических условиях и для очень специфических задач, не более того. Любое мало-мальское изменение этих специфических условий и задач приводит к их полной непригодности в качестве танка. Даже на вооружении после войны остались только трофейные экземпляры, никто не начал производить эти модели для себя. ИМХО