Тред №1042027

Цитата: Михаил Бack от 04.01.2016 19:43:48Никогда не разглядывал фотки «с луны», но в этой ветке глаз воленс-ноленс зацепляется. Может, мне кажется, но величина шага, судя по отпечаткам – ну самая обычная, т.е. даже совсем небольшая. А как же…?

Цитата: Михаил Бack от 04.01.2016 19:43:48

 

• +0.06 / 4

Цитата: polak от 04.01.2016 23:46:44Событие, которого не было, можно трактовать как угодно. Вам скажут,

Цитата: polak от 04.01.2016 23:46:44

 

• -0.04 / 4

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 16:33:40Слушай, поляк.
По моему это ты кажется учился и даже окончил какой то авиационно ракетный космический институт?
Или я ошибаюсь?

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 16:33:40

 

• -0.01 / 3

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 20:40:44Он еще "дутую" диссертацию написал - жулик. 

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 20:40:44

 

• +0.02 / 2

Цитата: чебуратор от 05.01.2016 21:35:05У человека вообще-то не всё в порядке со здоровьем.

Писал, что лечится облучением.
Можно было бы проявить немного такта и деликатности.
Хотя, какой спрос с насатой братии.

Цитата: чебуратор от 05.01.2016 21:35:05

 

• -0.01 / 3

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 22:48:24И плюнь на Луну.
Читай про Элона Маска, набирайся позитива, вот что могут человеки, тем более в области твоей специальности.
И побольше общайся с детьми, внуками если есть.

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 22:48:24

 

• +0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 20:40:44Он еще "дутую" диссертацию написал - жулик. 

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 20:40:44

 

• +0.02 / 2

Цитата: Lexx_ от 05.01.2016 22:01:54Прости, б*дло, не узнал в гриме. В зеркало посмотри, прежде чем о других писать.

Цитата: Lexx_ от 05.01.2016 22:01:54

 

• -0.01 / 3

Цитата: oneeye от 05.01.2016 23:46:19Сеня, я понимаю, что ворон ворону глаз не выклюет, но хотя бы 4 часика на помывку надо выделить? Не совсем же ты оскотинился? Или совсем?

Цитата: oneeye от 05.01.2016 23:46:19

 

• +0.02 / 2

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 16:33:40Слушай, поляк.
По моему это ты кажется учился и даже окончил какой то авиационно ракетный космический институт?
Или я ошибаюсь?

Цитата: Пикейный жилет от 05.01.2016 16:33:40

 

• +0.07 / 6

Цитата: polak от 05.01.2016 22:41:09Да. МВТУ закончил и это не секрет, потому, как наверняка, кому надо знают более чем досконально. Сам с Урала. Приехал, общага, учился. Некоторые мои сокурсники в космосе побывали. У меня не получилось, к сожалению. Зрение подкачало, и, возможно, то что из "репрессированых". 
Кстати, получил отличное образование. Низкий поклон альма-матер! До сих пор кормит.
А что? Это имеет какое-то отношение к оправданию аферы? Я в те годы внимательно наблюдал течение событий по телеку и в печати.
Хотелось, чтобы были. Но, увы... Пока не тянут
Кстати, с наступающим Рождеством Христовым!
Чтобы покой,счастье и взаимопонимание были в ваших домах!

Цитата: polak от 05.01.2016 22:41:09

 

• -0.02 / 2

Цитата: polak от 04.01.2016 23:46:44Да никак.
Событие, которого не было, можно трактовать как угодно. Вам скажут, что причина в масштабировании и системе измерения. Типа, футы, сантиметры, микропарсеки и т.д. А потом, списиальный насовский протектор на бахилах и масса скафандра с навеской (при этом инерция будет, конечно, забыта) и еще куча всякой фигни, типа рыхлости лунного цементного грунта, капитально удерживающего астронавтов в стабильном положении, да и шайтан-арбу тоже)))

Цитата: polak от 04.01.2016 23:46:44

 

• -0.04 / 4

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09Событие, которого не было - с одной стороны не событие, но с другой - надо доказать, что его не было. ...

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09

 

Цитата: ILPetr от 24.12.2015 05:22:03Событие доказательств не требует.

Цитата: ILPetr от 24.12.2015 05:22:03

 

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09... Вперед, уланы и жолнежи!

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09

 

• +0.03 / 3

Цитата: Михаил Бack от 04.01.2016 19:43:48Никогда не разглядывал фотки «с луны», но в этой ветке глаз воленс-ноленс зацепляется. Может, мне кажется, но величина шага, судя по отпечаткам – ну самая обычная, т.е. даже совсем небольшая. А как же…?

Цитата: Михаил Бack от 04.01.2016 19:43:48

 

• +0.03 / 3

Цитата: Михаил Бack от 04.01.2016 19:43:48Никогда не разглядывал фотки «с луны», но в этой ветке глаз воленс-ноленс зацепляется. Может, мне кажется, но величина шага, судя по отпечаткам – ну самая обычная, т.е. даже совсем небольшая. А как же…?

Цитата: Михаил Бack от 04.01.2016 19:43:48

 

• +0.10 / 7

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2016 09:49:21
Ну... ходят...это да...
Тоже много вопросов.
А на культуру исполнения  курятника взглянуть не хотите?
Здесь дан кусочек фотки А-16
В красных кружочках видим... да муляж мы видим а не лунный модуль.Но по версии НАСА, это всё находится на Луне!
Труба в трубе и даже не потрудились отцентровать или спрятать.. 
Во ,до чего обнаглели!

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2016 09:49:21

 

• -0.04 / 4

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 11:26:32А зачем центровать термочехлы? Не, без всяких залезаний под кожу - мне просто непонятно зачем центровать чехлы.

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 11:26:32

 

• +0.08 / 6

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 11:09:10
Действительно... зачем?
Да хотя бы для того, что-бы тепловой поток через эти "термочехлы" был предсказуемым и хотя бы приблизительно равным расчётному!
А как тепловой поток можно определить ,если неизвестно  расстояние от "чехла" до самой конструкции?
П.С.
Представляю какой грохот от этих труб стоял при старте Сатурна-5, ведь вибрация там не хилая была! 
Но почему то следов биения труб не наблюдаются на "бумажной" обёртке.
Опять противоречие!

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 11:09:10

 

• -0.05 / 5

Цитата: ILPetr от 13.01.2016 12:56:34Да представляйте. Но можете объяснить чиленную разницу между 0,1 мм вакуума и 10 мм.

Цитата: ILPetr от 13.01.2016 12:56:34

 

• +0.05 / 5

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2016 09:49:21
Ну... ходят...это да...
Тоже много вопросов.
А на культуру исполнения  курятника взглянуть не хотите?
Здесь дан кусочек фотки А-16
В красных кружочках видим... да муляж мы видим а не лунный модуль.Но по версии НАСА, это всё находится на Луне!
Труба в трубе и даже не потрудились отцентровать или спрятать.. 
Во ,до чего обнаглели!

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2016 09:49:21

 

Цитата: Цитата

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 11:26:32А зачем центровать термочехлы? Не, без всяких залезаний под кожу - мне просто непонятно зачем центровать чехлы.

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 11:26:32

 

• -0.04 / 4

• +0.06 / 5

Цитата: pmg от 07.01.2016 20:41:08Сей, малокомпетентный опровергатель решил, что на фото не термочехлы (о которых он ничего не слышал), а макет амортизатора, который аферисты склеили из каких то картонок.

С помойки к тому же.

Цитата: pmg от 07.01.2016 20:41:08

 

• -0.08 / 7

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 21:18:27Для полетов в вакууме какой смысл делать ровнее/глаже/аккуратнее? Чтобы удовлетворить Ваге возвышенное эстетическое чувство?

Вот Союз ТМА в похожем по неприглядности виде:

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 21:18:27

 

• +0.08 / 7

Цитата: pmg от 07.01.2016 21:38:11И причем тут СОЮЗ? К тому же ничего неприглядного здесь кроме вашего
постоянного желания любымспособом выгородить, обелить и оправдать
фальсификаторов НАСА не вижу.

Цитата: pmg от 07.01.2016 21:38:11

 

• -0.06 / 5

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 21:55:20Точно так же размашистыми полосами скотча приклеена обвисающая ЭВТИ. 
Просто никого кроме Вас не волнует кажущаяся неаккуратность.

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 21:55:20

 

• +0.09 / 7

• -0.03 / 6

Цитата: pmg от 07.01.2016 22:23:12Кажется она волнует еще кое кого, Вас например... Все таки этот пепелац делал
пьяный старьевщик с местной Хьюстоновской помойки. Из того что там нашлось.

Цитата: pmg от 07.01.2016 22:23:12

 

• +0.05 / 5

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 16:30:45Интересные фотки.
Движки ориентации работали. Видно по цветам побежалости.
На первых "лунных" фотках тоже эти движки с цветами побежалости.
Значит движки обкатывали на Земле. проверяли так сказать.
Но....
Американцы утверждают что каждый узел 100500 раз проверяли в условиях максимально приближённых к "боевым".
То есть движки должны были обкатываться в вакууме. А этого нет.
А ведь в вакууме он мог и не запустится или отработать не штатно.
Какая то тут неувязка.
Получается что не гоняли они движки в вакууме, как должны были бы.
Вот и ещё одна НАСА неувязка!

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 16:30:45

 

• +0.05 / 4

Цитата: pmg от 13.01.2016 16:47:06Ну может их испытывали на заводе. Они же многоразовые
Вообще согласно легенде в этом Музее этот конкретный
пепелац является полностью летным. Вместе с еще одним
таким же был сделан для околоземных испытаний стыковки и
перестройки комплекса. Однако после полета первого когда
все прошло без единой ошибки решили второй не запускать -
и так все работает как часы. Потом отправили в этот
Вашингтонский музей. Так там и стоит с тех пор.

Цитата: pmg от 13.01.2016 16:47:06

 

• +0.05 / 5

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2016 07:32:49
Значит эти движки испытывались не в вакууме.
Хорошо известно что работа ракетных движков в вакууме и в воздухе - это две большие разницы.
Значит испытания этих движков - это обыкновенное враньё!

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2016 07:32:49

 

• -0.02 / 4

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 16:30:45Интересные фотки.
Движки ориентации работали. Видно по цветам побежалости.
На первых "лунных" фотках тоже эти движки с цветами побежалости.
Значит движки обкатывали на Земле. проверяли так сказать.
Но....
Американцы утверждают что каждый узел 100500 раз проверяли в условиях максимально приближённых к "боевым".
То есть движки должны были обкатываться в вакууме. А этого нет.
А ведь в вакууме он мог и не запустится или отработать не штатно.
Какая то тут неувязка.
Получается что не гоняли они движки в вакууме, как должны были бы.
Вот и ещё одна НАСА неувязка!

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 16:30:45

 

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 14.01.2016 10:06:09Что значит "не гоняли в вакууме"? Они вполне были проверены в вакууме до А11. И отчего в вакууме могло произойти не воспламенение самовоспламеняющихся N2O4 и Аэрозина-50? Тем более, если оно произошло, то ЛМ просто не отстыкуется от КМ.

Цитата: ILPetr от 14.01.2016 10:06:09

 

• +0.02 / 2

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 21:18:27Для полетов в вакууме какой смысл делать ровнее/глаже/аккуратнее? Чтобы удовлетворить Ваге возвышенное эстетическое чувство?

Вот Союз ТМА в похожем по неприглядности виде:

Цитата: ILPetr от 07.01.2016 21:18:27

 

• +0.10 / 9

Цитата: viewer от 07.01.2016 22:06:45Какая "неприглядность"?

Некрасивые самолеты не летают^© А.Н.Туполев (вполне распространимо на другие летательные аппараты)

Цитата: viewer от 07.01.2016 22:06:45

 

• -0.07 / 6

• +0.06 / 4

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 15:24:26Сей, малокомпетентный опровергатель решил, что на фото не термочехлы (о которых он ничего не слышал), а макет амортизатора, который аферисты склеили из каких то картонок.

Цитата: ДальнийВ от 13.01.2016 15:24:26

 

Из двух половинок... Карл!

или фото курятника не соответствует этой схеме(там мы видим внешнюю тостостенную трубу). Фальшивка!

Вот и все НАСА доказательства летания!

• -0.06 / 8

Цитата: Кот Мудраго от 14.01.2016 01:11:54Ну НАСА парни вы и жжёте!

А рассмотрим ка данный нам чертёжик поподробней...

Смотрим на место в правом верхнем углу где кружочек и цветная подпись -"зазор между оболочками"



И что мы видим?

А видим мы на разрезе что защитная оболочка большего диаметра состоит из двух половинок!

Из двух половинок... Карл!

Какой из этого вывод?

или чертёжик не из той оперы.

или фото курятника не соответствует этой схеме(там мы видим внешнюю тостостенную трубу). Фальшивка!

Ну и чему верить?





П.С.

Вот и все НАСА доказательства летания!

Цитата: Кот Мудраго от 14.01.2016 01:11:54

 

• +0.03 / 3