Цитата: Sir Max Merfie от 11.10.2016 20:00:13Вам вероятно не понравится мой ответ, как и, вероятно, не понравился бы тем, кто определял политику Советского Союза. Ну и заодно проверю можно ли забанить модератора посредством достижения кармы - 2.0 )))
Как говорил один известный персонаж древнего сказания.
Сценарий достаточно простой - уничтожение и замещение.
Первый шаг.
Не вводя войска и не проявляя своего участия, разжигать и поддерживать гражданскую войну в Афганистане. Цель - постепенное сжигание человеческих ресурсов, посредством взаимоистребления активных сил. При этом поддерживать и поставлять оружие всем, через разные структуры.
Одновременно осуществлять абсорбцию интересных нам элементов, для обучения на территории союза и формирования из таких людей прослойки специалистов для будущего замещения.
Второй шаг.
На определенном этапе гражданской войны обеспечить ослабление элит таджикских и узбекских племен, провести сепаратизацию ряда приграничных территорий, создав марионеточные узбекское социалистическое и таджикское социалистическое государства вдоль границ СССР.
При этом война в центре страны должна принять более ожесточенный вариант в том числе с включением в него коммунистических боевых отрядов.
Третий шаг.
Обеспечив ослабление отдельных группировок, а возможно и физическое устранение (вытеснение) отдельных племенных групп не подпадающих под влияние, произвести замещение имеющихся элит отдельных конфликтующих структур, на замещающий элемент из числа специалистов воспитанных в Союзе. При этом потенциально проводя дальнейшую сеператизацию по этническому и территориальному признаку.
Четвертый шаг.
Обеспечить политическую и социальную нестабильность в соседних государствах (Пакистан, Иран) хотя бы на протяжении трех-пяти лет, через поддержку радикальных группировок в данных государствах.
Одновременно предлагая поддержку процессу национального примирения и создания на территории Афганистана федеративного государства по принципу федерации племенных групп с замещением руководящих должностей кадрами из числа воспитанных в СССР.
Пятый шаг.
Осуществить программу массированного внедрения советского присутствия (советизации) и стабилизации структур на уровне государства.
Примерно так. По крайней мере британцам в некоторых участках земного шара такое вполне удавалось. Нужно только отставить в сторону ложный гуманизм и понимать зачем это нужно. Афганистан нужен только для контроля ключевой территории.
В вашем сценарии слишком многое не учитывается, чтобы судить о его эффективности в том конкретном случае.
1. Вы уверены, что у СССР было достаточно времени для реализации вашего плана?
Я - сомневаюсь. Хотя бы потому, что не знаю чётко обратного.
2. Вы уверены, что у нас в Афгане были возможности влиять на местных царьков, чтобы манипулировать ими?
Для этого надо иметь мощную сеть наших людей во всех структурах тамошнего общества.
Она была?
Сомневаюсь, т.к. это невероятно сложно сделать в обществе, где все друг с другом воюют и никто никому не доверяет.
Кроме того, там очень долго "работали" партнёры. Они тоже не давали там укрепится "нашим людям".
3. Вы уверены, что запад не включился бы в нашу "игру" (а они давно имеют там своих "агентов влияния")?
И кто извлёк бы больше пользы из заваренной нами "каши" - большой вопрос.
Там очень просто так взорвать ситуацию, что любые планы прикажут долго жить.
И кто после этого перехватит инициативу - большой вопрос.
Не учёт противодействия "партнёров" - большой минус вашей стратегии.
4. Были ли у нас возможности "обеспечить нестабильность в соседних государствах (Пакистан, Иран)"?
Уверен - нет! Не было там у нас никаких возможностей для этого.
История показывает, что нестабильность мирными средствами можно обеспечить, если вы контролируете страну.
США дестабилизировали Укру и дестабилизируют Европу только потому, что контролируют элиту.
По другом не получится.
Думаю, уже перечисленного достаточно, чтобы начать сомневаться в предложенной стратегии.
Не будучи знаком со всем объёмом информации, которая тогда была у советского руководства,
лично я не брал бы на себя смелость оценивать их решения и предлагать свои.