Загадка голубой китайской Луны

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 08:47:57как фотограф, на все вопросы ответил?

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 08:47:57

 

Я правильно понял ваш ответ, что в зависимости от того, чем снимают и от того, какие преобразования происходят с отснятым материалом до того, как вы его увидите, цвет может очень сильно измениться? Все так?
А еще вы забыли про пурпурную Луну рассказать, которая на видео на 1:00
А еще это видео

https://video.twimg.…s-Vwy4.mp4

забивает толстенный гвоздь в гроб любимого конспирологами "довода" о том, что пыль не так раздувается и кратера нет. Видео ну очень похоже на аполлоновское.

что-то видео не вставляется. При редактировании сообщения оно видно, а после отправки пропадает...

• +0.04 / 17

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 08:47:57Ладно, мне потом недосуг будет, поэтому расскажу сейчас почтеннейшей публике про чудо Голубой Луны.

Есть такое выражение "Голубые экраны", относилось оно телевизорам, но в нашем случае оно также актуально.


Это китайский ЦУП, изображения на двух прямоугольниках:



Обратите внимание на левый прямоугольник.
Это тот самый "голубой экран", с которого были записаны видеоролики.

Изображение на них монохромное, чб, ну то есть серое. 
Это которое идёт с чб камер, установленных на Чанъэ-5, вот такое:



При записи с экрана это серое изображение стало голубым, это довольно обычное в таких случаях дело.

Вот так получились это голубое изображение посадки, которые на самом деле чёрно-белое:



Итак:

1. Видео переснято с экрана
2. Первые кадры Чанъэ-5 сняты монохромными камерами

Далее идут цветные кадры с бурением грунта. 
Грунт, что естественно для луны коричневый, бур белый, насадка на буре имеет цвет латуни. 
Всё это прекрасно различимо:



Но самое интересное, что грунт точно такого же коричневого цвета мы уже видели у китайцев ранее.
Вот он, с приветом от Чанъэ-4:




Что подтверждает то, что китайцы летают на коричневую Луну, в отличие от американцев, летавших на серую.

И в заключение для вас ещё одно видео по ссылке.  \n\nЯ, как фотограф, на все вопросы ответил?

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 08:47:57

 

Вы прекрасно объяснили отчего Луна в телетрансляциях "цвета видеокамеры", а не "истинного цвета". Но вот поняли ли это сами?  

• 0.00 / 13

Цитата: ILPetr от 03.12.2020 09:52:15Вы прекрасно объяснили отчего Луна в телетрансляциях "цвета видеокамеры", а не "истинного цвета". Но вот поняли ли это сами? 

Цитата: ILPetr от 03.12.2020 09:52:15

 

Я вас спрашивал про монохромное изображение.
Но вы оказались не в состоянии ответить 

Поэтому я сам показал, где монохромное изображение, неважно какого оттенка или цвета.
И где цветное, то есть разноцветное, с присутствием разных цветов в одном кадре.
Но вы так этого и не поняли.

Кроме того, я привёл пример точно такого же коричневого цвета Луны на цветном изображении из предыдущей китайской миссии.
Но вы и этого драматического факта не поняли 

Впрочем, мне это не важно.
Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

• +0.00 / 14

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22Я вас спрашивал про монохромное изображение.
Но вы оказались не в состоянии ответить 

Поэтому я сам показал, где монохромное изображение, неважно какого оттенка или цвета.
И где цветное, то есть разноцветное, с присутствием разных цветов в одном кадре.
Но вы так этого и не поняли.

Кроме того, я привёл пример точно такого же коричневого цвета Луны на цветном изображении из предыдущей китайской миссии.
Но вы и этого драматического факта не поняли 

Впрочем, мне это не важно.
Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22

 

Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. (с) Нил Стивенович Армстронг

• +0.06 / 14

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2020 10:32:23Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. (с) Нил Стивенович Армстронг

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2020 10:32:23

 

Если быстро листать вниз, то кажется, что первые три снимка сделаны в одном месте на одну кассету. 

• +0.04 / 11

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2020 10:32:23Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. (с) Нил Стивенович Армстронг

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2020 10:32:23

 

Особенно хорошо это видно на панораме китайского зайца.
Переход от сероватых тонов к коричневатым в зависимости от положения Солнца.

• +0.07 / 16

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22

 

угу


А еще про пурпурную луну на видео 1:00 не забываем.

• +0.12 / 15

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22Поэтому я сам показал, где монохромное изображение, неважно какого оттенка или цвета.
И где цветное, то есть разноцветное, с присутствием разных цветов в одном кадре.
Но вы так этого и не поняли.

Кроме того, я привёл пример точно такого же коричневого цвета Луны на цветном изображении из предыдущей китайской миссии.
Но вы и этого драматического факта не поняли 

Впрочем, мне это не важно.
Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22

 

А почему вы игнорируете цветные изображения китайской Луны из других миссий?
Если вы их никогда не видели, мы вам с удовольствием их покажем.
Но для начала вам надо пройти тест и определить какой снимок сделан китайцами, а какой американцами.

• +0.08 / 13

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22Поэтому я сам показал, где монохромное изображение, неважно какого оттенка или цвета.
И где цветное, то есть разноцветное, с присутствием разных цветов в одном кадре.
Но вы так этого и не поняли.

Кроме того, я привёл пример точно такого же коричневого цвета Луны на цветном изображении из предыдущей китайской миссии.
Но вы и этого драматического факта не поняли 

Впрочем, мне это не важно.
Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22

 

.
Из вашего ответа понятно одно - "там где луна коричневая, все верно, там где не коричневая, особенности цветопередачи" )
почему именно коричневый цвет правильный, вы не сказали, ну и не доказали.

• +0.05 / 12

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22Я вас спрашивал про монохромное изображение.
Но вы оказались не в состоянии ответить 

Поэтому я сам показал, где монохромное изображение, неважно какого оттенка или цвета.
И где цветное, то есть разноцветное, с присутствием разных цветов в одном кадре.
Но вы так этого и не поняли.

Кроме того, я привёл пример точно такого же коричневого цвета Луны на цветном изображении из предыдущей китайской миссии.
Но вы и этого драматического факта не поняли 

Впрочем, мне это не важно.
Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22

 

Друг мой, Вы бьетесь в стену рядом с распахнутой дверью - если изображение панхромной ч/б камеры может отображаться не в нейтрально-серой шкале, а в глубокой синеве или пурпуре - страшно даже предполагать какие цветовые нарушения могут содержать и содержат картинки с цветных камер. А уж делать по ним вывод, что на этой картинке цвета натуральнее, на этой естественнее, а на этой как-то недокорчневато - ну не глупость ли? 
Тут (в ветке) пока не раскрыт вопрос какие цвета правильнее - полученные при освещении "вакуумным" Солнцем, или скорректированные до "земного" белого.  

• +0.09 / 13

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22Я вас спрашивал про монохромное изображение.
Но вы оказались не в состоянии ответить 

Поэтому я сам показал, где монохромное изображение, неважно какого оттенка или цвета.
И где цветное, то есть разноцветное, с присутствием разных цветов в одном кадре.
Но вы так этого и не поняли.

Кроме того, я привёл пример точно такого же коричневого цвета Луны на цветном изображении из предыдущей китайской миссии.
Но вы и этого драматического факта не поняли 

Впрочем, мне это не важно.
Важно то, что на цветном изображении китайская Луна нормального, естественного коричневого цвета.

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 10:18:22

 

Пик Рюмкера – место посадки аппарата «Чанъэ-5». Снимок с «Аполлона-15», 1971.











"естественно-коричневый цвет" поверхности


Так какого там цвета фольга и грунт?

• +0.00 / 12

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 08:47:57Но самое интересное, что грунт точно такого же коричневого цвета мы уже видели у китайцев ранее.
Вот он, с приветом от Чанъэ-4:

Что подтверждает то, что китайцы летают на коричневую Луну, в отличие от американцев, летавших на серую.

Я, как фотограф, на все вопросы ответил?

Цитата: photo_vlad от 03.12.2020 08:47:57

 

Фотограф, скажите пожалуйста, почему на снимке с коричневым реголитом, отвал грунта от тарелки опоры черного цвета (желтый овал), а термоизоляция ноги - вообще белая? (красная стрелка)
 

В сети есть и такое монохромное фото.
Отвал грунта здесь один в один как на цветном. Да и цвет термоизоляции странно совпадает.
Интересно зачем китайцы баловались фломастерами?

• +0.03 / 13

Цитата: Кот Мудраго от 03.12.2020 14:04:19Фотограф, скажите пожалуйста, почему на снимке с коричневым реголитом, отвал грунта от тарелки опоры черного цвета (желтый овал), а термоизоляция ноги - вообще белая? (красная стрелка)
 

В сети есть и такое монохромное фото.
Отвал грунта здесь один в один как на цветном. Да и цвет термоизоляции странно совпадает.
Интересно зачем китайцы баловались фломастерами?

Цитата: Кот Мудраго от 03.12.2020 14:04:19

 

Коллега, а кто Вам сказал, что фломастерами баловались китайцы? Они опубликовали этот кадр черно-белой посадочной камеры черно-белым с двумя цветными эмблемами. Кто его раскрасил – вопрос к нашим оппонентам. Ведь предъявить цветную версию кадра, опубликованную китайцами, они не смогут. 
Кстати, там в уголочке имя сайта с алгоритмами колоризации ч/б снимков прописано

• +0.01 / 13

Цитата: Liss от 04.12.2020 00:08:58Коллега, а кто Вам сказал, что фломастерами баловались китайцы? Они опубликовали этот кадр черно-белой посадочной камеры черно-белым с двумя цветными эмблемами. Кто его раскрасил – вопрос к нашим оппонентам. Ведь предъявить цветную версию кадра, опубликованную китайцами, они не смогут. 
Кстати, там в уголочке имя сайта с алгоритмами колоризации ч/б снимков прописано

Цитата: Liss от 04.12.2020 00:08:58

 

А вот этот кадр кто раскрасил?



В каком уголочке это прописано?

• +0.08 / 11

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 00:20:43А вот этот кадр кто раскрасил?



В каком уголочке это прописано?

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 00:20:43

 

А зелени то сколько....

А этот кто красил?



Или этот...рядом с буром?

• -0.04 / 10

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 00:20:43А вот этот кадр кто раскрасил?



В каком уголочке это прописано?

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 00:20:43

 

Вы не отвлекайтесь, ответьте на поставленный вопрос. Откуда взят "якобы китайский" раскрашенный снимок, который гуглем не находится?

• -0.04 / 11

Цитата: Liss от 04.12.2020 00:36:52Вы не отвлекайтесь, ответьте на поставленный вопрос. Откуда взят "якобы китайский" раскрашенный снимок, который гуглем не находится?

Цитата: Liss от 04.12.2020 00:36:52

 

Вы не отвлекайтесь от ответа на мой вопрос, поскольку на свой вы уже сами ответили.

Итак, кто раскрасил изображение с буром?

• +0.02 / 12

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 01:10:59Вы не отвлекайтесь от ответа на мой вопрос, поскольку на свой вы уже сами ответили.
Итак, кто раскрасил изображение с буром?

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 01:10:59

 

Фиксируем согласие оппонента по первому вопросу: исходного китайского цветного снимка с посадочной камеры "Чанъэ-4" не существует, его сфотошопили неизвестные лица, назвать которых оппонент отказывается.
По второму вопросу: у технических камер (监视相机) всех аппаратов "Чанъэ" отвратительная цветопередача. И всем пофиг, так как они служат для видеоконтроля процесса, а не для получения научной информации. У панорамных камер цветопередача нормальная.

• -0.03 / 13

Цитата: Liss от 04.12.2020 01:19:51Фиксируем согласие оппонента по первому вопросу: исходного китайского цветного снимка с посадочной камеры "Чанъэ-4" не существует, его сфотошопили неизвестные лица, назвать которых оппонент отказывается.
По второму вопросу: у технических камер (监视相机) всех аппаратов "Чанъэ" отвратительная цветопередача. И всем пофиг, так как они служат для видеоконтроля процесса, а не для получения научной информации. У панорамных камер цветопередача нормальная.

Цитата: Liss от 04.12.2020 01:19:51

 

Фиксируем согласие Лисова с тем, что изображение с буром не раскрашено, а получено напрямую с камеры.
Спасибо.


Теперь важное наблюдение.

Обратите внимание на то, что раскрашенный кадр из миссии Чанъэ-4 совпадает по цветовой гамме поверхности грунта Луны с нераскрашенным изображением Чанъэ-5.

Исходя из этого факта следует предположить, что чб изображение, полученное Чанъэ-4 раскрашивалось в цветах, полученных с цветной камеры того же Чанъэ-4.
Иначе совпадение с более поздним изображением Чанъэ-5 объяснить невозможно.

• +0.06 / 12

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 01:56:13Обратите внимание на то, что раскрашенный кадр из миссии Чанъэ-4 совпадает по цветовой гамме поверхности грунта Луны с нераскрашенным изображением Чанъэ-5.
Исходя из этого факта следует предположить, что чб изображение, полученное Чанъэ-4 раскрашивалось в цветах, полученных с цветной камеры того же Чанъэ-4.
Иначе совпадение с более поздним изображением Чанъэ-5 объяснить невозможно.

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 01:56:13

 

Вы пытаетесь судить о красоте мира, глядя через коричневые очки. 

• 0.00 / 15

Цитата: Liss от 04.12.2020 02:14:28Вы пытаетесь судить о красоте мира, глядя через коричневые очки.

Цитата: Liss от 04.12.2020 02:14:28

 

Да, факт чудесного совпадения цвета лунной поверхности из раскрашенного кадра миссии Чанъэ-4 и нераскрашенного  цветного кадра из последующей миссии Чанъэ-5 удивляет.
Но простое логическое объяснение этому чуду есть и я его дал выше.

Китайская Луна коричневая.
Поздравим же друг друга с этим фактом.

• +0.02 / 14

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 03:27:50Да, факт чудесного совпадения цвета лунной поверхности из раскрашенного кадра миссии Чанъэ-4 и нераскрашенного  цветного кадра из последующей миссии Чанъэ-5 удивляет.
Но простое логическое объяснение этому чуду есть и я его дал выше.

Китайская Луна коричневая.
Поздравим же друг друга с этим фактом.

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 03:27:50

 

Смотрим на этот цветной снимок. Термозащита как и положено золотистого цвета.
Сомнений нет. Китайская Луна фиолетовая, в крапинку. 

• -0.04 / 13

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 03:27:50Китайская Луна коричневая.
Поздравим же друг друга с этим фактом.

Цитата: photo_vlad от 04.12.2020 03:27:50

 

Пытаюсь развидеть коричневую Луну на китайских ЦВЕТНЫХ снимках.
 

• -0.10 / 12

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2020 10:34:02Пытаюсь развидеть коричневую Луну на китайских ЦВЕТНЫХ снимках.

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2020 10:34:02

 

Увы, увы. Нейтрально-серого цвета "американской Муны" там нет и в помине.

• +0.05 / 11

Цитата: Domin от 04.12.2020 14:08:32Увы, увы. Нейтрально-серого цвета "американской Муны" там нет и в помине.

Цитата: Domin от 04.12.2020 14:08:32

 

Типа Вы не знаете отчего большая часть фото на https://www.lpi.usra…alog/70mm/ стали нейтрально-серыми? Или надеетесь, что не знают все остальные? 

• -0.01 / 14

Цитата: ILPetr от 04.12.2020 14:14:48Типа Вы не знаете отчего большая часть фото на https://www.lpi.usra…alog/70mm/ стали нейтрально-серыми? Или надеетесь, что не знают все остальные?

Цитата: ILPetr от 04.12.2020 14:14:48

 

Для вас есть разница в том, как был изготовлен фальшак? Он от этого не становится фальшаком?"Это другое" ^tm   - верно?

• -0.04 / 2

Цитата: Domin от 04.12.2020 15:50:49Для вас есть разница в том, как был изготовлен фальшак? Он от этого не становится фальшаком?"Это другое" ^tm   - верно?

Цитата: Domin от 04.12.2020 15:50:49

 

Какие у вас есть доказательства, что это "фальшак"?
Мы только, что с помощью китайцев в очередной раз убедились, что снимки с Луны могут быть разнообразных оттенков. 
Но вас это не убеждает. Ведь "это другое" tm

• +0.04 / 2

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2020 15:57:14Какие у вас есть доказательства, что это "фальшак"?
Мы только, что с помощью китайцев в очередной раз убедились, что снимки с Луны могут быть разнообразных оттенков. 
Но вас это не убеждает. Ведь "это другое" tm

Цитата: Кот Мудраго от 04.12.2020 15:57:14

 

Вот грунт + референсные цвета.

• +0.19 / 11

Цитата: C-Real от 04.12.2020 16:00:32Вот грунт + референсные цвета.

Цитата: C-Real от 04.12.2020 16:00:32

 

И чо? Цвета "референсны" под земным "белым", а мы наблюдаем под "вакуумным". И что с этим делать? 

• -0.04 / 14

Цитата: ILPetr от 04.12.2020 16:56:35И чо? Цвета "референсны" под земным "белым", а мы наблюдаем под "вакуумным". И что с этим делать?

Цитата: ILPetr от 04.12.2020 16:56:35

 

На фотокарточках с американской Муны скафандры не становились зелеными под "вакуумным" белым и на американском флаге полоски тоже не становились радужными. С этим-то что делать?

• +0.16 / 14

Цитата: C-Real от 04.12.2020 17:35:00На фотокарточках с американской Муны скафандры не становились зелеными под "вакуумным" белым и на американском флаге полоски тоже не становились радужными. С этим-то что делать?

Цитата: C-Real от 04.12.2020 17:35:00

 

Поясните, пожалуйста, почему в вашем понимании скафандры должны были становиться зелёными, а полоски - радужными?

• -0.03 / 14

Цитата: C-Real от 04.12.2020 17:35:00На фотокарточках с американской Муны скафандры не становились зелеными под "вакуумным" белым и на американском флаге полоски тоже не становились радужными. С этим-то что делать?

Цитата: C-Real от 04.12.2020 17:35:00

 

На фотокарточках с китайской Муны тоже ничего не станет ни зелёным, ни радужным, даже если их обработать по тому же методу, что сделал Кип Тиг с аполлоновскими — под нейтрально серый грунт:

И флаг остался красным, и фольга золотистой. С этим-то как жить теперь?

• +0.00 / 14

Цитата: C-Real от 08.12.2020 00:36:21Всё просто, туда летали АМС.  Вместе с ALSEP.\n\nПрошло более 10, но защитники так и не смогли объяснить аномальное ускорение взлетной ступени. 5 раз пытались с 2010 по 2015 гг.\n\n
Что помешало отправить аппарат к местам предполагаемых высадок. Хотя бы к полувековому юбилею. Это не только удар по конспирологам и элемент духоподъемной пропаганды, но и в немалой степени представляет интерес с научной точки зрения. Как изменились материалы конструкции. Сколько упало микрометериотов и какого размера на единицу площади, т.д. и т.п.\n\n
Снимки делал аппарат, в то время это было посильно.\n\n
Во-первых, на этой ветке есть масса материалов свидетельствующих об обратном. В т.ч. сомнения в подлинности у французских и советских ученых.
Во-вторых, американцы не предоставили ни одного образца камней, при этом целыми килограммами портили в земной атмосфере. 
 \n\nРазрешение не позволяет утверждать, что там были люди.\n\n

Передайте от меня 2 вопроса:
Если сравнивать РН "Энергия" и Сатурн-5, то характеристики явно не в пользу последнего.
1. Удельный импульс двигателей 1й ступени (F-1) существенно ниже, чем у РД-270. Ввиду более низкого давления в КС и отсутствия схемы дожигания генераторного газа. F-1 был крайне примитивен даже для тех лет.
2. Еще большую разницу добавляло использование водородных двигателей 1й ступени на РН "Энергия".
3. Суммарная тяга тоже уступает минимум на четверть.
4. Масса пустого Сатурна-5 наоборот больше советской РН. Отсюда гравитационные потери и ниже расчетная ПН.
Несмотря на всё это масса полезной нагрузки у РН Сатурн-5 - 120т. на НОО, у РН "Энергия" - 100т.
Меньшее расстояние до экватора от мыса Канаверал не компенсирует разницу даже близко.
Получается, чем хуже ракета-носитель, тем больше она вывозит?
Спрашивал у многих, далеко неглупых людей, никто не в состоянии объяснить данный феномен.  \n\nПоследний вопрос тут

Вся исходная информация бралась с сайтов НАСА и РКК "Энергия".

Цитата: C-Real от 08.12.2020 00:36:21

 

ЦитатаВсё просто, туда летали АМС. Вместе с ALSEP.

Камрад IlPetr уже сказал, что никаких следов существования программы запуска АМС не было, Но, по-вашему, это АМС оставили всё мною перечисленное и, подчеркиваю, подтвержденное снимками LRO и снимками астронавтов - посадочные ступени, роверы, следы роверов и астронавтов, комплексы ALSEP? В который раз привожу, что такое ALSEP -
 
https://ru.qaz.wiki/wiki/Apollo_Lunar_Surface_Experiments_Package

вы что  же, считаете, что какая-то АМС могла этот комплекс развернуть и установить? Сделать это безаварийно пять раз подряд? И существование этих комплексов уж наверное подтверждено полученной от них и опубликованной научной информацией.

Даже в настоящее время АМС с такими возможностями нет - а вы приписываете такие возможности автоматам конца 60-х. Несуществующим. Это как, разумный аргумент, или просто что-то сказать надо было?

ЦитатаПрошло более 10, но защитники так и не смогли объяснить аномальное ускорение взлетной ступени. 5 раз пытались с 2010 по 2015 гг.

Я знаю этот феномен взлета с Луны А-17 - но только это не ответ на мой аргумент (анализ  фото астронавтов, видео взлетов-посадок на Луну, снимки LRO  подтверждает факт всех шести высадок), а попытка уклониться от ответа на него. И этот феномен никоим образом не подвергает сомнению результаты моего анализа, он из другой оперы. Вы, очевидно, этот анализ не видели - ну так поинтересуйтесь.

https://glav.su/blog/34420/1266067/
https://glav.su/forum/1/3216/4695772/#message4695772

Кстати, добрые люди сделали колоссальную работу -

https://apolloinrealtime.org/17/

«A real-time journey through last landing on the Moon. This multimedia project consists entirely of original historical mission material. Relive the mission as it occurred in 1972» - вольный перевод: «Последний полет (Аполлона-17) на Луну в реальном времени. Этот мультимедийный проект полностью состоит из оригинального материала исторической миссии. Пройдите этот полет шаг за шагом так, как это произошло в 1972 году».

Вы как, считаете, что все, что представлено в этом материале - это некая постановка для  того, чтобы обмануть весь мир? Может быть, это все же реальность?

 

ЦитатаЧто помешало отправить аппарат к местам предполагаемых высадок. Хотя бы к полувековому юбилею. Это не только удар по конспирологам и элемент духоподъемной пропаганды, но и в немалой степени представляет интерес с научной точки зрения. Как изменились материалы конструкции. Сколько упало микрометериотов и какого размера на единицу площади, т.д. и т.п.

 А пару-тройку миллиардов баксов (включая стоимость разработки и испытаний некоего автомата, который проанализирует состояние посадочного модуля и прочего) вы со своей кредитки на это дело выделите? Небезынтересно, но дорого стоит.  И, в отличие от конспирологов, те, кого вы упрекаете в пренебрежении к духоподъемной пропаганде, ЗНАЮТ, что Аполлоны - на Луне. А вынимать из кармана налогоплательщика упомянутые миллиарды на в общем-то не первой и не второй необходимости исследование - а на Хуана? Чтобы какой-то сенатор попиарился на защите этого кармана?

И если бы вы все же посмотрели, что мог ALSEP - вы бы поняли, что после работ пяти комплексов вопросы типа «Сколько упало микрометериотов и какого размера на единицу площади, т.д. и т.п.» уже не столь актуальны.  ALSEP’ы на это ответили.


 Относительно упомянутой мною фотограмметрии места посадки А-17.

ЦитатаСнимки делал аппарат, в то время это было посильно.

 Вы, очевидно, не видели соответствующей научной статьи. Опубликованной в солидном научном здании. Ну так посмотрите и не комментируйте впредь серьезные материалы подобным образом. Позорите славное имя конспиролога! 

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2011JE003908
 
По лунному грунту.

ЦитатаВо-первых, на этой ветке есть масса материалов свидетельствующих об обратном. В т.ч. сомнения в подлинности у французских и советских ученых.
Во-вторых, американцы не предоставили ни одного образца камней, при этом целыми килограммами портили в земной атмосфере.

Во-первых. Если вы считаете, что материалы г-на Будимира (как немало времени уделившего этому вопросу) более весомы, чем исследования профессионалов - ну, тут мне нечего сказать. Считайте так и дальше.
 
Во-вторых. У каких таких ученых есть сомнения в подлинности? Раз уж упомянули, извольте их назвать. У тех ученых, с кем я имею честь быть лично знакомым, нет и тени таких «сомнений».

В-третьих. Это - «американцы не предоставили ни одного образца камней» - неправда. Если взять «Большую Берту», образец 14321, они представили ее научному миру в виде, достаточном для написания нескольких десятков научных работ - можете в этом убедиться, они перечислены в конце материала

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14321.pdf

Вы можете как угодно оценивать утверждение некоего персонажа, что «Берта» есть лунный метеорит,  я же оцениваю это как бред. И будьте уверены, ровно так же это оценивают те, с кем я лично знаком. Разве что в более мягкой формулировке.
 
По поводу китайских снимков А-16, сделанные китайским ЧанъЭ, ваше

Цитата«Разрешение не позволяет утверждать, что там были люди».

 
Само по себе - да, не позволяет. Но, во-первых, как сказано, вероятность наличия упомянутой системы каких-то «природных» лунных объектов на месте заявленной посадки А-16 - ноль. Во-вторых - есть комплексное подтверждение наличия этой системы  - извольте убедиться -   

https://glav.su/forum/1/682/5680303/#message5680303

Чтобы опровергнуть это, вам придется признать сфабрикованными снимки астронавтов А-16, снимки места посадки, сделанные LRO, и видео взлета взлетной ступени А-16 с Луны. Не слишком ли много?
 
По двигателям. Не разбирался с двигателями Сатурна настолько, чтобы как-то комментировать сказанное вами, и не буду задавать этот вопрос моему «контакту», это не его уровень, он совсем не технарь, и заставлять его тратить время на погружение в такую специфичную тему как-то не комильфо. Если мой друг, капитан королевских мушкетеров   д’Перегрев найдет время - он, надеюсь, просветит этот вопрос.
 
По целостности майлара. Аналогично, не разбирался. Но, как и во всех подобных сомнительных случаях, если не подходить с позиции «аферы», рано или поздно находится вполне рациональное объяснение. Возможно, оно уже где-то и существует.

• +0.12 / 17