Цитата: airfrosty от 11.08.2015 09:05:30Вы в своем пафосе выглядите настолько глупо, пытаясь быть защитником "обездоленных"...
Знаете в чем проблема пропагандистов и агитаторов таких как Вы... людей считаете глупее себя.
Пушка... специалист ема ее... слушай брифинг МО, самолет ближе трех километров не приближался к боингу.
Я понимаю, что лично Вам все равно, что я сейчас говорю... если реальность не влазит в вашу голову, то тем хуже для реальности...
Так чего Вы там пару постов назад говорили, чтобы я Вас не трогал:
"...
От меня Вам чего нужно? Я же вас не трогаю..."?
Что? "Задание" Вам срываю?
***
А Вы в своей безграмотности выгладите шутом!
Ибо следы о тприменения авиапушки и ракет "возду-воздух" - "налицо": на обшивке Боинга!
То есть:
1. Вы уже приводите данные брифинга МО - как "не оспориую аксиому"?
2. А ничего, что МО заявляло в том числе и о возможности применения ракет "воздух-воздух"?
***
Совсем запутался "водитель ЯК-40" !
Понимаю! Неожиданно! Выполнение "задачи" Вам срываю...
***
Вот такая реакция "команды" здесь все более убеждает меня в правоте
предварительных выводов:
1. Боинг был поражен из авиапушки и ракетами "воздух-воздух".
2. Следов и поражающих элементов от БЧ ЗРК БУК голландской прокуратурой
в обломках борта НЕ ОБНАРУЖЕНО!
***
Вы еще начните убездать тут всех, что модернизированный СУ-24 не мог поразить
на высоте 10.000 метров медленно летящую корову - "Боинг"!
Посмешите нас "исчо", "спцЫализД"!