Цитата: STN от 11.08.2015 11:47:44Наверное, все-таки, каждый тип цели требует соответствующего ей средства поражения, не?
Как из пушки по воробьям не стреляют, так и по Боингам из ПЗРК или Р60 при наличии С300-С400 и ракет ВВ других типов....
Почему же это Р-60 не применяют о Боингам? А что применяют по нарушившему границы самолету
вылетевшие на перехват истребители? Рогатки, сетки, топоры? Хватит чушь пороть!
И чего Вы к этому "старью", Р-60, привязались? У укро-карателей вполне себе есть Р-73, Р-27, Питоны...
***
Повторюсь в который раз:
1. Единственный вариант обвинить в чем-либо Россию - это вариант с ЗРК БУК!
2. Единственный вариант обвинить в чем-либо Ополчение - это вариант с ЗРК БУК!
3. Единственный вариант, при котором Хохлопадловка и их кураторы могут уйти от
ответственности - это вариант с ЗРК БУК (вариант терактов и другие не рассматриваю...).
4. Если бы Боинг был поражен БЧ ЗРК БУК, что в его обломках, телах пассажиров, экипажа,
личных вещах остались бы поражающиеэлементы (ПЭ) ЗРК БУК!
5. Если бы у голландсокй прокуратуры в обломках и телах были бы ПЭ ЗРК БУК,
то их бы ДАВНО бы уже предъявили в Совбезах современные "колины пауэлы" (вспоминаем Порошенко с куском автобуса)!
***
Вопросы лично Вам:1. Почему голландские следователи до сих пор не предъявили информацию о ПЭ?2. В этих условиях, как думате, они вообще предъявят ПЭ?
Форма, размеры, масса, материал...
***
Цитата представителя России в Совбезе ООН Чуркина:"Мы сразу предложили голландской стороне помощь в проведении металло-химическойэкспертизы поражающих элементов! Почему отказались?"***
Простая логика всех действия "заинтересованных сторон" показывает, что:
1. В обломках Боинга, телах и личных вещах пассажиров НЕТ ПЭ ЗРК БУК!
То есть, МН-17 не был поражен БЧ ЗРК БУК (или поражен не только ей...)!
2. Боинг сбит укро-ВВС. Моя версия такая: сначала ракетами (двумя) "воздух-воздух",
а при снижении (и поетер скорости) добит авиапушкой!