Цитата: ахмадинежад от 11.07.2016 15:32:04ну почему же не происходит
и сдаётся мне, что это и
есть "План Бэ" или же
и это ещё не все кролики из шляпы многоголовой гидры ПП, и у каждой свой план
и армия у новой "старой" СЕ (СуперЕвропы) будет, которая в отличии от ЕС (ЕвроСоюза) будет построена иначе - никакого союза
а решать США будет за старую ЕС, без СЕ
и да
только в той же НАТЕ будет уже другой состав, уважаемый Nate77, к примеру такой
и примкнувшие к ним поляки с прибалтами, финны пока успешно отбрехиваются
а старая Европа дала трещину, как раз по границе бывшего ВД
тут по другим "жёнам" высказывались, но уместно и тут
коллаборационистская элитка стран ВД на этой стороне Шара ведёт народ с помощью механизма "гуманитарной" демократии на бойню
не смешно, а что делать, Д.Б. (с)
мы стали свидетелями первых шагов по трансформированию НАТЫ в Варшаве нью-ВД, НАТО-ВД, с своей программой, в которой есть пункт- ДЕКЛАРАЦИЯ ЕС - НАТО
НАТО и Европейский Союз подписали декларацию об укреплении сотрудничества между двумя организациями. Это первый документ такого рода.
иба выполнять 5-ю статью в условиях реальной угрозы получить мзды от России у старой Европы желания нет, тем более что штатные шавки глобалистов - поляки могут устроить что-то вроде этого
это вписывается в их стратегию создания кольца нестабильности и конфликтов вокруг нас
так что, да, не смешно ... но по поводу стратегии поджога, там же есть и
а тут вот до эстонцев с поляками не доходит, что слабое звено - это они и есть
и спецназ к ним придёт уже в составе коалиции победителей
и
1)В своём сообщении я говорил о тех сообщениях, которые носили шапкозакидательский характер и говорили о том, что мы всех там на лопатки за один миг положим. Исходил я из тех планов НАТО, которые лежат в открытом доступе. Это с военной точки зрения, именно с этой точки зрения ничего нового не происходит, а я с неё и рассуждал.
С политической ситуация действительно представляет другой, но я о ней твердил с момента своей недавней регистрации
. В ноябре-декабре 2015 года видные европейские политики, как раз о таком сценарии, о котором Вы пишите и говорили(Шойбле, премьер Бельгии).
Только один есть момент, это политики не проевропейского толка, а всей душой и телом атлантисты. Для того же Шойбле жизнь без Америки немыслима, поэтому говорить о СуперЕвропе без Америки пока преждевременно имхо. Особенно, что новый европейский разведцентр, который тот же премьер Бельгии рекламировал, открылся под патронажем НАТО в Эстонии.
И как, например, та же Германия может резко уйти с этой проторенной дорожки, если на её территории 324 базы американские? На французов и итальянцев тоже найду чем надавить. Итальянцы и в Ливии не особо хотели участвовать, но нашли пути, как их уговорить.
Поэтому для меня главный вопрос, как эта вся трансформация будет выглядеть и насколько она для нас будет опасной. Пока всё хорошо, пока есть подвижки, а когда таких подвижек не было? Когда европейцы были готовы умирать за Америку? Все немецкие канцлеры с Брандта высказывались в духе о снижении военной напряжённости на континенте. Немцы по сути вообще создали основу для хельсинских соглашений. Франция эту политику активно всегда поддерживала, итальянцы тоже на рожон не лезли. Выходит-
Европа всегда была заинтересованна в мирном решении всех ключевых проблем и не разжигании новой гонки вооружения и создании лишней напряжённости.
Поэтому опять же повторюсь, все подвижки это хорошо, но они даже приводить к определённым фактическим(явным) изменениям. И с декларацией тоже всё более менее ясно, кто же хочет в случае чего русские ракеты на своей территории в действии смотреть? А с наличием американских баз в каждой из стран, такое неминуемо случится.
Так что пока всё тут сплошные вопросы...
2)Очень правильный Вами сделан акцент на поляков, румынов и прочих "малышей", которые будут стоять на передовой всего этого движения. Тут позволю себе привести цитату BlackSharka:"Все эти падальоны
каличей, и ротные ТГ в каждой недостране - типичное "барин вас помнит, не забудет, не ссыте". Что не скрывается ,в общем. В НАТО не такие идиоты, прекрасно понимают, что максимум, что эти части могут - ну, повысить время для раздумий и усложнить действия ВС РФ в завязке конфликта. Но ни до каких подкреплений (которые будут собираться черти сколько, там вшивую легкую сводную бригаду через 72ч. обещают - и то, не на месте, а только готовой к переброске) они не доживут и ничему не помогут. И хоть они 2 комплекта АВСТ размажут - мало что изменится."(с)
Опять же меня это всё наводит на мысли, что никто даже не планирует активно действовать с этого направления, а выбирается всё та же стратегия провокации, которая всегда и была, и в которой так много сюрпризов было раньше. Кстати, оборонительные планы НАТОвские оберегаются чуть ли не лучше, чем наступательные. Далеко не все немецкие высокие политики знали, что на территории их страны находятся ядерные заряды, которые готовы в любой момент взорваться.
3)Насчёт провалов американских подготовленных отрядов. Смотря на то, как всё дело продвигается с 80-ых годов, успехов у них больше, чем провалов. Плюс, на нашем направлении они будут делать ставку на тех, кто в Сирии воюет и в последствии вернётся в свои родные пенаты. Так будет массовый исход боевиков в Грузию: в Панкисское ущелье(где воевать за халифат честь уже лет 20) и в Аджарию(где формируется аджарское исламское государство), Северный Афганистан тоже проблем доставляет, там по некоторым сообщениям образуется новое движение, о котором никто ничего не знает толком, но это движение по своему нац.признаку будет заменой ИДУ(исламское движение Узбекистана). В общем и целом им и готовить особо никого не надо, война всех подготовит, а отдельных террористов они с блеском умеют делать. Россия уж это знает не понаслышке.....Вообще все процессы в Центральной Азии и Кавказе нужно отслеживать в процессе реального времени, потому что там сейчас происходят очень серьёзные вещи.
4)Поляки поляки, мои любимые поляки
Вы сейчас процитировали камрада mich, а я сразу вспомнил свой спор с камрадом shmegelsky(вроде так пишется), когда я доказывал, что поляки могут взять взять западные области и их там ждёт успех. Согласен, что никто не знает, как оно выйдет на самом деле, но этот вариант останется до тех пор, пока всё не закончится, потому что это то развитие событий, которое заставит нас нервничать и предпринимать(возможно) какие-то шаги.
5)И опять же призываю на всё смотреть в связке, потому что сейчас все эти действия будут происходить в цепочке, а не по одиночке. Будет усиление НАТО в ЦА? Значит, жди усиление боевиков. Также с ПРО и всем остальным.