Сургут

Цитата: 957df от 19.08.2017 12:00:32Возможно. Если это никак не связано с событиями в других городах мира.  посмотрим.

Цитата: 957df от 19.08.2017 12:00:32

 

• +5.03 / 105
• • 105

Цитата: ZeD от 19.08.2017 12:19:24Мда. Вообще надо убрать эту дурость насчет предупредительных. Таких надо валить сразу, наглухо. Представляешь совершенно явную угрозу жизни окружающим, извини, получи маслу в лоб . И полицейскому давать медаль и выписывать премию. Коли уж расплодили зверье, так "егерям" почет и уважуха. Система, мля.  А то сейчас еще отписываться заставят полисмена и прочее  дурошлепство...

Цитата: ZeD от 19.08.2017 12:19:24

 

• +0.39 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: ZeD от 19.08.2017 12:41:08Вы знаете, но мне в данном конкретном случае импонирует американская система правил. Ублюдок бегающий за гражданами с ножом получает УСТНОЕ предупреждение "Брось нож!" если он его не понимает, получает пулю. И никаких предупредительных выстрелов и прочего. И полисмен получает еще и премию. Только так.  И недай бог если такой урод попытается напасть на полицейского, или направить в его сторону оружие. Полисмен в таких обстоятельствах должен быть априори прав и неподсуден. Еще и премию получить за пресечение общественно опасного деяния, а то и медаль и уважение.
P.S. Я знаю нашу систему правосудия. К сожалению можно вывернуть ситуацию наизнанку. Это дуализм и удручает. Должно быть всё однозначно.

Цитата: ZeD от 19.08.2017 12:41:08

 

• +1.50 / 30
• • 29
  • 1

Цитата: ZeD от 19.08.2017 12:41:08Вы знаете, но мне в данном конкретном случае импонирует американская система правил. Ублюдок бегающий за гражданами с ножом получает УСТНОЕ предупреждение "Брось нож!" если он его не понимает, получает пулю. И никаких предупредительных выстрелов и прочего. И полисмен получает еще и премию. Только так.  И недай бог если такой урод попытается напасть на полицейского, или направить в его сторону оружие. Полисмен в таких обстоятельствах должен быть априори прав и неподсуден. Еще и премию получить за пресечение общественно опасного деяния, а то и медаль и уважение.
P.S. Я знаю нашу систему правосудия. К сожалению можно вывернуть ситуацию наизнанку. Это дуализм и удручает. Должно быть всё однозначно.

Цитата: ZeD от 19.08.2017 12:41:08

 

• +1.85 / 51
• • 51

Цитата: Советчик от 19.08.2017 15:15:31В обмен у наших граждан отсутствует страх перед вооруженным полицейским. Есть практически 100% уверенность в неприменении оружия без реальной угрозы. И в 99.9% случаев применение оружия не требуется.
В любом раскладе применение нашими полицейскими оружия по детям с игрушками - за пределами НАШЕГО здравого смысла. В США - абсолютно нормальное явление.

Цитата: Советчик от 19.08.2017 15:15:31

 

• +0.77 / 7
• • 7

Цитата: пломбир от 20.08.2017 11:11:25Передёргивать-то не надо - некрасиво! 
Я хотел сказать, что получается "если государство не обеспечивает безопасность и вокруг полно вооружённых бандитов, то давайте и не будем уменьшать количество вооружённых бандитов (как было в СССР), а дадим всем оружие - пусть все будут "вооружёнными бандитами" - бандит бандита ведь не обидит!.. 
А чего только КС? Вот в Рф весьма либеральное законодательство: можно завести себе хоть "большую чёрную винтовку" (как называют такие агрегаты в США) - например Сайгу или Вепрь, как у моего товарища, в православном 7.62Х39, что в огромном большинстве стран табу. Давайте ещё ПЗРК разрешим! - вдруг  вас с воздуха атаковать станут?? Пулемёты - вдруг бандиты (вооружённые) сплотятся и толпой попрут! Пушки... И т.д. 
Глупо?

Цитата: пломбир от 20.08.2017 11:11:25

 

• +2.23 / 47
• • 37
  • 10