Робототехника
138,837
350
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 07:43:46 |
Boston Dynamics научила своего робота делать сальто
новая дискуссия Дискуссия 3.617Наш Фёдор пока так не умеет.
ОТВЕТЫ (234)
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 07:50:51 |
Цитата: _Valera_ от 17.11.2017 07:43:46
А ихнее чучело с двух рук стрелять умеет? А Шишигу водить? А наш Федор умеет
С трудом представляю себе ситуацию на поле боя, где нужно делать сальто.
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 08:01:25 |
Сообщение удалено
_Valera_
18 ноя 2017 06:13:45
_Valera_
18 ноя 2017 06:13:45
Отредактировано: _Valera_ - 18 ноя 2017 06:13:45
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 08:58:47 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:39:00
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:39:00
Отредактировано: АрктикЪ - 19 ноя 2017 21:39:00
|
lucent ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 09:55:28 |
Цитата: АрктикЪ от 17.11.2017 08:58:47
Воспринимайте это как научную работу в области робототехники. Происходит совершенствование сложных узлов и поиск каких-то новых технических решений. Реализация в виде собаки или человека - не принципиально. Так же неизвестно, где именно эти решения найдут применение. Важно только одно. Если этим заниматься, то где-то что-то выстрелит. А если не заниматься, то ничего нигде не встрелит. Так что и Бостон динамикс и наши ребята с Федором делают важное дело. И пусть мы тут в положении догоняющих, но работать в этом направлении все равно нужно...
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 10:05:54 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:40:09
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:40:09
Отредактировано: АрктикЪ - 19 ноя 2017 21:40:09
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 13:19:25 |
Цитата: vaa от 17.11.2017 13:15:18
Ну так и радуйтесь - Атлас на пару с подельником своим Федором пока еще не могут отнять у вас всех работу, зарплату, премию, костюм, ботинки и мотоцикл. Пока еще ...
|
|
кость ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 09:07:24 |
Цитата: Савин от 17.11.2017 07:50:51
У американцев великолепная связка датчики-гироскопы-движители со скоростью отклика почти как у человека.
Наш Федор пока двигается как робот из кино 80-х годов.
Сальто продемонстрировало, что их робот смог оценить пространство перед собой и совершить очень сложный манёвр, который не под силу многим людям. Специалисты, я думаю, впечатлены.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 09:38:37 |
Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24
А мне вот думается, что акцент разный. ...вообще, антропоморфность в робототехнике вещь больше коньюктурная, чем функциональная.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 09:53:39 |
Цитата: GeorgV от 17.11.2017 09:38:37
Большинство сооружений военного назначения антропоморфны - все проходы внутри них рассчитаны на размеры и вертикальное положение человека : двери , люки, лестницы и т.д. Представьте себе неантропоморфного робота на военном судне или в военном бункере - он там быстро где-нибудь застрянет. И что - все военные сооружения перестраивать ?
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 10:07:00 |
Цитата: Поверонов от 17.11.2017 09:53:39
Боевой робот совершенно не должен быть антропоморфен. Более того, антропоморфность уменьшает боевую устойчивость к средствам поражения и увеличивает габарит.
Вот смотрите:
Подобная платформа обладает меньшими\соизмеримыми размерами, способна нести по-меньшей мере сравнимое с человеком вооружение и ее можно сильнее забронировать. Я уже не говорю о модульности.
И кстати, похоже по этой дорожке и идут
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 12:53:50 |
Цитата: Поверонов от 17.11.2017 09:53:39
А зачем роботу ходить на военном судне? Это людям нужно отдыхать. Роботу это зачем?
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 10:27:19 |
Цитата: GeorgV от 17.11.2017 09:38:37
Не согласен с вами. Крупный робот работающий в среде выстроенной человеком просто обязан иметь антропоморфный фактор формы. Дверные проемы, высота стульев и столов, дверных ручек, высота ступеней лестниц, органы управления машин используемых человеком, форма инструментов и многое другое, создавалось и заточено под человека. Чтобы работать в этой среде - роботу необходимо быть антропоморфным. В специально созданных под робота условиях, таких как например роботизированная сборочная линия наличие антропоморфного фактора у роботов не нужно. А вот роботу ухаживающий за больными в госпитале придется быть похожим на человека.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 10:45:48 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:38:47
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:38:47
Отредактировано: АрктикЪ - 19 ноя 2017 21:38:47
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 11:59:16 |
Цитата: Sliventiy от 17.11.2017 10:49:07
Больному будет гораздо лучше если за ним будет ухажвиать такой робот
|
Sliventiy ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 12:14:10 |
Цитата: Савин от 17.11.2017 11:59:16
А кто сказал, что нечто подобное))) уже не будет встроено в койку-робота?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 11:56:04 |
Цитата: barclay от 17.11.2017 10:27:19
"У своих" и человек работать может (и должен, иначе безработица), а вот "у чужих" должен работать робот, не похожий на человека - чтоб никто документов не спрашивал.
|
pip ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 12:23:56 |
Цитата: barclay от 17.11.2017 10:27:19
Оооооочень странное утверждение. Учитывая, что стоимость комплекта роботов на порядок превышает стоимость коробок(они же здания) в которых они работают и на пару порядков превышают стоимость переоборудования помещений под работу колёсных роботов. Робот ухаживающий за больными ОЧЕВИДНО будет гораздо более развит в плане манипуляторов и будет иметь преимущество над ущербными малоподвижными культяпками человека и способ передвижения будет иметь гораздо менее опасный(и более плавный), чем кривые человеческие шагалки.
Даже сейчас роботизированные "хирургические руки" с человеческой рукой имеют мало общего.
Вообщем, меньше надо плохую фантастику смотреть.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 16:55:15 |
Цитата: Сыбыр от 17.11.2017 16:43:34
Это на гражданке так. У военных с секс-объектами проблем нет. Гусеницу там перетянуть, бонбу подвесить. Им роботы для работы нужны
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 13:20:56 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
13 май 2022 18:24:16
Andrew Carlssin
13 май 2022 18:24:16
Отредактировано: Andrew Carlssin - 13 май 2022 18:24:16
|
Свой ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 13:38:23 |
Не факт
Главный недостаток человека – в универсальности.
Стиральная машина стирает лучше, хлебопечка печет лучше, посудомойка моет лучше, автомат заряжания стреляет лучше...
Ни один реальный робот даже близко не антропоморфен – но в своей специализации неизменно превосходит создателя.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 13:42:11 |
Сообщение удалено
Ник_
17 ноя 2017 14:46:04
Ник_
17 ноя 2017 14:46:04
Отредактировано: Ник_ - 17 ноя 2017 14:46:04
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 14:06:42 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:38:40
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:38:40
Отредактировано: АрктикЪ - 19 ноя 2017 21:38:40
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 10:03:50 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:38:56
АрктикЪ
19 ноя 2017 21:38:56
Отредактировано: АрктикЪ - 19 ноя 2017 21:38:56
|
C.K. ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 10:09:48 |
Фукусима показала, что все их роботы всего лишь игрушки. Выпендреж. Что не сказать про русские роботы.По крайней мере уже чуть ли не в "библейские" времена Чернобыля они работали и в самом деле.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 13:34:13 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
21 ноя 2017 12:44:54
АрктикЪ
21 ноя 2017 12:44:54
Отредактировано: АрктикЪ - 21 ноя 2017 12:44:54
|
|
Zloy_Alex ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 15:15:33 |
Цитата: АрктикЪ от 17.11.2017 13:34:13
Наш Федор в рыло зарядил бы чтоб не мешались.
По поводу датчиков-гироскопов-скорости работы, все давно уже придумано, реализовано, украдено китайцами и успешно барыжится за пару баксов.
|
ecxel ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 12:39:25 |
Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24
Или в него вкачан алгорим конкретно для этой позиции. Прыжок с точки высотой "а" в точку высотой "б". Просто чтобы создать новость из ничего, как они любят, и поднять курс своих акций, или инвесторов впечатлить. Это не лучшее и не самое интересное что есть у БостонДинамиксов, даже. Я не говорю про мир. Я, как специалист, не впечатлён.
|
Wat ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 13:42:20 |
Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24
Зато всяким клоунам весело. "Гы-гы, смотрите, тупые пиндосы гоняют железное ведро!".
Как на Западе сложился миф о ржавых российских ракетах, так и на Га сложился миф об отсталом американском распильном вооружении, так как "все знающие старики уже ушли", а все деньги "пилят и тратят на бесполезное фуфло". Будем надеяться, что клоунов на форуме - меньшинство.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 ноя 2017 13:51:20 |
Сообщение удалено
Ник_
17 ноя 2017 15:01:03
Ник_
17 ноя 2017 15:01:03
Отредактировано: Ник_ - 17 ноя 2017 15:01:03
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 14:32:55 |
Цитата: Wat от 17.11.2017 13:42:20
Если впасть в другую крайность и предположить, что бюджет Пентагона и ему сочувствующих тратится исключительно эффективно, то на выходе они должны иметь целый спектр вооружений, превосходящий наши аналоги. А имеем постоянные отказы и направление на доработку полученных вундервафель (да-да, литоральные эсминцы, или как их там обозвали, а также Ф-35, Ф-22). Упомянутые вундервафли не применялись в БД, поэтому об их характиристиках можно только фантазировать в пределах своей распущенности. В то время как наши новые образцы применяются в БД.
Применять тезис "ну за то потом когда они доделают всё, то как обрушатся на нас вусей своей технологической мощью, превосходящей нашу на 30-50 лет" я не собираюсь в силу бессмысленности.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 08:55:14 |
Сообщение удалено
GeorgV
17 ноя 2017 13:01:02
GeorgV
17 ноя 2017 13:01:02
Отредактировано: GeorgV - 17 ноя 2017 13:01:02
|
|
ligr ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 11:05:06 |
Цитата: _Valera_ от 17.11.2017 07:43:46
«Мы научили его паять, резать, зачищать провода, он может работать ручными инструментами: ключами, отвертками, может соединять электрические провода, может работать электроинструментом, на электростанках, вырезая элементы оборудования. Он работает болгаркой, ручной пилой и, если это необходимо, обычными кусачками. Мы считаем, что наш ФЕДОР будет наиболее эффективен именно на внешней поверхности МКС, начиная от ее обслуживания, завершая экспериментами и плановыми работами. Наш торсовый вариант ФЕДОРа будет размещен на одном из больших манипуляторов МКС для того, чтобы «переезжать» в любую точку на станции, как это сейчас делают космонавты» Рогозин.
А ваш так умеет?
И вообще, зачем в космосе сальто делать??
Наш создаётся под определённые цели и задачи, а их - простая ИлонаМасковщина.
|
|
Zloy_Alex ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2017 11:24:37 |
Цитата: ligr от 17.11.2017 11:05:06
Так Понтогон же отказался от их разработок, вот и показывают фокусы чтобы попиариться.
Мулы у них на электричестве тащили только 18кг, а на бензиновом моторе....
Ну вы понимаете, ходячая бензопила Дружба
Кстати прикольно наверное будет наблюдать как эта байда весело горит от попадания любого осколка в литиевые аккумуляторы.
Их там должно быть мнооооого.