Цитата: pmg от 21.07.2018 20:38:59В том то и дело что звезды в космосе видны всегда, т.е. в каждый данный
момент времени. Для этого необходимо и достаточно только отвернуться от
Солнца. Больше от астронавтов (и космонавтов) ничего не требуется для того
что бы любоваться безумной красотой звезд в космосе.
Это Ваша имха, противоречащая свительствам людей, наблюдавших звёзды в космосе лично — астронавтов и космонавтов. Чьи слова заслуживают в данном вопросе большего доверия — вопрос риторический. Но главное, не вызывает сомнения тот факт, что Ваше: "
полная неспособность астронавтов НАСА увидеть какие либо звезды не только с поверхности Луны но и из иллюминатора своего космического аппарата при полете к Луне и обратно" — это ложь.
Цитата: pmg от 21.07.2018 20:38:59Что касается траекторных измерений из приведенных вами публикаций, это
тоже довольно смешно. Вы хоть посмотрели что там написано то? Впрочем
посмотреть недостаточно, нужно еще и что то понять из написанного...
Поясню - там описаны траекторные измерения только двух величин -
1) относительной дальности между КА и антенной (по задержке специального
сигнала переизлученного КА),
2) радиальной компоненты скорости КА относительно антенны (по доплеровским
сдвигам частоты сигнала КА)
И ЭТО ВСЕ! Т.е. вообще все что они к 2002 г смогли более менее надежно
измерять.
Именно так. Можем вернуться к моему посту от
13 июля 2018, 16:45:48. Где на Ваше, на голубом глазу сделанное заявление: "
MSFN (и связанная с ней DSN) насколько можно понять из их описания https://en.wikipedia.org/wiki/…ht_Network это всего лишь телекоммуникационная сеть." — я тыкаю Вас носом в цитату из Вашей же вики-ссылки. "Range and range rate tracking" — это и есть траекторные измерения наклонной дальности и радиальной скорости КА. А в отчёте "
Technical report JPL-TM-33-452-VOL-2 or NASA-CR-118325: Deep space network support of the manned space flight network for Apollo, volume 2", в котором, по Вашим словам, о траекторных измерениях якобы "НИ ЕДИНОГО СЛОВА", видим, например для А11, табл. 16-18.
Цитата: pmg от 21.07.2018 20:38:59Опять не понятно? Этих данных недостаточно для того что бы определить
координаты КА в пространстве и времени с достаточной точностью. Не хватает
самого главного - таких же точных измерений направления на КА. При таких
расстояниях до КА требуемое угловое разрешение антенны выходит далеко за
пределы современных возможностей.
Цитата:
"
Работа посвящена обработке траекторных измерений космических аппаратов дальнего космоса, проводимых радиотехнической системой (РТС) «Квант-Д». Рассмотрены модели измерений радиальной скорости и наклонной дальности. Приведены соотношения, связывающие измеряемые радиотехнические параметры с вектором состояния КА, а также с положением и скоростью движения в пространстве передающей и приемной антенн измерительной системы."
Вектор состояния КА — это координаты КА в пространстве и вектор его скорости в определённый момент времени. По единичному измерению наклонной дальности и радиальной скорости вектор состояния КА определить нельзя, при продолжительном измерении и измерении из нескольких наземных пунктов — можно.
Цитата: pmg от 21.07.2018 20:38:59Поэтому то они даже сейчас и не
претендуют на полный контроль всех параметров траекторий КА на межпланетных
расстояниях а только на ограниченный набор так называемых траекторных
измерений в виде дальности и радиальной компоненты скорости.
Всего этого несомненно было недостаточно для определения параметров
орбиты Аполлонов у Луны с необходимой точностью для одновитковой
стыковки.
Кроме того мне непонятно каким образом даже такие недостаточные достижения
российских специалистов по траекторным измерениям межпланетных КА в
2002 г. могли помочь американцам стыковаться в одновитковом режиме у
Луны в 1969-72 годах? Логика где? Они что хотя бы вели в 1969 такие же или
подобные траекторные измерения? Покажите документик как все это
могло им помочь в одновитковой стыковке у Луны.
Интересно что если посмотреть на список литературы в этих приведенных
вами двух публикациях то, о боже!!!, там не найдется ни одной американской
работы, только отечественные. А это означает что это чисто отечественная
разработка. Похоже НАСА даже и на это оказалось неспособно. Иначе наши
бы обязательно на них сослались.
Я намеренно привёл Вам работу по отечественной РТС сопровождения КА в дальнем космосе "Квант-Д", чтобы у Вас не возникло даже мысли завести свою обычную волынку, типа в MIT-е одни продажные подлецы, а в аризонском университете вообще все поголовно идиоты и т.п. Ну вот Вам ещё немного сведений про систему Квант-Д, из номера один в списке литературы к статье,
Радиосистемы межпланетных космических аппаратов. Р
.В.Бакитько, М.Б. Васильев, А.С. Виницкий и др. // М.: Радио и связь, 1993, 328 с:
Тут Вам и про точность измерения углового положения, и про "ни на что не способных дураков-американцев". Миллионные доли угловой секунды, и это на расстояниях до Марса — в сотни
миллионов км. Да, в 1988-89 годах, но чисто математические небесно-механические основы сопровождения КА в дальнем космосе были в достаточной мере решены значительно раньше, с началом освоения дальнего космоса, собственно. Посмотрите на годы издания основных источников к статье. Далее совершенствовалась аппаратура, методы синхронизации, учёта влияния атмосферы и т.д. и т.п. Там же в "
Радиосистемы межпланетных космических аппаратов" можете ознакомиться с возможностями РТС предыдущих поколений, включая те, с помощью которых осуществлялась советская лунная программа. Литературы про американские системы траекторных измерений в дальнем космосе, разумеется, тоже достаточное количество. Эти области развивались у них и у нас параллельно и с примерным паритетом. Например, конкретно об аполлоновской "range and range rate tracking system": "
S-BAND SYSTEM SIGNAL DESIGN AND ANALYSIS", "
A study of the JPL Mark I ranging subsystem". С картинками: "
Ground Tracking of Apollo"
Цитата: pmg от 21.07.2018 20:38:59Так что вы опять сели в лужу уважаемый со всеми своими претензиями на
какое то сакральное знание как именно американцы высаживались на Луне.
Впрочем вы из нее и не вылезали никогда, с чем я вас и поздравляю.
Нет у меня никакого сакрального знания, всё на поверхности. Вам нужно просто проявить толику любознательности, чтобы попытаться наконец обосновать свой тезис о невозможности стыковок на лунной орбите в те годы. Настоящим образом, а не путём надувания щёк и воображаемыми посадками меня в лужу.