Цитата: Lonesome от 02.07.2020 13:36:27Начнем с первого, с возможности провести обнуление сроков при другом президенте. Могу понять такие опасения. Но, почему вы думаете, что у другого будет эта возможность? Новые поправки - это новые правила так же и для элиты. Вносятся они не просто так, а как определенный консенсус всех групп влияния. Без этого никакой инициативы поправок не было. А значит, после Путина больше никому не будет позволено пройти обнуление сроков. Да и не факт, что у ЕР будет конституционное большинство. А такая поддержка народом не дает возможность в будущем кардинально что-то пересмотреть. И если кто-то попытается, то его политическую карьеру просто похоронят. Не надо думать, что если Путина так поддерживает ЕР, то при другом кандидате все будет так же монолитно. Нет не будет, будет уже совсем другая ситуация.
Второе. После ухода с поста Президента Путин не должен быть главным. Иначе это будет процесс двоевластия, чего ни при каких обстоятельствах в России нельзя допускать. Путин может быть влиятельной фигурой, но никак не главной. Вы этим утверждением закладываете еще большее и опасное противоречие. Все что ему нужно - это произвести спокойный транзит власти другому человеку. А процесс этот довольно таки не простой и по большому счету не публичный.
Третье, насчет преемника. Допустим, есть Мишустин Михаил Владимирович. Как по мне, вполне реальный кандидат. Нужно ли ему это объявление сейчас, учитывая все проблемы с которыми столкнулась Россия и которые ему надо решать? Ведь от решения этих проблем будет формироваться его рейтинг, его авторитет и влияние. Открыто объявить преемника - это по сути запустить в российской системе власти процесс борьбы за него. Борьба и так будет, но только более скрытая и более контролируемая. Справится Мишустин - Путин его объявит, и никто уже никуда не денется. Народ проголосует, так как по мимо авторитета самого Путина будет авторитет Мишустина, как человека, который решает реальные проблемы страны. А вот если не справится, тогда придется искать другого. И вот тут возможность остаться у Путина на еще один срок служит запасным вариантом. Планом Б на случай чрезвычайной ситуации.
Поймите вы все, нельзя просто так поставить человека и сказать народу, чтоб за него проголосовал. Времена те прошли. За человеком должен быть политический вес и авторитет. Он должен своими делами показать, что готов к такой должности. Путин ведь когда пришел на должность председателя правительства сразу начал с реальных шагов по спасению государства. Народ это почувствовал, по этому его сразу же поддержал. Сейчас же Россию не надо спасать, ее надо планомерно развивать, по этому добиться высокого рейтинга значительно сложнее. И управленческий аппарат должен не преемника готовить, а работать над решением проблем. Так что в данной ситуации еще рано говорить, кто там когда и на какой срок пойдет. Работать надо, а не лясы точить.
1. Конституционное большинство нужно не у одной партии. Достаточно договориться с партиями, которые вместе наберут именно для этого голосования конституционное большинство. Даже Ельцин в своё время набирал, когда очень нужно было (да различными способами, но выторговывал себе нужный результат). Так что это очень слабый барьер для обнуления сроков.
2. Какой процесс двоевластия? В 2008-12 было двоевластие? А мне помнится это называлось "тандем"...
Успешно работало. Да, Медведев определял стратегию России (он во многом и сейчас её определяет), но и у Путина была сильная власть. То есть прецедент, успешный, есть.
3. Сейчас никто от Путина не требовал преемника. И вопросов о переизбрании Путина не возникало бы серьезных до 2022 года минимум. Безотносительно Мишустина, любого кандидата в преемники сейчас представлять просто рано. 2020-ый год только же. А в 2022-ом и так и так начнется движуха. Только теперь будут ставить и на различных преемников и на то что Путин останется. Группы влияния будут работать на все варианты.
4. Любой человек которого подберет себе в преемники Путин - выберут. И естественно у него будут за спиной должности и заслуги, не сомневайтесь.