Украина и украинско-российские отношения
206,844,872
349,285
|
Типа шифровальщик ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 10:10:40 |
Есть мнение
новая дискуссия Дискуссия 1.712
Честно говоря, хз, куда это: сюда или в ПРР.
https://t.me/surf_noise1/14077
ЦитатаГнев военкоров
Передовая информационной войны на Украине породила нового, мощного политического субъекта в стране - военкоров из телеги. Которые вытянули информационную войну с Украиной и которые сформировали новую, лояльную властям коммуникационную среду, но куда более раскованную и смелую, нежели на "ящике" или в газетах. Необычно смелое и "включенное" ведение Маргаритой Симонян пленарной сессии ПМЭФ с Президентами России и Казахстана, само по себе ставшее событием, во многом обязано веяниям этой горячей военкоровской "телеги". Частью которой стала и сама Марго.
Новые "сердитые" патриоты, многие из которых рискуют жизнью на фронте, быстро выпали из сервильного хора обычных провластных медиа и стали предъявлять жесткие требования командованию войск, да и самой власти. Тем более что установилась опасная связь и единомыслие военкоров и "безъязыких", но весьма раздраженных военных. Удерживать военкоров, "блогеров" и военных обозревателей в узде - отдельная сложнейшая работа, которую вынуждены были вести "кураторы" - спецслужбы и АП с переменным успехом. Долго эта плотина держаться не могла, но такого резкого и острого кризиса, который разразился сейчас в связи с "делом Тайры", никто не ожидал.
Подмочила ситуацию и несостоявшаяся встреча на ПМЭФ военкоров с Путиным, которая должна была закрепить их новую роль в информационной войне и коммуникационной системе российского государства в целом. То, что молча сглотнули бы чиновники любого уровня, встало поперек горла новым героям войны, сообразившим, что означает это пренебрежение верховного к ним и "фронту" в целом, и какое место им снова указали.
Однако "работать клоунами у п...", как остальные сервильные медийщики, новая коммуникационная элита страны не захотела. И когда разорвалась "грязная информационная бомба" вокруг "обмена" Тайры закоперщиком вышла вперед один из самых авторитетных военкоров (1-го канала) Ирина Куксенкова. Связи которой в среде военного руководства бесспорны (Мои источники надежные, как автомат Калашникова, общеизвестный факт). Но ещё важнее корпоративная связь военкоров между собой и эта сеть встанет горой за своего отчаянного товарища.
Сейчас информационный спецназ АП будет пытаться развернуть ситуацию, представить всё спецоперацией СБУ, а авторов жертвами провокации. Будут брошены все силы, чтобы замять дело. Но слово - не воробей, вылетел, не поймаешь. А в наше время информационных войн - тем более.
Куксенкова не просто бросила вызов системе, обвинив её в коррупции, но, по сути, объявила войну самой щекотливой её части - чеченской. Естественно, не только от своего имени, но и от всех силовиков, крайне недовольных, в частности, неприкасаемым характером чеченской вольницы. Тем самым начав, вероятно, самый острый военно-политический кризис в стране с начала СВО.
https://t.me/surf_noise1/14077
ОТВЕТЫ (234)
|
prof_d ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 10:21:54 |
Обиженные несвоевременной встречей с президентом и военной цензурой блогеры-военкоры разжигают войнушку между двумя основными военными "ветками" на передовой. Оригинально.
|
|
Типа шифровальщик ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 10:30:03 |
Цитата: prof_d от 19.06.2022 10:21:54
Я, как, может Вам известно, модератор военной ветки СВО.
И могу сказать следующее:
- крайне негативно отношусь к блохерам и военкорам, которые частенько бегут впереди паровоза и пишут, как то чего не должны писать, так и откровенную ахинею.
- крайне негативно отношусь к тенденции "контентопотреблядства" обществом. Хлеба и зрелищ, ага.
Но тут, кмк, стоит вопрос немного иначе. Кто-то выше вещал про "грамоту ЦИПСО для Графини".
А если поставить вопрос по другому? Если бы Куксенкова не подняла бурю, сколько бы ещё ублюдков отдали потихоньку хохлам, потому что "уважаемые порешали", а?
Такого не может быть, да?
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 10:34:30 |
"Ублюдков" отдают, отдавали и будут отдавать. Любой командир, будь то чеченец, днровец, русский, у которого есть какая-то возможность вытянуть своих в обмен на "ублюдков" будет это делать. Потому что те кто воют, о том что "нельзя отдавать" - они в тылу. А те кто "ублюдков" берут в плен - они на передовой и они этих пленных брали, и свои, которые оказались в плену для них гораздо важней, чем "совесть нации" в тылу.
И ребята это во-первых оффтоп. Во-вторых во время войны, подобные набросы, дискредитирующие командование, должны многократно проверяться, а не бездумно вешаться на флаг и использоваться для говнометания в российское командование.
|
|
3uMa ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 10:39:07 |
Цитата: Хан от 19.06.2022 10:34:30
Логично.
Всех пленных не отпускать дальше передовой.
В зинданах держать обменный фонд.
А то что эти "тыловые" понимают, а ежели не захотят меняться, то налет на СИЗО.
Подумаешь "тыловые" сказали что цель СВО "денацификация" - цель она другая, в плену своих не оставлять.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 19 июн 2022 11:16:47 |
Цитата: 3uMa от 19.06.2022 10:39:07
Автомат взять в руки слабо и пойти излить праведный гнев, так сказать....
или проще включить вентилятор и взять в руки лопату?
|
|
Типа шифровальщик ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 10:40:22 |
Цитата: Хан от 19.06.2022 10:34:30
Подписываюсь под каждым словом. Но одно маленькое но. Даже два.
1. Извините, в свете происходящих событий , это не лффтоп, а разбор ситуации.
2. Такие обмены, кмк, и должны освещаться. Не потому, что общество жаждет зрелища. А потому, что если эту ситуацию не обрисуют свои (рискуя вызвать кучу плевков). То это сделают чужие. Что, сопсна, и произошло. И да, плевки такие все равно есть. Хотя, да, нынче инфовал настолько обширен, что об этом скоро все забудут. Большинство по крайней мере. Со своей стороны тему закругляю
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 10:53:12 |
Этой проблеме "мильярд" лет.
Столько сколько существует хомо саписенс сапиенс в своем нынешнем виде.
И упирается эта проблема в различие между "этиками" и "логиками".
Всегда были есть и будут вопросы на которые этики и логики смотрят по-разному. Ибо такова суть человеческой психики и ее не изменить не превратив человеков в роботов или, напротив, животных, чего мы делать не хотим.
Можно, конечно, найти людей которые найдут удобные аргументы для этиков в спорных вопросах, в которых решение вынесли логики, или наоборот, для логиков, если решение приняли этики. Все можно, только с количеством таких людей напряг, мало их, они заняты обычно в других вопросах нежели медийное балабольство.
Итого.
Пройдет немного времени и волны улягутся. Сами, без всяких доп. средств, кроме разве что воздействия модераторов на особо эмоциональных.
А лучше бы, конечно, научиться принимать многие вещи легче, и самое главное, во время войны - слушать только свое Командование. Кто и где и почему был неправ будем разбираться после, а пока верь своему руководству, иначе будет сильно хуже.... ну вот примерно как на украине.
|
|
Мерк ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 11:27:30 |
Цитата: gvf от 19.06.2022 10:53:12
Вот я стараюсь максимально избегать чужие источники. Но при этом считать что "своё командование" вещает сплошь чистую правду уже перестал. А перестал после конкретного случая. Точную дату не скажу (где-то первые недели СВО), очередная сводка нашего МО и рассказывается о том, что наши войска вышли к линии (или даже заняли) Кр.Лиман и посёлки рядом. Я даже специально полез посмотрел на карте где они расположены, получился прям-таки глубокий прорыв практически к Славянску. И пост даже накатал в военной ветке по этому поводу. Как в итоге выяснилось подобного не было и в помине, а к Красному Лиману вышли лишь недавно и совсем с другой стороны. Предлагаете и дальше верить всему что говорит пресс-служба МО?
Далее. "Слушать и верить своему командованию" тезис понятный и вроде бы правильный. И даже видео с Бодровым на эту тему отлично смотрится. Но разве мало примеров в мировой или даже нашей истории когда "командование" в итоге приводило страну к катастрофе или развалу? И если уж про нашу историю и наше командование (ну хотя бы если про 20 век и до наших дней), как много было войн с участием нашей страны где всё прошло прям-таки замечательно? Так что идеализировать наше командование я не собираюсь, наоборот надо разбирать конкретные проблемы и находить их решение.
|
МастерОк ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 11:59:44 |
Цитата: Мерк от 19.06.2022 11:27:30
общественным мнением? Коллективным
Я считаю, блогеров-военкоров вообще надо гнать нахер от передовой, а за распространение
В командовании СВО, спецслужб и прочих боевых структур работают в первую очередь специалисты, знающие свою задачу, обладающие всей полнотой информации в каждый текущий момент времени. И нехер им мешать своим истерическим общественным мнением.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 12:27:56 |
Наверное не только право, но и обязанность?
Даже в ВОВ писалось в заметках "лживая немецкая пропаганда заявляет, что... а на самом деле....".
МО же сечас вообще с опровержениями/подтверждениями или разъяснениями на упережение не заморачивается.
И кто-то скажет, что это вовсе не задача МО, но так есть же факультеты военной журналистики, политруки и т. д. А зачем они есть, если задач не отрабатывают своих?
|
|
МастерОк ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:35:08 |
Цитата: Cheen от 19.06.2022 12:27:56
У вас есть факты неисполнения ими своих обязанностей?
Хватит уже хохлизм сеять в российском обществе.
Да, не задача МО лечить больных на голову жертв вражеской пропаганды и манипуляций. К себе каждый прежде всего должен предъявлять требования и заниматься своим совершенствованием, учиться работать с информацией и понимать, откуда и для чего подается тот, или иной хайповброс.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:48:38 |
Тогда следующий вопрос - зачем тратятся деньги на обучение и содержание военных журналистов.
|
Vineta ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:22:57 |
Цитата: Мерк от 19.06.2022 11:27:30
Да??? А я вот не помню что бы МО заявляло о выходе к Красному Лиману.... Не путаете с Подоляками и прочими Онуфриенко? Которые Угледар раз семь брали? И Лиман в том числе....
|
|
Мерк ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:39:25 |
Цитата: Vineta от 19.06.2022 12:22:57
Вот из вечернего брифинга Конашенкова от 2 марта:
ЦитатаОб этом сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
По его словам, войска Луганской народной республики при огневой поддержке российской армии установили контроль над населенными пунктами Красный Лиман, Торское, Кременная, Варваровка, Боровеньки.
https://rg.ru/2022/0…polia.html
|
Vick ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 12:52:30 |
Цитата: Мерк от 19.06.2022 11:27:30
Да. Я предлагаю верить всему, что говорит пресс-служба МО. Даже если ты "не на службе", если считаешь себя "думающим людём", то должен понимать, что сегодня ты должен, обязан верить вот в это. Если же не получается верить – своё неверие не выпячивать. "Если не в моготу – выйди в дальний окопчик и застрелись. Но молча".©
Цитата: Мерк от 19.06.2022 11:27:30
Идеализировать не надо, надо просто понимать, за кого ты? За наших или не наших? Если для тебя "не наши" – наше командование (а вдруг они придумали нам катастрофу?), то беги на противоположную сторону. а разбираться "кто допустил катастрофу", и была ли "катастрофа" будешь спустя годы. Разбирать проблемы и находить решения "в реал тайм" – не для завалинки, каковой является наш форум. "Думающая людь" в таких вопросах лишь тот, кто в погонах и чинах.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 13:01:27 |
Цитата: Vick от 19.06.2022 12:52:30
А пресслужба говорит не для "наших" или "не наших", она как раз говорит для неопределившихся и колеблющихся. А" нашим" и "не нашим" что не скажи нашесть и ненашесть не изменится. Они вообще не из-за нынешней деятельности МО "наши" или "не наши", а из-за совсем других исторических факторов
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 13:07:46 |
Цитата: Cheen от 19.06.2022 13:01:27
Есть ли правильное направление у флюгера?
Так зачем пытаться дуть сильнее профессиональных дульщиков?
Цыплят по осени щипают.
Флюгеры всегда будут за тех кто сильнее.
РФ и МО предпочитают быть сильнее на поле боя чем в дутье.
Это и есть стратегическая инициатива - они пытаются нам навязать соревнование в том где они очень хороши - в звиздобольстве.
Нет, Россия на эту войну не явится. Россия ведет работу там где она сильна - на поле боя, по своим правилам.
|
|
Alex58 ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 11:00:58 |
Обмены освещаться? А вы спросите тех кого из плена вытащили, они как, согласны что бы их показывали? Им и так в бандеровском гестапо досталось, а тут ещё всякие за хайпом к ним полезут, сколько сейчас всяких блогеров и корреспондентов у нас в местах дислокаций в/ч шарится в надежде урвать свой хайп, и в зоне боевых действий, один военкор ради картинки чуть не сорвал сдачу боевиков в Мариуполе, второй дислокацию батареи "Тюльпанов" вскрыл, в результате одна машина потеряна, экипаж погиб -гнать их ссаными тряпками из зоны боевых действий, или инфу от них через сито жесточайшей цензуры прогонять.
А всем кто возмущен обменом - если в плен ваш родственник попал и его есть возможность на эту сайру поменять, против будете?
Вешать можно потом. Главное наших вытащить.
P.S. Тайна Тайры. Коротко по обменам.Владимир Трухан в эфире
|
KZR ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 11:09:14 |
Цитата: Alex58 от 19.06.2022 11:00:58
Полностью с Вами согласен. Это нелепое желание узнать на кого обменяли. Плен дело не то, что позорное, но бросающее тень на репутацию, всегда будут те у кого будут вопросы "как попал, что сказал и пр.пр.". Побывай я в плену, то хотел-бы что-бы об этом знали только "в части касающейся" и самые близкие, но уж точно на всю страну со всех утюгов. Это просто какое-то обывательское любопытство, совершенно бесцеремонное.
|
AltTab ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 12:37:10 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 18:56:41
AltTab
26 май 2023 18:56:41
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 18:56:41
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 11:17:09 |
Нет, такие ситуации не должны освещаться.
Военкор превысил свои полномочия и должен сесть за треп. Если не сядет - будут потери в среде этих клоунов. Потому, что в вертикали управления и ответственности военкоров нет. Он там лишний горластый пень под ногами, чреватый проблемами. Я на заводе в мирной жизни от таких резко избавляюсь без всяких комплексов. А там - война.
|
|
AltTab ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 12:07:01 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 18:56:42
AltTab
26 май 2023 18:56:42
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 18:56:42
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 12:17:03 |
Цитата: AltTab от 19.06.2022 12:07:01
Нравится это кому или нет, но "100% молчание на любой наезд" – это наша практическая политика.
Вспомните ухо мацы и сколько не лет даже, а десятилетий терпели эту вонищу без малейшей попытки отмыться.
Наконец-то разогнали, но молча и без репрессий.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:34:44 |
Цитата: Ajarius от 19.06.2022 12:17:03
В практике психологии есть такой термин "чувство собственной важности" сокращенное интернет-мемом в чсв, на самом деле штука довольно сложная и глубоко в психику закопаная.
Так вот "не нравится" обычно тем у кого это чсв сильно завышено.
Люди привыкшие получать и исполнять приказы, и сами их отдающие, обычно проще к этому относятся. Ибо знают что такое " доведено в части вас касающейся".
И никакого психологического дискомфорта по поводу своей неосведомленности обычно не испытывают, потому что понимают для чего и почему.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 12:54:26 |
Цитата: Такой-сякой от 19.06.2022 13:35:08
У вас есть факты неисполнения ими своих обязанностей?
для чего подается тот, или иной хайповброс.
А при чём тут хайповборс? Я вообще не о тайре. Тут больше ВМФ отличается. Вот выше камрад написал:
правильно, в ряде случаев понятно для чего и почему умалчивают о том, о чём реально умолчать и как-то незаметно прокатит. Но зачем умалчивать о том, что всё равно быстро станет известным - непонятно совершенно, пример - тот же крейсер Москва. Ну было бы таких 30 штук, то можно было бы отделаться дежурным "она утонула" или вообще промолчать, ну так флагман же. Хотели секретить? Ок. Ну так тогда нужно было секретить так, чтоб ни один не то что блохер, но и глобалхоук носа не подточил. Зачем умалчивать "наполшишечки"?
У вас есть факты неисполнения ими своих обязанностей?
для чего подается тот, или иной хайповброс.
А при чём тут хайповборс? Я вообще не о тайре. Тут больше ВМФ отличается. Вот выше камрад написал:
Цитата: gvf от 19.06.2022 12:34:44
правильно, в ряде случаев понятно для чего и почему умалчивают о том, о чём реально умолчать и как-то незаметно прокатит. Но зачем умалчивать о том, что всё равно быстро станет известным - непонятно совершенно, пример - тот же крейсер Москва. Ну было бы таких 30 штук, то можно было бы отделаться дежурным "она утонула" или вообще промолчать, ну так флагман же. Хотели секретить? Ок. Ну так тогда нужно было секретить так, чтоб ни один не то что блохер, но и глобалхоук носа не подточил. Зачем умалчивать "наполшишечки"?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 13:00:43 |
Цитата: Cheen от 19.06.2022 12:54:26
Затем, что в российском обществе медийные звиздаболы никогда не будут иметь той власти которую они имеют в украинском.
А потому МО будет сообщать лишь только то что считает нужным и тогда когда считает нужным.
Остальным придется с этим смириться и привыкнуть.
Подчеркиваю, привыкнуть. Это станет трендом и в дальнейшем не будет уже вызывать никаких вопросов. "Потому что всегда так было".
Желающие "зрелищ" должны их искать в другом месте.
Война это выполнение задач поставленных ВПР России военнослужащими России максимально эффективным и рациональным способом.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 13:06:13 |
Цитата: gvf от 19.06.2022 13:00:43
Вы уверены? Вы точно уверены?
В 80-90х уже да, пошли искать "в другом месте", ибо" свято место пусто не бывает".
Пошли искать зрелищ и нашли на голосе америки, в голливуде, и у всяких киселёво-невзоровых = лучше было?
Сомневаюсь.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 19 июн 2022 13:10:26 |
Цитата: Cheen от 19.06.2022 12:54:26
Ну, "Москва" получила повреждения – укры заорали, что потопили. Наши молчали, потому что потопления не было. Потом "Москва" затонула при попытке отбуксировать её в Крым – и об этом уже МО сообщило практически сразу. В чём косяк?
|
|
skynomad ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 13:11:20 |
Цитата: Cheen от 19.06.2022 12:54:26
Мне не понятны ваши хлопоты о моральном облике нашего МО, у вас неотвратимая военная катастрофа в настоящем времени, а вы о какой-то ерунде с точки зрения итогового результата рассуждаете. Наше МО все после СВО нам объяснит и расскажет, а 404 больше не будет. Совсем и никогда больше.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 19 июн 2022 10:43:30 |
Вопрос можно поставить и по третьему. Заранее зная, что значимые личности с нашей стороны попадут в плен (это будет происходить обязательно), ставится задача наловить с вражеской стороны одиозных персонажей для обменного фонда.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 19 июн 2022 11:15:10 |
Скажу пару слов, больше этой темы касаться не буду.
1. К присутствию военкоров в районе боевых действий отношусь крайне отрицательно. Из зоны военных действий в ширнармассы должна поступать только та информация, которая помогает народу верить в победу.
2. Ни один обмен пленными не терпит гласности - ни до, ни во время, ни после.
Была бы была возможность- набил бы харю всяким Кусенковым и иже с ним ...., которые пытаются заработать очки на этой теме.
Пы,Сы. Как хорошо, что в 1941 году в СССР не было интернета и блогеров....
|
|
Vineta ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:14:13 |
Какой 41?!!! Бери ближе.... 1981:)) То мы просто учили всякие гадости а по ночам друг другу их кричали весело - мы с крепостной стены а духи снизу из кустов.... А если бы был интернет - да страшно представить:))) А еще бы сновали блоггеры то тут то там и несли пургу озабоченно? Не представляю... Интернет еще куда бы ни шло, а вот военкоров вне "Коасной Звезды" - дядек самих в погонах - никак.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 19 июн 2022 12:18:33 |
Но военкоры в СССР были.
И даже на передовой...
https://www.pravmir.…-voenkora/
«Группа, в которую попали и мы с Горюновым, выехала в район боевых действий. Впереди слышалась артиллерийская канонада. Над лесными массивами Приднепровья клубились чёрные тучи дыма. Пылали в огне Рогачёв, Быхов, Пропойск, близлежащие к ним деревушки. Враг подходил к Днепру. Он пустил в ход сотни танков и армады самолётов. Наши части вынуждены были отходить с кровопролитными боями. В такой критический момент мы и приехали в одну дивизию. На одной просеке мы увидели бойцов и командиров. Все стояли угрюмые, молчаливые. Это были остатки двух батальонов, оборонявших Рогачёв, а затем лесную дорогу.
Их собрал один майор из штаба дивизии, чтобы прикрыть на этом участке отход. Заметив нас, майор строго спросил: «Вы кто такие? Из какого полка?» «Мы – корреспонденты армейской газеты», – спокойно ответил Горюнов.
«Никаких корреспондентов! Сейчас вы бойцы. Становитесь в строй. Задержим немцев, а потом будете заниматься своим делом».
Мы заняли место в строю. Нам выдали гранаты, полный боезапас патронов и тут же повели в бой. «Придётся тряхнуть стариной», – сказал Иван Григорьевич, вспомнить опыт гражданской войны. Не успели мы перебежать поляну, как над нами, вынырнув из-за леса, появились два «Мессершмитта“. Они снизились и открыли бешеный огонь из пулемётов. Несколько человек, сражённых пулями, осталось на поляне. Лес, где мы заняли оборону, самолёты прочёсывали до утра.
Из глубины немецких позиций стреляла артиллерия. Она поддерживала автоматчиков и мотоциклистов, упорно атаковавших наш отряд. Мы лежали вдоль лесной дороги: кто в наспех вырытом окопчике, кто за деревом. Огонь вели без команды, по своему усмотрению. А приказ был такой: «Умереть, а дорогу удержать!» И наш отряд дрался до последней возможности. Дивизия тем временем отошла на новые позиции и приготовилась к обороне. Рубеж свой отряд покинул ночью. С трудом передвигая ноги, мы медленно брели на восток. «Вот и получили боевое крещение, – заметил Горюнов, – Теперь надо быстрее добираться в редакцию. Там ведь нас ждут с материалами». Двое суток мы без передышки пробирались по топким болотам и лесам к Гомелю. Когда мы появились запылённые, обросшие, усталые, редактор и друзья встретили нас радостным восклицанием: «Наконец-то!..»
Так началась фронтовая жизнь военных корреспондентов, жизнь, постоянно связанная с опасностью, трудностями и невзгодами – этими неизбежными спутниками войны. В первые же две-три недели рассеялись, как дым, наши наивные представления о боевой романтике.
Вместо неё мы увидели суровую, беспощадную реальность и стали привыкать к ней, как рядовые солдаты. От журналиста требовалось не только умение хорошо писать, зажигать своим словом душу бойца, но и все волевые качества, необходимые воину: мужество, стойкость, выносливость. Без этого ни один корреспондент не смог бы справиться с возложенными на него обязанностями. Интересный и поучительный материал можно сделать только побывав в передовых подразделениях, в окопах среди героев боёв.»
|
|
KZR ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:32:19 |
Несомненно были, но и была система контроля за подаваемой информацией. И думаю не надо говорить про уровень последствий, вздумай тот корреспондент, изобрести такое явление как "вброс" в то время. Соцсети создали прецедент, когда у частного лица аудитория, как у СМИ, а ответственность..... а никакой ответственности, многие даже опровержением самих себя не заморачиваются.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 12:36:23 |
Цитата: KZR от 19.06.2022 12:32:19
Новая реальность однако. Когда у девочки-блогера может быть доход, как у директора средней руки завода.
Игнорировать бесполезно, нужно приспосабливаться, конкурировать и использовать.
X
19 июн 2022 12:39Предупреждение от модератора gvf:
спасибо за ваше мнение, мы его внимательно выслушали
|
|
prof_d ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 11:36:20 |
Согласен, что без обратной связи система теряет стабильность и идет вразнос. Для меня один из главных нюансов: даже в мирное время в правовом государстве логично по поводу предполагаемого преступления сначала обратиться в органы официально. Если официальные пути исчерпаны и не дали результатов, тогда поднимать общественное мнение. А в данном случае ситуация выглядит как месть обиженной женщины. Сколько и какого вреда эти действия могут нанести - неведомо, она продолжает войнушку. И имхо формально она уже может получить встречный иск за бездоказательную клевету (обвинение без решения суда). Даже сообщая правдивую информацию.
|
|
Mccall ( Слушатель ) |
| 19 июн 2022 12:12:31 |
Какой пафосный текст. Гребаные говноеды военкоры, постоянно мешающие войскам, дающие советы Генштабу космического масштаба и космической же глупости, разносящие панику и накручивающие подписчиков.
Военные их презирают и терпеть не могут.
Ситуация с тайрой-сайрой показала что их просто вы#$ли. ЦИПСО в очередной раз их отымело, как с распятым мальчиком, белогоровкой,квартирами харькова и пр.
Только сумасшедший будет полагать что на что влияет.
В обществе, в армии вообще нет никакого дела до какойто полковой шлюхи. Обменяли и х##н с ней. На Саидова, Мамедова, Иванова. Неважно.
Кадыну с Редисом менять не стоит. Хотя вопрос в цене и смотря на кого.
Каждый должен делать свою работу а не рассуждать о мобилизации
X
19 июн 2022 12:25Предупреждение от модератора gvf:
поменьше пафоса в ответах
|
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 19 июн 2022 12:14:18 |
К обсуждению обменов, и данного конкретного, и, как правило, вообще, я отношусь крайне отрицательно по следующим причинам: а) обсуждаются слухи, недостоверная, в лучшем случае, заведомо неполная информация; б) событие обсуждается с моральных позиций: должно (с ударением на первый слог) такое происходить или ни в коем случае.
По моему убеждению моральные проблемы общих решений не имеют. Решения моральных проблем всегда конкретны и всегда спорны. Поскольку мы имеем "а", "б" неизбежно превращает дискуссию "религиозную войну", как она определена правилами Сайта: "Бессмысленные, обычно схоластические и догматические, дискуссии, в которых участники пытаются доказать друг другу преимущество одной из нескольких относительно равноценных, или, наоборот, принципиально несопоставимых альтернатив, приверженность которым определяется мировоззрением, идеологией, воспитанием, привычкой или просто иррациональным предпочтением. Религиозная война характеризуется недоказуемостью позиций участников, догматизмом исходных постулатов и теоретической невозможностью прийти к какому-то общему мнению."
Есть и третья причина не развивать в настоящее время публичное обсуждение темы обменов. Тема обменов - эта инструмент политической борьбы. В нынешних обстоятельствах политическая борьба в России и так обострена по понятным причинам. Обсуждение политической борьбы в России - дело нужное, но это обсуждение должно быть, по возможности, рациональным. Тема обменов - это инструмент, которым политической борьбе придают заведомо иррациональный, эмоциональный характер.
Цитата: "Куксенкова не просто бросила вызов системе". Не нравится система - давайте обсуждать систему. Но не надо обсуждать, как Кусенкова бросает вызов системе, не надо обсуждать саму Кусенкову и, тем более, не надо обсуждать тот повод, из-за которого Кусенкова бросила вызов системе.