Цитата: North от 11.11.2022 19:33:30Патроны к автоматам тратятся не для гарантированного убийства врага, а для его подавления угрозой ранения: очередями поливают прижимая врага к земле (чтобы не убёг пока товарищ готовит гранату, снайпер идёт на позицию, танк наводит пушку и т.д.), пресекая ведение им эффективного огня (по нам и прочим средствам заточенным на ликвидацию). Т.к. времени на удержание нужно много, патронов уходит прорва, они специально под расход миллионами заточены (переход с калибра 7.62 на 5 с половиной часть такой адаптации).
А кто говорит про "гарантированное уничтожение"? Просто, по статистике, на нейтрализацию одной единицы противника уходит несколько десятков тысяч патронов. В конечном счете, задача любых военных действий - это нейтрализация солдат противника в количестве достаточном, чтобы противник потерял рациональные основания для дальнейшего сопротивления. И, по итогу любого военного конфликта (или отдельной операции), где-то на столе оказывается отчёт, в котором указывается, что на нейтрализацию X солдат противника было потрачено материальных ресурсов:
Патронов: N
Снарядов 152мм:K
ДТ:Y
Ракет для Искандера:Z
и далее несколько тысяч наименований материально-технических ресурсов, каждый из которых имеет какую-то стоимость.
Плюс, в этом же отчёте, будет указано, сколько для этого потребовалось потерять своих солдат, которые, так же, как это ни цинично звучит, имеют стоимость для общества (стоимость подготовки, стоимость денежного содержания, стоимость компенсаций родственникам по смерти). И это только прямые расходы, а еще есть косвенные затраты общества.
В конечном итоге окажется, что для нейтрализации одного солдата противника, в современных военных действиях, требуется потратить восьмизначное число в рублях. На фоне чего стоимость ланцета в 2-3 миллиона уже не кажется чем-то сверхъестественным.
Проблема (как у нас, так и у оппонентов) условных ланцетов не в их стоимости, а в их количестве на текущий момент. Приведу образный пример. Снайпер, взявший в прицел группу противника, первые выстрелы делает в наиболее старших офицеров не из-за того, что патрон для СВД слишком дорог для обычного рядового. А из-за того, что у снайпера будет возможность только для 2-3 успешных выстрелов. Так и тут. Пока у нас есть возможность делать, условно, 10 ланцетов в день, то приоритетными целями для них будут только гаубицы, ПВО и танки. Как только будет возможность делать 100 в день, то и пикапы сгодятся. Так же и у противника.
Цитата: North от 11.11.2022 19:33:30Пускать ланцеты с частотой, не дающей выкатить танк (тем более пикап) постоянной угрозой поражения - хороший способ разорить любую армию. Пикап гораздо дешевле и эффективнее (т.к. просто быстрее) положит 30мм автопушка / АГС, миномёт, дистанционно установленная мина - кроме ланцета вариантов масса.
Сравнивать условные "ланцеты" с радиусом действия в несколько десятком километров с АГС или миномётом достаточно сложно. В любом случае, эффективная стратегия заключается в правильном выбор комбинации инструментов, где есть место для разного оружия.