Давайте оценим ситуацию и доклад Суровикина
новая дискуссия
Дискуссия
1.733
Давайте оценим ситуацию и доклад Суровикина.
Он заявил, что ситуация стабилизировалась ( о чем здесь писалось пару дней назад) , что на Херсонском направлении войска успешно отражают атаки противника, снабжение войск осуществляется нормально. Противник здесь несет потерь в 8 раз больше, чем наши войска.
Главный аргумент командующего был в том, что если плотина будет взорвана, то вода разольется и отрежет войска на стратегическом плацдарме и они окажутся без снабжения.
На самом деле вода должна спасть уже через 12 часов, а ещё через сутки-полтора вода должна войти в свое русло.
Так было уже в ВОВ при подрыве дамб, когда немцы их взрывали при нашем наступлении.
Есть только риск в течении первых суток, а потом всё должно войти в норму.
Об отводе войск их Херсона говорили офицеры ещё два месяца назад если не раньше.
Но тогда и ситуация была совсем иная на фронтах. С резервами у нас было не густо, противник давил под Харьковым.
Просто были разговоры о возможном оставлении стратегического плацдарма из за не хватки сил.
Но сейчас всё совсем иное. Фронт успешно удерживается со слов Суровикина и противник несет потери.
Тогда в чем главная причина оставления стратегического плацдарма ?
Мне видится ситуация, что командование решило уйти от неудобной проблемы, и избавиться от головной боли постоянно отражать атаки и думать, что будет после потопа.
Но, всё же, может надо было сохранить стратегический плацдарм нацеленный на Одессу и Николаев, вопреки страхам командования ?
На мой взгляд, эти страхи были слишком преувеличены.