Понемножку обо всем

Лично я считаю, что вторая мировая началась не с Польши в день знаний, и даже не с нападения в 1937-м Японии на Китай. Началась вторая мировая в северной Африке, когда итальянцы начали серьезно подвигать нагличан. Как только ДВС приобрел серьезный коммерческий успех. И ценность нефти была осознана сильными мира сего – пошла драка за места, где нефть можно было просто из лужи кружкой наливать в бочки.
Собсно, если хотите, третья мировая уже началась, и опять в северной Африке, и опять за нефть. Да, мы зачастили серьезно тапочников в Сирии, но сэшэовцы до сих пор контролируют самые вкусные месторождения Сирии и уходить не собираются и качают себе её там преспокойненько, туманя моск остальным про сланцы... 

Уступите дорогу Камале Харрис, президенту мечты Глубинного государства

Роберт Бридж
 

20 марта 2021 г.
© Фото: REUTERS / Карлос Барриа




















Давайте не будем обманывать самих себя: закулисные силы – "глубинное государство", если хотите, – не желают, чтобы их тащил на поводке какой-то сброд-популист, скроенный из того же теста, что и Дональд Трамп или Эндрю Джексон, особенно после того, как они вложили столько собственных денег в гонку. Им нужен человек, которого они полностью контролируют – замок, приклад и ствол. Им нужен именно такой человек, как Камала Харрис, и это должно быть очень важно для каждого американца, независимо от его политической принадлежности.

Проблема запутанного и безрассудного антагонизма Байдена с Россией


На первый взгляд это может показаться сбалансированным подходом сотрудничества и противостояния. Однако при ближайшем рассмотрении это рискованно, почти наверняка непродуктивно и потенциально даже опасно.
от Бонни Kristian

Планы президента Джо Байдена относительно американо-российских отношений, обрисованные в интервью ведущему ABC News Джорджу Стефанопулосу на прошлой неделе, представляли собой странную смесь прагматизма и безрассудства.
Когда он говорил о контроле над ядерными вооружениями и других вопросах, представляющих общий национальный интерес, Байден сделал осторожную ноту. «Есть места, где совместная работа в наших общих интересах», - сказал он. «Вот почему я продлил с ним соглашение [Новый СНВ]. . . . Это в высшей степени отвечает интересам человечества, чтобы мы уменьшили вероятность обмена ядерными ударами ».
Но, обращаясь к вопросам кибербезопасности и вмешательства в выборы, президент отказался от какой-либо практической оборонительной позиции в пользу расплывчатых угроз: на выборах 2020 года и взломе SolarWinds Москва, мягко говоря, совершила несколько вредных поступков, - сказал он. Президент России Владимир Путин, которого Байден назвал «убийцей», «в ближайшее время» заплатит неуказанную цену.
На первый взгляд это может показаться сбалансированным подходом сотрудничества и противостояния. Однако при ближайшем рассмотрении это рискованно, почти наверняка непродуктивно и потенциально даже опасно.
Начнем с вмешательства в выборы. Как отметил Стефанопулос, в этом месяце Национальный совет по разведке опубликовал крупный отчет о «намерениях и усилиях иностранных игроков по оказанию влияния или вмешательству в федеральные выборы в США в 2020 году или по подрыву общественного доверия к избирательному процессу в США». В докладе Путина обвиняется в том, что он разрешил российским правительственным агентствам проводить «операции влияния», чтобы противостоять кандидатуре Байдена, посеять сомнения по поводу нашей избирательной системы и усугубить политические разногласия в американской общественности.
Важно отметить, что расследование также не обнаружило «никаких указаний на то, что какой-либо иностранный субъект» - в том числе Россия - «пытался изменить какие-либо технические аспекты процесса голосования на выборах в США 2020 года, включая регистрацию избирателей, подведение итогов, подведение итогов голосования или сообщение результатов». Короче говоря, Путин санкционировал скоординированную пропаганду - твиты, мемы, темы для разговоров, выступления на телевидении - все, что могло сыграть на эмоциях американцев и злоупотребить нашей доверчивостью, а не прямым нападением на нашу избирательную инфраструктуру.
Это затрудняет как возмездие, так и сдерживание. Ожидается, что Байден введет новые санкции против России в ответ на доклад, но он, конечно, не может представить, что они изменят курс Москвы здесь. Санкции - излюбленный инструмент американской внешней политики, но их результативность в достижении желаемых изменений в поведении других государств невероятно низка . Это особенно верно, если правительство считает, что преследует коренные национальные интересы, и нетрудно представить себе, как Путин приходит к выводу, что влияние на президентские выборы единственной сверхдержавы является одним из основных интересов России. Действительно, Россия уже подверглась сотням санкций США - санкций, которые она в значительной степени игнорировала .
А как насчет взлома SolarWinds? Это было широкомасштабное нарушение кибербезопасности, обнаруженное несколькими федеральными агентствами в конце декабря и предположительно поддержанное Москвой. И здесь  санкции - это ожидаемый ответ Байдена, хотя также предполагалось, что это будет своего рода кибер-возмездие.
По всей видимости, не учтено: перераспределение ресурсов кибербезопасности США для усиления защиты цифровых целей нашего правительства и предотвращения будущих атак . Как сообщает Reuters, девять из десяти долларов, которые Вашингтон тратит на киберпрограммы, направляются на наступательные усилия, включая проникновение в компьютерные системы злоумышленников, прослушивание сообщений и разработку средств отключения или ухудшения инфраструктуры . Стоит ли удивляться, что произошел взлом SolarWinds? Такие траты приводят к несбалансированности, но это не способствует вторжению из-за рубежа, и Байден должен ответить на цифровую агрессию России, укрепив нашу цифровую защиту.
Вместо этого он, кажется, склонен встречать антагонизм антагонизмом. Да, некоторые из них будут смягчены за счет разъяснительной работы в других местах, например, благодаря разумному решению Байдена продлить новый СНВ. Но будет ли этого смягчения достаточно? Соединенные Штаты проводят военные операции в непосредственной близости (и на противоположных сторонах) с Россией в Сирии и Восточной Европе , и обе страны являются ядерными державами. Здесь маловероятно столкнуться с открытым конфликтом, но возможно. Целью Байдена должна быть деэскалация, а не бесполезное напряжение. Правильный ответ России - это поворот к дипломатии и обороне.
Бонни Кристиан - научный сотрудник Defense Priorities, пишущий редактор The Week и обозреватель Christianity Today . Ее статьи также публиковались в CNN, NBC, USA Today , Los Angeles Times , Defense One и других изданиях.
 

Большая авантюра
Администрация Байдена преуменьшает риски своих исторически огромных счетов на расходы.
Эллисон Шрагер

25 марта 2021 г. 
Экономика, финансы и бюджеты
Политика и право
Несколько недель назад федеральное правительство приняло законопроект о стимулировании экономики на 1,9 триллиона долларов, а еще один законопроект на 3 триллиона долларов уже находится в разработке. Эти когда-то немыслимые уровни расходов превышают то, что было потрачено на Вторую мировую войну. Тем не менее, новая мантра администрации Байдена состоит в том, что реальный риск заключается в слишком малых расходах , ссылаясь на ревизионистскую историю рецессии 2008-2009 годов, в которой утверждается, что восстановление затянулось из-за того, что стимулы были слишком маленькими и слишком короткими. Эта позиция игнорирует данные , а также несколько рисков: конечно же, более высокую инфляцию, но также дестабилизируют финансовые рынки и замедляют рост.
Экономисты разделяют мнение о том, насколько эффективной может быть налогово-бюджетная политика для обеспечения роста. Существует определенный консенсус в отношении того, что целенаправленные расходы могут быть полезны в правильных обстоятельствах - и, безусловно, многие американцы и малые предприятия пострадали от пандемии и нуждаются в помощи. Но эти законопроекты не совсем нацелены на то, чтобы им помочь. Даже законопроект об инфраструктуре, который теоретически может способствовать росту экономики с помощью разумных инвестиций, по-видимому, продиктован политикой , а не экономикой. Также непонятно, зачем нужны такие масштабные расходы или как они будут оплачиваться (за исключением повышения налогов для высокооплачиваемых лиц и корпораций, которые не повлияют на размер долга). На этот раз в круговороте денег тоже чувствуется по-другому, потому что многие ведущие экономисты всех политических убеждений нервничают.Ларри Саммерс , который обычно любит большие траты, беспокоится об инфляции или даже стагфляции.
Инфляция действительно представляет собой риск, когда правительство надеется стимулировать экономику, которая уже готова к самостоятельному росту. Мы вкладываем деньги в карманы почти каждого американца - от дополнительных чеков на 1400 долларов и новой налоговой льготы на детей до потенциально крупных государственных проектов. Между тем, в прошлом году многие домохозяйства сэкономили деньги и имеют значительный отложенный спрос. Результатом могут быть большие расходы без значительного увеличения выпуска, что приведет к инфляции. Некоторые экономисты также считают, что наличие крупного необеспеченного долга достаточно для увеличения инфляции.
Хотя безудержная инфляция маловероятна, более высокая инфляция остается риском. Даже на более умеренных уровнях инфляция, когда она менее предсказуема, требует затрат. Стабильность инфляции имеет такое же значение, как и ее уровень. Предсказуемая инфляция помогает людям планировать, инвестировать, заключать контракты и жить за счет пенсионного дохода. Некоторые члены администрации Байдена признают, что инфляция представляет собой (отдаленный) риск, но отмечают, что ФРС всегда может снизить его, если захочет.
Возникает вопрос: кто купит весь этот новый долг? За последний год ФРС была крупнейшим покупателем, поглотив более половины нового государственного долга. Если ФРС нужно будет начать сдерживать инфляцию, ей придется начать продавать облигации, а не покупать их, и это будет происходить на рынке, уже наводненном облигациями Казначейства США. Риск здесь заключается в том, что ФРС не сможет обуздать инфляцию небольшим повышением процентных ставок и не будет иметь политической воли вызвать рецессию большим повышением. Если инфляция не будет контролироваться, доверие к ФРС может быть подорвано, и у нее останется меньше возможностей для разгона экономики в будущем, когда она этого захочет.
Большим риском могут быть потрясения на рынках облигаций, которые могут спровоцировать все эти большие расходы. Скорее всего, большая часть заимствований по этим векселям будет краткосрочной. Без покупки облигаций ФРС существует риск нарушений на рынке ценных бумаг с фиксированной доходностью, что приведет к более высоким и более непредсказуемым процентным ставкам. Если ставки продолжат расти, выплаты по долгу станут еще большей частью федерального бюджета и потенциально потребуют сокращения расходов или, что более вероятно, резкого повышения налогов. Высокие процентные ставки также будут вытеснять другие формы инвестиций в частный сектор и снижать цены на акции, вызывая грубое пробуждение для пенсионеров, которые привыкли наблюдать, как стоимость их портфелей постоянно растет.
Их нестабильность и непредсказуемость потенциально беспокоит даже больше, чем уровни процентных ставок. В прошлом непредвиденные всплески доходности облигаций приводили к финансовым кризисам, которые разрушали рост. Цены на облигации затрагивают все, от оценки активов до суммы, взимаемой с инвесторов за кредит. Это не тот рынок, на котором стоит рисковать.
Не исключено, что все наладится. Вероятный экономический бум в этом году скроет многие финансовые грехи. И если мы увидим значительный рост производительности благодаря новой технологии, которую мы внедряем, в США в ближайшие несколько лет может быть достаточно реального роста, чтобы избежать всех этих рисков. Тем не менее, это большая авантюра.
Эллисон Шрагер - старший научный сотрудник Манхэттенского института и редактор City Journal.
 

Торговля и инвестирование в темы «трендовых акций» - например, NFT.
По мере того, как первый квартал приближается к концу, угроза восстановления мировой экономики и более высокие ставки нависают над рынками! Тем временем рынок породил целый новый класс акций: акции Trend, основанные на наших общих взглядах на будущее. Не взаимозаменяемые токены (NFT), похоже, получат выгоду от статуса Trend Stock!
·         БИЛЛ БЛЕЙН
·        26 МАРТА 2021 Г.

Утренняя каша Блейна - 26 марта 2021 года: торговля и инвестирование в «трендовые акции»
«Я могу только показать вам дверь. Вы тот, кто должен пройти через нее».
Сегодня утром - По мере того как 1 квартал подходит к концу угроза глобального восстановления и более высоких ставок нависает над рынками! Тем временем рынок породил совершенно новый класс акций: Трендовые акции, основанные на том, что мы все вместе думаем о будущем. Незаменяемые токены (NFT) выглядят так, как будто они извлекают выгоду из состояния трендовых акций!
И какая интересная это была неделя ... Неминуемые войны за вакцины, «угроза» постпандемического экономического восстановления вызывает рост ставок, тем самым сводя на нет неустойчивые мультипликаторы цены акций P / E и регулирующие органы, стремящиеся регулировать энергию важных птиц больших технологий. Деньги текут обратно в циклические и фундаментальные акции - но, похоже, это в значительной степени основано на том, что выглядит дешевым на сегодняшнем и без того сильно раздутом рынке. Если все это похоже на ингредиенты для корректирующего взрыва - ну, кто знает?
Есть пара жертв. Мне очень жаль AstraZeneca и Оксфордский университет - несмотря на все их добрые намерения произвести быструю вакцину с нулевой прибылью и выпустить ее на рынок, они сегодня у всех на устах. Европейцы используют их в качестве жертвенного ягненка для своего неудачного развертывания, а американцы превозносят цифры, хотя добрый доктор Фаучи сказал: «Это все еще очень хорошая вакцина». Я получил укол АстроЗенеки, и я еще не умер. Молодцы!»
Жалко пилота и капитана контейнеровоза Ever Given. Как неловко. Насколько опасно для мировой экономики?
Следующая неделя будет медленной в преддверии пасхальных каникул и конца квартала. Сейчас идет процесс балансировки счета, поэтому мы еще можем увидеть некоторые шаги. Это может дать возможность оценить, где находятся рынки.
Что будет во втором квартале?
Очевидно, что тема развертывания вакцины и восстановления будет вести, оказывая большее давление на ставки и доходность акций и повышая ставки для инвесторов в поисках прибыли. Это вряд ли произойдет на рынках облигаций - это означает, что основное внимание будет уделяться уже переоцененным акциям и, как всегда, поиску следующей новинки .
Чем старше мы становимся, тем больше сбивают с толку новые новые вещи . Трудно осознать новые возможности, когда они меняют весь наш существующий опыт, особенно если вы такой старый рыночный хакер, как я. Многое из того, на что я смотрю, меня удивляет, потому что это звучит невероятно. Я часто считаю, что рынок, должно быть, заблуждается, полагая, что некоторые из этих вещей когда-либо будут приняты.
Я действительно не понимаю многого из того, что я вижу сегодня. Я смотрю на акцию с какой-то безумной оценкой, сравниваю ее видение и обещания с ее конкурентными угрозами, препятствиями для принятия и всем остальным и думаю; «Это глупо». Но тогда я паникую. Я не особенно умен, поэтому, если для меня настолько очевидно, что это бредовая цена, то почему более умные люди не видят ее? Страх берет верх. Страх убивает разум и парализует инвестиции.
Реальность часто заключается в том, что я считаю бредовым сегодня чье-то трансформационное видение рынка завтра, открывающее новые возможности и будущее. К счастью, меня окружают более молодые и умные коллеги, которые тратят время, чтобы объяснить, как вещи меняются, развиваются и находят применение в технических секторах, которые находятся вне моих возможностей наверстать упущенное, не говоря уже о том, чтобы понять.
Многим из нас, кто старше определенного возраста кажется, что скорость изменений, обновления и изобретений в технологическом секторе намного опережает саму себя. Многие из моих клиентов согласны с тем, что это немного похоже на 1999 год - пузырь доткомов вот-вот лопнет. Возможно, так и будет - но будет много нового, что должно произойти!
Поэтому я придумываю новую категорию, которой буду следовать: трендовые акции.
Новая теория Trend Stocks (придуманная сегодня утром, когда я вошел в офис) основана на двух факторах:
Первый - это торговый аспект трендовых акций: это искусство умения читать поведение толпы и быть безразличным к способности толпы различать вероятность заблуждения и вероятности принятия. Уловка состоит в том, чтобы понять, что рынок считает, следуя Тренду. Нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы использовать психологию толпы для игры в эти «акции тренда». Тенденция - ваш друг. Trend Stock Trading - это торговля Zeitgeist ...
Второй аспект - инвестиционный аспект Trend Stocks - искусство смотреть за пределы 80- и бесконечной прибыли акций и выбирать долгосрочных победителей - это сложная часть. Пытаться выбрать победителей из того, что появляется на рынке новых технологий, - это искусство - там, где это помогает иметь здоровое воображение.
Давайте возьмем последний рыночный тренд акций : не взаимозаменяемые токены.
Когда я прочитал о том, что кто-то продает цифровую фотографию в качестве невзаимозаменяемого токена за 69 миллионов долларов, я буквально фыркнул. О, глупость богатых. Но меня заинтриговало право собственности в цифровой экономике.
Сегодня утром в «Таймс» появилась статья о Spotify: «На Spotify растет давление, чтобы заставить его платить артистам». Это подтверждает то, что мы все знаем; Несмотря на успех стриминга и простоту того, что каждый трек доступен для скачивания, большинство артистов получают гроши за стриминг. Одна из областей цифровой экономики, в которой могут быть внедрены инновации NFT, - это музыка. Представьте, что любители музыки вернутся в прошлое и будут владеть музыкой, которую создают их любимые исполнители?
Было время, когда у меня были буквально тысячи виниловых альбомов. Глупо и не подозревая о будущем, я отдал больше всего в 80-х, меняя их местами на компакт-диски, а затем сбрасывая их для загрузки, а затем транслируя. Сейчас я пытаюсь восстановить свою коллекцию. Каждый раз, когда я покупаю новый тираж старого альбома, он обычно сопровождается кодом, позволяющим мне загрузить несжатую версию альбома в формате Hi-Res.
Станут ли NFT основой для продажи музыки в качестве альтернативы стримингу? Если группы могут продавать альбом, давая зарегистрированным владельцам блокчейнов неограниченные права на прослушивание, это для них намного выгоднее. Но он исходит из предположения, что владение цифровым активом доставляет такое же удовольствие и пользу для клиентов, как владение физической частью винила.
Я буду продолжать тратить свои карманные деньги на обыск магазинов подержанных пластинок и покупку новых виниловых дисков. Я получаю настоящий кайф от новых 180-граммовых виниловых дисков. Они вызывают дрожь по моему позвоночнику. Но куплю ли я альбом в форме NFT? Это будет такое же качество, как и потоковая передача в высоком разрешении, и я не получу того же шума от материального владения и радости от винила. Я хочу владеть физической музыкой. Мне нравится владеть стойками с пластинками. А еще у меня есть стойки с компакт-дисками…
Мы обсуждали это в виртуальном офисе вчера, и я был крайне удивлен, когда более молодые коллеги не согласились и сказали, что они предпочли бы владеть цифровым, а не твердым активом. Этот аргумент развился в течение дня, когда я узнал о роскошных брендах, продающих цифровые товары. Я возразил своим убийственным аргументом:
«Итак, какой смысл иметь цифровой Aston Martin?»
Быстро, как вспышка, молодой Ричард язвительно ответил «Надежнее и меньше ремонтов!»
Но реальность такова, что растущее цифровое сообщество на самом деле покупает дорогие цифровые часы, сумочки и даже (подождите) цифровые цифровые часы! NFT - это доказательство того, что они владеют цифровыми технологиями. Тенденция набирает обороты: на этой неделе американский фондовый Зал славы курортов и развлечений (HOFV) объявил о сотрудничестве, позволяющем продавать продукты NFT, связанные со звездами профессионального футбола и спорта. Акция увеличилась вдвое. Если вы думаете, что это глупо, как насчет виртуальных кроссовок - 10 тысяч долларов за виртуальную обувь, которую вы не можете носить.
К моему первоначальному недоверию, рынки NFT могут быть только цифровыми, но они становятся все более реальными. Поэтому я помещаю акции NFT в свой список подписчиков Trend Stock.
Только представьте…
Через 5 лет мы с вами собираемся встретиться, чтобы обсудить инвестиционную идею. Я собираюсь заехать к вам в офис на своем идеально мурлыкающем Aston, демонстративно проверять время на своем Patek Phillipe, и проблем с парковкой не будет. Я стану на 40 килограммов легче, мои волосы снова станут вьющимися, и мой новый сшитый на заказ костюм будет идеально мне соответствовать. Вы встретите меня на переднем дворе и увезете прямо на встречу в свой идеальный офис, украшенный оригинальными графити Бэнкси, без необходимости проверки безопасности.
Конечно ... на самом деле мы оба все еще будем дома, используя новейшие наборы виртуальной реальности. Черт возьми, меня там даже не будет, потому что я запрограммировал свои тонкие аватары Билла Блейна так, чтобы они были даже лучше Билла Блейна, чем этот ...
 

Забанен на YouTube: чертовски подробное видео о том, как Tesla "полностью самоуправляется", в сравнении с реальностью

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 26 МАРТА 2021 Г. - 09:05

В четверг на YouTube появилось видео, в котором излагаются заявления Илона Маска о полном самоуправлении за последние 5 лет в сравнении с тем, чего компания на самом деле смогла достичь и предоставить. 12-минутное видео демонстрирует очевидный доводы в пользу того, что полное самоуправления, как описал его  FinTwit.  «является одной из самых больших приманок и мошенничеств в истории, и вам нужна лоботомия если вы этого не видите».
Известный продавец короткометражек Tesla Монтана Скептик назвал видео «поистине превосходной 12-минутной презентацией на YouTube полной обещаний [Tesla] беспилотного вождения», отметив, что «почти каждое сказанное или написанное слово принадлежит [Илону Маску], его тщательно подобранным бета-тестерам , или его юрисконсультам ". 
На самом деле, видео произвело такое впечатление, что некоторые пользователи пошутили, что удивлены, что его еще не сняли с YouTube. А потом, конечно же, ближе к вечеру четверга видео было снято с YouTube. 



После повторной загрузки на Vimeo оказалось, что видео снова было удалено . Наконец, его поместили на Veoh, где оно сейчас находится. Оно также было опубликовано в серии из 5 твитов:



Мы предполагаем, что копии могут начать появляться где-то еще, как только станет очевидно, что  кто-то  пытается стереть видео из Интернета. 
Тем не менее, видео начинается с изложения всех заявлений Илона Маска об автономности и полностью самостоятельном вождении, которые он использовал, чтобы продвигать идею, принимая депозиты за полное самоуправление, за последние полвека. Например, оно показывает, что Маск заявляет о «валовой прибыли» в размере 30 000 долларов в год за «единственное роботакси», которого, конечно же, не существует.

«Безумие с финансовой точки зрения - покупать что-либо, кроме Tesla», - на видео видно, что Маск говорил в апреле 2019 года. 
На видео также показано, что Маск в 2015 году говорил, что Tesla будет автономной через 3 года. Затем он показывает, что Маск в 2018 году сказал, что к концу следующего года полностью автономное вождение будет на 100-200% безопаснее, чем вождение человеком.
Отмечая, что Tesla переживала финансовые потрясения в то время, когда Маск делал много заявлений, видео быстро развенчивает каждую из точек зрения Маска в том виде, в котором оно показано, используя кадры из отчетов СМИ и автономных «бета-тестеров». 

«Мы ожидаем, что в этом году будет полностью автономное вождение», - снова кричит Маск в 2019 году. «Я очень уверен в достижении полной автономности в следующем году», - сказал Маск в 2020 году.
Затем видео переходит на кадры многочисленных бета-тестов беспилотных автомобилей, на которых неоднократно демонстрируется, что Tesla требует вмешательства человека. Напомним, последняя бета-версия Full Self Driving v8.2 компании подверглась критике со стороны таких критиков, как Road and Track, которые  назвали  ее «до смешного плохой» и «потенциально опасной».
«Если вы думаете, что мы приближаемся к полностью автономным автомобилям, это видео может убедить вас в обратном», - написали Road and Track о функции полного самоуправления Tesla около недели назад. В статье этот объект назван «морально сомнительным, технологически ограниченным и потенциально опасным». 
12-минутное видео, разоблачающее «Полное самоуправление», похоже, демонстрирует то же самое. 

Гордон Джонсон из GLJ Research сказал о видео в пятничной утренней записке: 
"В видео, опубликованном вчера вечером на YouTube и впоследствии удаленном почти сразу после выпуска, достоверно утверждается, что функция полного самоуправления TESLA (« FSD ») является массовым обманом , который, согласно данным tesladeaths.com, якобы уже убивал людей - на самом деле, в видео утверждается, что FSD убивает людей «прямо сейчас». Что касается последнего пункта, как это было задокументировано в течение многих лет, причем, согласно tesladeaths.com, случаи смерти «подтвержденного автопилота Tesla» , были заявлены в общей сложности 6 раз ... "
Вы можете посмотреть все видео здесь .

Армия США считает Арктику полем битвы с Россией и Китаем
по Рик Розофф Опубликовано25 марта 2021 г.

На прошлой неделе армия США выпустила новый стратегический политический документ, озаглавленный « Возвращение господства в Арктике» (прим. рекомендую скачивать с использованием VPN, Российские адреса блокируются), исчерпывающий 48-страничный труд с ценной справочной информацией и яркой графикой. Из-за его длины попытка резюмировать его с точностью и полнотой сама по себе потребовала бы нескольких страниц.
Вместо этого будут перечислены некоторые из наиболее важных исходных данных и другие ключевые компоненты документа.
Что касается того, что Пентагон называет Крайним Севером, НАТО - Крайним Севером, а журналистов - вершиной мира, следующие факты имеют отношение к делу и взяты из исследования армии.
«Арктика может стать спорным пространством, где великие соперники Соединенных Штатов, Россия и Китай, стремятся использовать военную и экономическую мощь для получения и сохранения доступа в регион за счет интересов США. Стратегия национальной безопасности США подчеркивает, что Арктика является коридором для расширяющегося стратегического соперничества великих держав между двумя регионами - Индо-Тихоокеанским регионом и Европой ».
Арктика - это место, где сходятся три региональных и географических военных командования США - Северное командование, Европейское командование (то есть также НАТО) и Индо-Тихоокеанское командование.
Есть пять прибрежных арктических государств: члены НАТО США, Канада, Дания и Норвегия, а также Россия. В новой стратегии довольно прямо говорится, что «армии необходимо создать силы, способные эффективно конкурировать с помощью союзников и партнеров, а также с их помощью, чтобы ставить перед противниками дилеммы, поскольку они стремятся получить доступ к региону и конкурировать в нем». Это означает, что Россия и Китай описываются не как партнеры, даже не как соперники, а как противники.
Новая армейская политика определяет четыре арены соперничества и потенциального конфликта между США и их союзниками по НАТО, а также Россией и Китаем: военные разработки, энергетика и полезные ископаемые, транспорт и продовольственная безопасность.
Вышеупомянутое разделение союзников и противников, второе, неоднократно описываемое НАТО как авторитарные враги международного порядка, основанного на правилах, далее очерчено в документе армии следующим образом:
«В то время как большинство арктических стран являются союзниками США, великие державы-конкуренты Америки - Россия и Китай - разработали арктические стратегии с геополитическими целями, противоречащими интересам США. Россия стремится укрепить суверенные претензии и контролировать доступ в регион. Китай стремится получить доступ к арктическим ресурсам и морским путям, чтобы обеспечить и поддержать свой военный, экономический и научный подъем ».
В военной категории «Арктика необходима для военной мощи России». В самом деле, так оно и есть, поскольку даже армия США вынуждена признать, что «как страна с самой большой территорией за Полярным кругом, Россия является первоочередной задачей защиты своего исторического права на управление Крайним Севером, отстаивая свои территориальные интересы от тех, кто государств, присоединившихся к НАТО ».
В 1949 году никто в Вашингтоне или Брюсселе не предвидел, по крайней мере, не предсказывал, что недавно созданная Организация Североатлантического договора превратится в Организацию Североатлантического договора. Но шестьдесят лет спустя НАТО признало это.
Что касается озабоченности американских военных энергетической конкуренцией в Арктике, в документе говорится:
«75% российских запасов нефти и 95% запасов природного газа расположены на Севере. На Арктику приходится почти 20% ВВП России, 22% ее экспорта и более 10% всех инвестиций в Россию ».
И вообще:
«По большинству оценок, в Арктике добывается 13% мировой нефти, или 90 миллиардов баррелей, а также 30% мирового природного газа, примерно 47 триллионов кубометров. Кроме того, в Арктике есть обширные месторождения цветных металлов (алюминия, меди, железа, никеля и олова), драгоценных металлов (золота, платины и серебра), драгоценных камней (алмазов), других минералов (апатита, графита и гипса), а также а также уран. Возможно, наиболее важным для цифровых обществ во всем мире является то, что Арктика также является источником редкоземельных металлов (диспрозий, неодим и празеодим). Эти металлы позволяют миниатюризировать компоненты для авиационных двигателей и современного оружия, а также телевизоров, смартфонов, ноутбуков, автомобилей и лекарств для лечения рака ».
Это должно четко установить причину схватки за Арктику.
В документе делается примечательная уступка истине, которая никогда не попадет в обзоры прессы и академические дискуссии. «Усилия России по восстановлению своей военной позиции в Арктике направлены в первую очередь на цели территориальной обороны и защиту возможностей России для нанесения второго удара . »
То есть в обоих случаях в целях защиты. Варианты второго удара в первую очередь - можно надеяться полностью - в целях сдерживания.
На протяжении десятилетий США и Великобритания проводили учения подводных лодок под полярной ледяной шапкой, возможно, это последний оплот для российских атомных подводных лодок, которые сами по себе являются последней линией защиты от второго удара. Расширение Пентагона и НАТО в Арктику отчасти является попыткой лишить Россию любого потенциала сдерживания или реагирования на совместный первый удар США и НАТО, обычный или ядерный.
Для общей цели восстановления и поддержания военного господства в Арктике «Армия создаст арктические силы, готовые конкурировать и побеждать в длительных операциях в экстремально холодной погоде и на большой высоте».
В разделе под названием Project Power Across the Arctic говорится: «Армия повысит боевую готовность арктических подразделений для проведения расширенных операций в регионе», в частности, в рамках текущих военных игр, таких как Arctic Warrior и Arctic Edge, проводимые с участием Союзники по НАТО.
Арктика может стать решающим полем битвы 21 века. Ставки не могли быть выше.
Рик Розофф был вовлечен в антивоенную и антиинтервенционистскую работу на различных должностях в течение сорока лет. Он живет в Чикаго, штат Иллинойс. Он менеджер Stop NATO . Первоначально это появилось на Anti-Bellum .
 

ЕСЛИ КТО-НИБУДЬ СМОЖЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТА СТАТЬЯ НАПИСАНА РУСОФИЛОМ, ПУСТЬ СМЕЛО БЕРЕТ КАМЕНЬ И КИДАЕТ В МЕНЯ...


Последний бросок геополитических игральных костей Байдена
Автор: Аласдер Маклауд
Goldmoney Staff 25 марта 2021 г.

В условиях продолжающейся "холодной войны" Америка уже отступает. Нам еще предстоит увидеть, сколько времени пройдет, прежде чем администрация Байдена осознает, что ее немногие победы будут непозволительно пирровыми, и, просто не ответив на американскую провокацию, китайско-российское партнерство станет победителем.

В начале прошлого века сэр Хэлфорд Маккиндер, которого считают отцом геополитики, выдвинул теорию евразийской сверхдержавы, расположенной между Волгой и Янцзы, становится реальностью. Комментаторы обычно не понимают почему; это происходит не из-за военного превосходства, а из-за простой экономики. В то время как экономика США страдает от инфляции после блокировки и экзистенциального кризиса доллара, экономика Китая будет процветать на фоне увеличения внутреннего потребления, что является официальной целью правительства; и увеличение экспорта - следствие стимулирования потребительского спроса в Америке и резкого роста бюджетного дефицита.

Китайско-российское партнерство уже доминирует или контролирует Мировой остров Маккиндера, определяемый как Евразия и вся Африка. Страны Юго-Восточной Азии, условно входящие в сферу влияния США, прочно связаны с экономикой партнерства, а сухопутные и морские шелковые пути аналогичным образом связывают ЕС и государства Индийского и Западной части Тихого океана соответственно. Это составляет более половины населения мира, которая больше не разделяет экономические и валютные интересы 328 миллионов американцев.

В этой статье кратко излагается предыстория геополитической ситуации, с которой столкнулась администрация Байдена, прежде чем делается вывод о том, что в нынешней холодной войне против объединенной мощи России и Китая Америка потерпит неудачу в достижении своих политических целей не из-за отсутствия военной мощи, а из-за экономических сил. .



Введение
Теперь, когда администрация Байдена обосновалась, пришло время переоценить американскую политику в отношении России, Китая и более широкой азиатской сцены. Будет ли это продолжением политики администрации Трампа или происходит что-то новое? Учитывая, что сотрудники Пентагона работали еще до президентства Трампа, кажется маловероятным, что на пути к разрядке будет что-то еще: это игра на продолжение холодной войны.

Прежде чем углубляться в геополитику, мы должны быть осторожны, чтобы определить нейтральную позицию, с которой мы будем наблюдать за развитием событий. Вы не можете быть объективными в этих вопросах, если оправдываете незваное вторжение на чужую территорию с целью уничтожить провозглашенного врага общества, как Америка сделала с Усамой бен Ладеном, а затем осудила Россию за попытку убийства бывшего офицера КГБ, живущего в Солсбери, или кстати, расчленение журналиста в посольстве Саудовской Аравии в Турции. Вы должны знать, что это устоявшаяся часть того, что Киплинг называл «Большой игрой», и так было всегда.

Действия этого типа являются продуктом государств и их агентов, действующих выше любых законов, и поэтому им разрешено игнорировать их. Мы должны выбросить из головы идею о том, что есть хорошие и плохие парни - когда дело доходит до зарубежных операций, все они ведут себя одинаково. Мы должны отбросить националистические оправдания. Мы также не можем верить пропаганде какого-либо государства, когда дело касается геополитики, особенно в условиях холодной войны. Знайте, что наши новости тщательно обрабатываются для нас. Насколько это возможно, мы должны работать с фактами и использовать аргументированные выводы.

Теперь мы готовы задать важный вопрос: статус-кво США с их долларовой гегемонией рассматривается новой администрацией Байдена как неоспоримое право, а их положение мирового гегемона имеет жизненно важное значение для… для чего? Выгода для мира или выгода для США за счет всего мира? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны рассмотреть это с точки зрения военно-разведывательного комплекса США.

Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что Пентагон стал полностью институционализированным в управлении внешней безопасностью Америки после Второй мировой войны. Когда Советы расширили сферу своего влияния на три великих неразвитых континента, Азию, Африку и Южную Америку, возникли основания защищать капитализм и свободу - или, по крайней мере, свободу в американском смысле, удерживая второстепенные нации на стороне. Это было сделано справедливым образом и часто ради удобства.

Но падение Берлинской стены и смерть Мао Цзэдуна сделали американские военные и разведывательные функции в значительной степени излишними, за исключением вопросов, более непосредственно связанных с национальной обороной. Но в природе правительственных ведомств и их подрядчиков из частного сектора есть все, что в их силах, чтобы сохранить как влияние, так и бюджеты, и политикам всегда трудно сопротивляться аргументу о том, что возникнут новые угрозы. А что делают государственники в правительственном департаменте, когда они обеспечили себе выживание? Их удержание власти без реальной цели сводится к альтернативным военным целям. И от первого президента Буша все они твердо придерживались идеи.

Президент Трамп был первым президентом за какое-то время, не начавшим военные действия за границей. Его попыткам свернуть зарубежные операции оказали сильное сопротивление службы обороны и разведки. А его попытки добиться разрядки в отношениях с Северной Кореей были встречены в Лэнгли пренебрежением - даже ужасом.

Какова бы ни была правда в этих вопросах, очень маловероятно, что власть, предоставленная способностью инициировать неоспоримые сокрытия, управление информацией, подрывную деятельность иностранных государств и секретные разведывательные операции, не использовалась. Распространение и распространение теорий заговора, происхождение которых приписывается российским кибератакам и дезинформации, является следствием того, что собственное правительство постоянно искажает правду до такой степени, что широкие слои населения начинают верить, что это пропаганда его собственного правительства.

Это подводит нас к смене администрации. Как сенатор, Байден интересовался иностранными делами еще с конца 1970-х годов, а с 1997 года входил в комитет сената по международным отношениям, а затем стал его председателем. Как такой давний политик в этой области, истеблишмент Пентагона почти наверняка считает Байдена надежной парой рук; другими словами, президент, который, вероятно, поддержит роль Лэнгли в определении геополитических и оборонных приоритетов. Конечно, для них это долгожданное изменение по сравнению с внеплановым посланием президента Трампа.



Политика сдерживания российской угрозы
Несмотря на дело Навального, Путин по-прежнему неоспорим как российский лидер, он вышел из постсоветских потрясений, когда хаос и организованная преступность были обычным делом. Ни у одного западного лидера не было такого жесткого политического фона, а Путин выжил, и у него есть твердый контроль. Это важно для Америки и НАТО в отношении политики на Украине, на Кавказе, в Сирии, Иране и Турции. Любая попытка Америки завершить незаконченные дела на Украине (уже назревает трехсторонний договор с участием России, Германии / ЕС и США по поводу газопровода Nord Stream, лишающий Украину доходов от переходного периода), вероятно, приведет к конфронтации с Россией на местах. А в 2015 году Россия подписала с Ираном пакт о военном сотрудничестве. Путин, как кошка с мышью, играет с Турцией, заинтересованной в прокладке трубопроводов в южную Европу, и заставить ее уйти из НАТО. Интерес России в Сирии состоит в том, чтобы не допустить ее попадания в сферу влияния Америки, что ей удалось с помощью Турции.

В течение некоторого времени военные аналитики говорили нам, что мы сейчас находимся в кибервойне с Россией, обвиняя ее во вмешательстве в выборы и продвижении теорий заговора. Президентские выборы в США в ноябре прошлого года стали последним утверждением. Как и в случае со всеми этими обвинениями, здесь нет никаких доказательств, только заявления из правительственных источников, которые зарекомендовали себя как обходящиеся крайне экономно с правдой. Как бы то ни было, кибервойны тесно переплетаются с пропагандой.

Нападения на Россию с начала тысячелетия заключаются в срыве долларовых платежей и, что менее важно, в виде санкций в отношении лиц, близких к Путину. Первоначально денежная угроза была оправдана вторжением России в Украину в 2014 году, которое привело к обвалу рубля и повышению процентных ставок. Новая холодная война приняла финансовый оборот. Ответ России заключался в том, чтобы максимально снизить зависимость экономики от доллара, при этом центральный банк продавал долларовые резервы и добавлял вместо них золото. Он также создал новую платежную систему, чтобы уменьшить свою зависимость от системы межбанковских платежей SWIFT.

Россия пережила все финансовые атаки и теперь лучше защищена от них на будущее. Один ноль россиянам. Но стоимость была скрыта, поскольку западные инвестиции ограничивались, в основном, из ЕС (особенно в нефтегазовой отрасли). Поскольку нация по своей сути является клептократией, экономический прогресс сильно сдерживается. Кроме того, поскольку Россия является крупнейшим в мире экспортером энергии, политика декарбонизации Запада представляет собой среднесрочную и долгосрочную угрозу, ведущую к упадку российского USP. По этим и другим причинам Россия обратилась к Китаю как к партнеру и экономическому защитнику. В свою очередь, Россия богата ресурсами, является поставщиком энергии и поэтому представляет большую ценность для Китая.

История убийств ведущих диссидентов на чужой земле была ее величайшей ошибкой. Спустя годы после убийства Литвиненко дипломатические отношения с Великобританией были полностью восстановлены. Гибель нескольких российских олигархов в последние годы на британской земле считалась действиями организованной преступности и не приписывалась российскому государству. Но неуклюжее покушение на Сергея Скрипаля в Солсбери офицерами ГРУ три года назад вряд ли приведет к сближению в ближайшее время.



Геополитическое партнерство России и Китая
Одним из первых, кто определил геополитическое значение ресурсов России, был Хэлфорд Маккиндер в статье для Королевского географического общества в 1904 году. Позже он развил ее в своей теории Хартленда. Маккиндер утверждал, что контроль над Хартлендом, простирающимся от Волги до Янцзы, будет контролировать «Мировой остров», которым он назвал всю Европу, Азию и Африку. Спустя более века теория Маккиндера находит отклик у двух ведущих стран, стоящих за Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС).

Суть в том, что Северная и Южная Америка, Великобритания, Япония и Австралазия в конечном счете второстепенны и менее важны, чем Мировой Остров Маккиндера. Было время, когда британское, а затем и американское первенство перевешивало его важность, но теперь это уже не так. Если видение Маккиндера в отношении первостепенной важности неразвитых ресурсов справедливо, Россия может стать с Китаем самым мощным национальным партнером на земле.

ШОС - это величайший вызов американской экономической мощи и технологическому превосходству. И Россия и Китай явно полны решимости отказаться от доллара. Мы пока не знаем, что его заменит. Однако тот факт, что российский центральный банк и почти все другие центральные банки и правительства в ШОС в течение некоторого времени увеличивали свои золотые резервы, может быть важным ключом к разгадке того, как представители трех миллиардов евро-азиатов - почти половина население мира - посмотрите на будущее трансазиатских денег.

С точки зрения ВВП на душу населения США далеко впереди. Но это также самая большая задолженность на национальном уровне. Разница с ШОС заключается в уровне паритета покупательной способности, поэтому рыночные цены имеют второстепенное значение. В то время как цены значительно различаются по регионам, стоимость товаров в ШОС в среднем значительно ниже, чем в США и ЕС, так что на основе ППС ВВП ШОС значительно больше, чем в США или ЕС.

Включение ЕС на диаграмму 1 является намеком на то, что после Брексита ЕС больше не может автоматически рассматриваться как находящийся в сфере влияния США. Торговые связи с ШОС, связанные как с энергетической зависимостью от России, так и с железнодорожными терминалами шелкового пути в различных странах ЕС, несомненно, являются торговым будущим для ЕС. ЕС продвигается вперед в своих планах по приведению национальных сил под свой объединенный флаг, который, придав им идентичность ЕС, может только ослабить связи НАТО с Америкой. Хотя это не является активной угрозой силе Америки, можно представить себе, что ЕС сидит на заборе в усиливающейся холодной войне.

ШОС начала свое существование в 2001 году как партнерство в области безопасности между Россией и Китаем, включая страны к востоку от Каспийского моря. Созданная более ранней организацией, Шанхайская пятерка, она была создана для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Это все еще площадка для совместных военных учений, но с 2007 года их не было, и вместо этого они превратились в свободное экономическое партнерство.

С момента основания «Шанхайской пятерки» в ШОС теперь входят Индия и Пакистан. Статус наблюдателя включает Афганистан, Беларусь, Иран и Монголию. Эти страны могут посещать конференции ШОС, но их участие очень ограничено. Партнерами по диалогу являются Армения, Азербайджан, Камбоджа, Непал, Шри-Ланка и Турция. Эти страны могут активно участвовать в конференциях ШОС, и этот статус рассматривается как предварительный для полноправного членства. Египет и Сирия подали заявку на получение статуса наблюдателя, а Израиль, Ирак и Саудовская Аравия подали заявку на участие в диалоге. Помимо стран Юго-Восточной Азии, в которых в любом случае доминирует китайская диаспора, члены ШОС и их влияние покрывают почти весь Мировой остров Хэлфорда Маккиндера, за исключением Европейского Союза.

Это реальность, с которой сталкивается американская гегемония; двадцать одна страна по всей Азии состоит в неамериканском альянсе или на пороге присоединения к нему. Все остальные европейские и азиатские страны входят в сферу влияния ШОС посредством торговли, даже если они не являются политически связанными. Становится все труднее точно определить страны в кармане США, кроме их пятиглазых партнеров (Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия). Этот простой факт налагает серьезные ограничения на действия США против Китая и, в меньшей степени, России.

Было бы преувеличением предполагать, что нападение на одно государство-член - это нападение на всех. Их сотрудничество носит скорее экономический, нежели военный характер; за исключением того, что, как указано выше, первоначальной функцией ШОС остается искоренение терроризма, сепаратизма и экстремизма. Действительно, Индия и Пакистан воюют из-за Кашмира, а Китай и Индия имеют пограничные споры в Гималаях. Но попытки, скажем, США оторвать Индию от ШОС, неизбежно вызовут более широкие проблемы и, возможно, отклик со стороны других членов.

С кем ты идешь?
У других народов по всему миру есть выбор. В общем, это значит пойти с Америкой, пойти с Китаем / Россией или сесть на забор. Мы уже пришли к выводу, что экономические интересы ЕС после Брексита превращают его в «сидящего за стеной» вместо того, чтобы продолжать оставаться в сфере влияния США. Естественно, все страны Африки к югу от Сахары и Южная Америка продолжают сидеть сложа руки, пока они не стали все больше в долгу перед Китаем. У них все еще есть лидеры, которые счастливы брать деньги у одного из двух главных гегемонов - Америки или китайского партнерства, - но в этой игре китайцы лидируют. Их, казалось бы, ненасытный спрос на товары, энергию и строительство инфраструктуры означает, что местные политики куплены и останутся купленными. Но если Америка предложит больше денег, Политики этих стран, несомненно, воспримут это. Но это вряд ли приведет к тому, что их политическая привязанность изменится и они отвернутся от Китая.

Эта форма американской дипломатии достигла своего пика в пятидесятые и шестидесятые годы, и США смогли превзойти Советский Союз и Китай в предоставлении «помощи», большая часть которой была осуждена политиками. В особенности это относилось к деньгам от нефти, которые американские банки рециркулировали в ссуды правительствам Южной Америки в конце семидесятых годов. Китайцы не так беспечны с деньгами: когда они строят мост на Карибском острове, они твердо прикладывают усилия, обеспечивая деньгами, управлением и некоторыми рабочими, а местные политики награждаются только электоральной славой.

Таким образом, существуют фундаментальные различия между попытками удержать страну в определенной сфере влияния шестьдесят лет назад и сегодня. И не может быть никаких сомнений в том, что китайцы выигрывают игру. По суше, через Китайское море и Индийский океан, шелковый путь и связанные с ним проекты оказывают существенное влияние на развивающиеся страны, чего раньше не было. Китай продвинул концепцию Мирового острова Маккиндера, включив большую часть Африки в сферу своего влияния. Помимо контроля ШОС над Азией от Владивостока до Средиземного моря, как крупнейшего потребителя нефти, влияние Китая на Ближний Восток - который поставляет в США мало нефти или вовсе не поставляет ее - связывает страны этого региона в ШОС.

Контраст с внешней политикой Америки при Трампе не мог быть более значительным. Америка стала автаркической, решив репатриировать продукцию из-за границы. У нее не было стратегии противодействия быстрорастущим сферам влияния Китая. Даже ЕС интегрировал основные элементы своей экономики с Китаем и Россией, и теперь, когда единственный пятиглазый представитель США в ЕС покинул его, мы можем ожидать, что эта интеграция будет расти быстрее.

Вместо этого Трамп сосредоточился на атаках на Китай, его технологии и Гонконг. Китай столкнулся с тарифами, что побудило его ответить частично тем же. Финансовый директор Huawei Мэн Ваньчжоу была задержана в Ванкувере по запросу США об экстрадиции под предлогом платежей с участием Ирана. Ее арест стал началом кампании США по исключению Huawei из контрактов на поставку мобильной связи G5 на западе, давление, которое в конечном итоге привело к понижению статуса контрактов Huawei в Великобритании. В итоге партнерство в области безопасности с пятью глазами объединилось с противовесным китайской технологии аргументом «красные из-под кровати»: китайские технологии, встроенные в западные системы связи, дают им возможность шпионить за нами. GCHQ Великобритании изменил свою позицию с отсутствия доказательств наличия встроенного шпионского ПО в оборудовании Huawei на то, что оно уязвимо для использования китайским правительством для шпионажа.



Гонконг
Нарастание беспорядков против предложенного Гонконгом договора об экстрадиции с материком началось в 2019 году при поддержке и под воздействием антикитайской пропаганды. Америка наконец стала противником Китая, а не просто торговым партнером, обеспокоенным торговым дисбалансом. А Гонконг был точкой давления.

Это случилось раньше, в 2014 году. Китайское руководство было уверено, что беспорядки в Гонконге в то время отражали работу американских спецслужб. Ниже приводится отрывок, переведенный из речи генерал-майора Цяо Ляна, ведущего стратега Народно-освободительной армии, в обращении к Центральному комитету Коммунистической партии Китая в 2015 году:

“После конфликта на островах Дяоюйдао и конфликта на острове Хуан-Янь вокруг Китая постоянно возникали инциденты, в том числе конфронтация из-за 981 нефтяной вышки Китая с Вьетнамом и гонконгская акция “ Оккупай Централ ”. Могут ли они по-прежнему рассматриваться как просто случайные?
 
“Я сопровождал генерала Лю Ячжоу, политического комиссара Национального университета обороны, чтобы посетить Гонконг в мае 2014 года. В то время мы слышали, что движение “ Оккупай Централ ” готовится и может состояться к концу месяца. Однако этого не произошло ни в мае, ни в июне, ни в июле, ни в августе.
 
- Что случилось? Чего они ждали?
 
“Давайте посмотрим на другой график: выход Федеральной резервной системы США из политики количественного смягчения (QE). США заявили, что прекратят QE в начале 2014 года. Но он остался с политикой QE в апреле, мае, июне, июле и августе. Пока он был в QE, он продолжал печатать доллары, и цена доллара не могла подняться. Таким образом, гонконгская “ Оккупай Централ ” тоже не должна произойти.
 
“В конце сентября Федеральная резервная система объявила, что США выйдут из QE. Доллар начал расти. Затем в начале октября вспыхнул гонконгский “Оккупай Сентрал".
 
- На самом деле острова Дяоюйдао, Хуан-Янь, 981 буровая установка и гонконгское движение «Оккупай Централ ” были бомбами. Успешный взрыв любой из них приведет к региональному кризису или ухудшению инвестиционной среды вокруг Китая. Это вынудило бы вывести из этого региона большой объем инвестиций, которые затем вернулись бы в США.”

То, что Америка вновь организовала недовольство в Гонконге, вероятно, по-прежнему остается бельмом на глазу  Китая. Ясно, что китайцы считали, что Америка тайно управляла «Оккупай Централ», и поэтому снова занялись этим. Помимо того, что им рассказывали их шпионы, протесты были слишком хорошо организованы и спланированы, чтобы быть спонтанными. На этот раз у атаки было больше шансов на успех. План был согласован с американским давлением на привязку гонконгского доллара к доллару в попытке дестабилизировать его, главным образом через угрозу распространить тарифы против Китая на Гонконг. Таким образом, эта вторая попытка разрушить Гонконг была более серьезной.

Гонконг имеет решающее значение, потому что это канал притока портфелей иностранных инвестиций в Китай. Это было важно для американцев, потому что Казначейство США не могло позволить себе привлекать глобальные портфельные потоки в Китай в то время, когда они были необходимы для инвестирования в растущие объемы акций Казначейства США. Поймите это, и вы поймете большую часть неотложности попыток Америки дестабилизировать Гонконг.

Цяо Лян подчеркивает это в другом месте своей вышеупомянутой речи, утверждая, что американская тактика является следствием окончания Бреттон-Вудского соглашения:

«Без ограничения на золото США могут печатать доллары по своему желанию. Если они сохранят большую сумму долларов в США, это обязательно вызовет инфляцию. Если они экспортируют доллары в мир, весь мир помогает США справиться с инфляцией. Вот почему инфляция в США невысока ».

Хотя с его упрощенным анализом можно учесть некоторые незначительные проблемы, дело не в этом. Важно то, во что верят китайцы. Именно после этой второй попытки Америки дестабилизировать Гонконг китайцы пришли к выводу, что они должны взять прямой контроль и отказаться от договора, по которому Великобритания вернула Гонконг под их юрисдикцию.



Китай тоже ошибается
Стратегия Китая в отношениях с Америкой в целом заключалась в том, чтобы не спешить с ответом и никогда не провоцировать. Это согласуется с « Искусством войны» Сунь Цзы о тактических диспозициях: «Защита от поражения находится в наших руках, но возможность победить врага предоставляется самим противником».

В целом стратегия Китая заключалась в том, чтобы не поддаваться провокации. Возможным исключением был Гонконг, где было решено, что важнее обезопасить остров от дальнейших нападений, что противоречит условиям договора с Великобританией. Но его величайшей ошибкой было введение торговых тарифов в ответ на тарифы США. Америка просто изолировала себя своей тарифной политикой, и ответ Китая дал администрации Трампа предлог для эскалации торговой войны от торговых тарифов до атаки на технологии Китая, которые опережали американские. Это привело к тому, что Мэн Ваньчжоу, финансовый директор Huawei, была задержана в Ванкувере по запросу США об экстрадиции, и на этой неделе до сих пор ведется тяжба в высоком суде Британской Колумбии.

Программа перевоспитания уйгуров в настоящее время используется против Китая. Учитывая, что китайцы вряд ли превратят то, что изначально было политикой ликвидации мусульманского терроризма, в более гуманный подход, у них нет другого выбора, кроме как гарантировать, что доступ журналистам не предоставляется, и бороться с этим. Тайвань также считается не подлежащим обсуждению, и даже с учетом того, что британцы отправят новый авианосец в Южно-Китайское море, он может стать горячей точкой в ближайшие месяцы.



Экономические факторы
Перед пандемией и с учетом того, что Америка нацелена на китайский экспорт, руководство Китая ввело политику поощрения внутреннего потребления. Чтобы это сработало, нужно было снизить норму сбережений. Фактически, он снижается с 2010 года, когда, по данным Всемирного банка, он достиг своего пика на уровне 51% от ВВП, до чуть менее 44% в 2019 году. Именно разница между темпами сбережений в Китае и США была движущим фактором их взаимного влияния. торговый дисбаланс.

Китай признает, что он должен перейти от экспортно-ориентированной экономической модели. Но в то время как американская и другие ориентированные на благосостояние экономики испытывают растущий дефицит бюджета, В то время как это будет по-прежнему проблемой для американцев, без импорта товаров из Китая дефицит продуктов просто подпитывал бы более высокие цены на фоне беспрецедентной денежной экспансии. Такова реальность холодной войны на ближайшие несколько лет. К сожалению, будучи в высшей степени кейнсианской, новая администрация Байдена вряд ли примет аргумент о двойном дефиците и будет думать, что она все еще может управлять торговлей, не сокращая свои собственные расходы. Но рисунок 1 выше показал, что государственный долг США по отношению к ВВП уже превышает 28 триллионов долларов, и только благодаря планам Байдена по инфраструктуре и озеленению, вероятно, значительно вырастет к этому финансовому году.
 
Сочетание растущего потребительского спроса и бума экспорта в Америку дает Китаю окно экономической экспансии, которым пользуются только его азиатские соседи. Контраст между перспективами Китая вряд ли может быть больше, чем для Америки. Одна только экономика решительно выступает против того, чтобы США преследовали геополитическую цель, а не просто тихо отступали.
 
Но высокопоставленные американские чиновники по-прежнему ведут себя так, как будто китайцы должны пресмыкаться перед Америкой, о чем свидетельствует разбирательство на Аляске на прошлой неделе. Китайцы были сильны и рассчитали свою позицию как сильную. Сунь-цзы снова говорит: “Поэтому умный воин навязывает свою волю врагу, но не позволяет навязать ему волю врага”.
Выводы
Президентство Байдена сталкивается с серьезными проблемами в продолжающейся холодной войне, и Америка вряд ли сохранит свой гегемонистский статус. Во время президентства Трампа попытки ограничить торговлю и технологическое развитие Китая не увенчались успехом и только придали смелости и Китаю, и России, чтобы они твердо стояли и как можно больше обходились без Америки и ее доллара.

Их старшие советники хорошо осведомлены или должны знать о долговых и инфляционных ловушках, с которыми сталкиваются США, а также ЕС. В соответствии с объявленной в марте прошлого года политикой ускоренной денежно-кредитной экспансии ФРС, Китай увеличил закупки товаров и сырья, по сути, сигнализируя о том, что он предпочитает их долларовой ликвидности. Как политика, она, вероятно, будет расширяться и дальше, учитывая существующий в Китае запас долларов и долларового долга. Ее дилемма - это не только хрупкое состояние экономики США, но и дилемма ЕС, который при любом беспристрастном анализе является государством, терпящим крах как экономически, так и политически. Китай не захочет, чтобы его обвиняли в том, что он спровоцировал серию событий, которые заставят всех потянуться за своей забытой книгой Хайека « Дорога к рабству» .

По мере развития событий возрастает риск обвала доллара и соответствующего кризиса евро, хотя и по разным причинам. Чтобы теория Маккиндера была доказана и чтобы российско-китайское партнерство контролировало ее, должен произойти мегакризис, с которым бы столкнулись расточительные печатники. Вся история и априорная экономическая теория подтверждают, что это прооизойдет. План Б ШОС будет продолжением Плана А, созданного Шанхайской пятеркой, что сделает Мировой остров автономной единицей, не зависящей от периферийных устройств - в основном, пяти глаз. Ради денег они должны отказаться от западных методов с необеспеченной государственной валютой. Вместе с тем у них достаточно государственного объявленного и необъявленного золота для обеспечения юаня и рубля. Дайте этим двум валютам бесплатную конвертацию в золото, и они будут приняты повсюду, чтобы их старые враги времен холодной войны могли торговать, чтобы вернуться к процветанию. США имеют или говорят, что имеют достаточно золота, чтобы вернуть потерпевший крах доллар на золотой стандарт, но для того, чтобы вызвать к нему доверие, они должны радикально сократить расходы, свои геополитические амбиции и вернуть свой бюджет в равновесие. Если повезет, так закончится новая холодная война.

От плохого к худшему в Нью-Йорке
Новый пакет реформ городского совета дает мало надежд на то, чтобы взять под контроль преступность.
Рафаэль А. Мангуаль
26 марта 2021 г. 

Нью-Йорк
Общественная безопасность
В Нью-Йорке продолжает расти серьезная преступность. По состоянию на 21 марта, по сравнению с прошлым годом, полиция Нью-Йорка сообщила о восьми убийствах (рост на 12 процентов) и еще 63 инцидентах со стрельбой (рост на 40 процентов), в результате которых было ранено еще 69 человек (рост на 39 процентов). Эти цифры особенно обескураживают, потому что в это время в 2020 году - году, который закончился 45-процентным всплеском убийств и почти двукратным увеличением количества убийств - количество убийств снизилось почти на 12 процентов, а количество расстрелов выросло всего на 17 процентов по сравнению с 2019 годом. Как я утверждал на этих страницах и в других местах, есть веские основания полагать, что реформы, проведенные властями города и штата, которые существенно снизили транзакционные издержки уголовного правонарушения и одновременно повысили затраты на обеспечение соблюдения закона, по крайней мере частично вызвали это увеличение. А теперь новый виток реформ, которые принял городской совет, грозит раздувать пламя.
Всплеск преступности отразился по всему городу, но некоторые районы и группы пострадали намного сильнее, чем другие. В 2020 году 91,4 процента жертв убийств и убийств по небрежности были чернокожими или латиноамериканцами; они составили 96,4 процента жертв стрельбы. Чернокожие и латиноамериканцы составляли не менее 95 процентов жертв стрельбы каждый год, по крайней мере, с 2008 года, когда полиция Нью-Йорка впервые начала публиковать отчеты о преступлениях и правоприменении.. За 13 лет, охватываемых этими отчетами, в среднем 88,2 процента жертв убийств и непредумышленных убийств по небрежности составляли чернокожие и выходцы из Латинской Америки. И, как ни неудобно для некоторых это задуматься, они также составляют подавляющее большинство подозреваемых в стрельбе и убийстве - 97,1 процента и 91,1 процента соответственно - с 2008 года.
Было время, когда городские лидеры - даже называющие себя прогрессивными людьми – бежали спотыкаясь, чтобы заверить жителей, что они возьмут преступность под контроль до того, как начнется кровавая вакханалия. Они предлагали исправить условия в уязвимых, в основном заселенными меньшинствами, районах, сделать все для усиления полиции и других элементов системы правосудия. Но времена изменились.
Введите новый пакет реформ полиции городского совета, который дополняет меры, принятые прошлым летом советом и законодателями штата. Он включает в себя законопроекты, которые сделают работу полиции еще более дорогостоящей, среди прочего, увеличивая риск того, что офицеры будут привлечены к личной ответственности в судебных процессах; запрещение офицерам жить в недорогих пригородах города - повышая вероятность того, что они не будут пересекаться вне работы, с теми, кого они арестовали; и снятие решения о принятии дисциплинарных мер со стороны комиссара полиции с передачей этих решений Совету по рассмотрению жалоб гражданского населения.
В пакете городского совета отсутствовало все, что могло бы снизить уровень убийств и стрельбы до недавнего минимума. Вместо того, чтобы опираться на успехи 1990-х и начала 2000-х годов, которые были достигнуты главным образом городским аппаратом уголовного правосудия, лидеры решили, что сейчас пришло время принять еще больше реформ ради реформы - к "переосмыслению" того, как Готэм приближается к безопасности. То, что они предлагают, по сути, является экспериментом, в котором жители города являются субъектами.
Принятие этого пакета реформ должно развеять широко распространенное мнение о том, что правоохранительные органы могут легко извлечь выгоду из роста преступности для сдерживания реформ. Где бы в настоящее время ни находился избирательный округ за закон и порядок в Нью-Йорке, он явно не настолько велик и недостаточно громок, чтобы заставить совет и его союзников в Олбани задуматься.
То, что происходит в Нью-Йорке, - всего лишь часть национальной тенденции. В прошлом году в Чикаго наблюдался 55-процентный всплеск убийств и расстрелов, однако законодатели-демократы в Иллинойсе недавно приняли такой же ошибочный пакет реформ - тот, который систематизировал недавний эксперимент Города Винди по реформе залога в статутах штата. В прошлом году в Миннеаполисе законодатели урезали миллионы из бюджета полиции на фоне массового всплеска убийств, стрельбы и угонов автомобилей. Несмотря на резню, некоторые члены городского совета вновь ввели меру по упразднению полицейского управления.
Такие реформы посылают сигнал тем, кому небезразлична общественная безопасность - помощи уже нет . Голгофа не приближается. Разберитесь с этим - или, если у вас есть средства, уходите.
Радикальное крыло движения за реформу уголовного правосудия добилось огромных успехов в законодательстве и выборах за последние несколько лет в Нью-Йорке и других странах. Такой успех во многом объясняется впечатлением - тщательно созданным и взращиваемым теми, кто возглавляет движение, - что борьба за реформы - это, в духе Public Enemy, борьбы против «власти». Давид против Голиафа. Мик Милл против системы. Но это всего лишь дымовая завеса. Когда дым рассеивается, становится ясно, что власть принадлежит тем, кто возглавляет движение по разгосударствлению городских улиц и опустошают тюрьмы. Как таковые, они должны нести ответственность за свои “победы”—и за то, что из них следует.
Рафаэль А. Мангуаль - старший научный сотрудник и заместитель директора по правовой политике Манхэттенского института политических исследований и редактор City Journal.
 

Смотрите: 3 российских атомных подводных лодки одновременно пробили ледяной покров Арктики и поднялись на поверхность

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 26 МАРТА 2021 Г. - 22:00
В пятницу Минобороны России опубликовало видеозапись того, что оно назвало «первым в истории» маневром, имевшим место в истории военно-морских учений и военных действий.
Как видно из  сюрреалистического видео, не менее трех атомных подводных лодок ВМФ России одновременно пробили лед во время арктических учений.

Действительно, мы не можем припомнить, чтобы были какие-либо другие подобные кадры или какие-либо другие подобные попытки - также учитывая вероятность того, что что-то пойдет не так далеко на севере, на территории этой «нейтральной земли».
Государственные источники цитируют главкома ВМФ России адмирала Николая Евменова, который сообщил президенту Владимиру Путину о редком пятничном подвиге:
«Впервые в истории ВМФ из-подо льда всплыли три атомных ракетоносца».
Подводные лодки всплыли «в соответствии с единой концепцией и планом в назначенное время в районе радиусом 300 метров» и, как сообщается, прорвали слой льда толщиной полтора метра.

ЭПОПЕЯ: Впервые в истории во время учений в Арктике три российские атомные подводные лодки выполнили одновременный выход из-подо льда на расстоянии до 300 м друг от друга, доложил Путину Главнокомандующий ВМФ России.

В последние годы известно, что ВМС США проводят подобные ледокольные учения со своими крупными подводными лодками. Это необходимо в случаях, когда подводные лодки должны подняться из-под ледяной поверхности и запустить ракету . 
Согласно предыдущему объяснению маневра с высокой степенью риска, описанного в Popular Mechanics :  
Арктика - удобное укрытие, поскольку морской лед обеспечивает подводным лодкам укрытие, что делает их практически невозможными для обнаружения с воздуха. Однако тот же самый морской лед делает невозможным сообщение (или  запуск ракет ), что означает, что иногда подводные лодки должны пробивать лед несколькими тысячами тонн стали.
... Обычные подводные лодки могут пробить лед толщиной около трех футов. Сосуды, которые были специально усилены, могут проходить около девяти футов. Даже в этом случае одно неосторожное движение может повредить подводную лодку стоимостью 1 миллиард долларов и поставить под угрозу жизни более 100 членов экипажа . Поэтому выбор правильного места является ключевым.
Скорее всего, Пентагон внимательно следит за растущим арктическим потенциалом России в тот момент, когда многочисленные военные подразделения США подкрепляют свои долгосрочные арктические стратегии. 
Ниже приведен пример того, как переводник расположен под углом под поверхностью ...


Например, только на прошлой неделе армия США опубликовала новый стратегический политический документ, озаглавленный « Возвращение господства в Арктике» (о данном документе рассказано в Армия США считает Арктику полем битвы с Россией и Китаем), в котором изложен план по пресечению господства России на крайнем севере, куда она вкладывает большие средства, учитывая, что это крупнейшая мировая держава, которая находится ближе всего географически.
«Арктика может стать  спорным пространством, где великие соперники Соединенных Штатов, Россия и Китай, стремятся использовать военную и экономическую мощь  для получения и сохранения доступа в регион за счет интересов США. Стратегия национальной безопасности США подчеркивает Арктика как коридор для расширенного стратегического соперничества великих держав между двумя регионами - Индо-Тихоокеанским регионом и Европой », - говорится в стратегическом документе армии.
Учитывая потрясающее тройное всплытие на этой неделе через арктические льды, которое российский флот, казалось, осуществил без сучка и задоринки, похоже, у Вашингтона действительно есть причины для беспокойства, когда речь идет об амбициях «доминировать» в арктической сфере. 

Почему трубопровод Путина приветствуется в Германии
 Пэт Бьюкенен, 
Во время совместного интервью с Йенсом Столтенбергом, норвежским генеральным секретарем НАТО, госсекретарь Энтони Блинкен, только что после боя с китайцами в Анкоридже, встретился с Ангелой Меркель и немцами.

Проблема: «Северный поток-2», трубопровод к Балтийскому морю, который Владимир Путин строит, чтобы дополнить свой «Северный поток-1» и транспортировать больше природного газа из России в Германию, а оттуда в другие страны НАТО.
Первоначальный трубопровод Nord Stream, также состоящий из двух ниток труб, идущих вдоль дна Балтийского моря, был завершен в 2011 году.
На встрече со Столтенбергом в Брюсселе Блинкен предупредил, что западные компании, участвующие в строительстве «Северного потока-2», строительство которого завершено на 90%, столкнутся с санкциями, санкционированными Конгрессом:
«Президент Байден очень четко заявил, что, по его мнению, строительство трубопровода - плохая идея; Это плохо для Европы, плохо для Соединенных Штатов », - сказал Блинкен, добавив, что законодательство США« требует от нас налагать санкции на компании, участвующие в усилиях по завершению строительства трубопровода ».
Что стоит за американским сопротивлением тому, что российский природный газ идет в Германию, а оттуда в Европу НАТО?

• Во-первых, трубопроводы идут в обход Украины и Польши, что лишает эти страны доходов от транзита.
  


• Во-вторых, мы хотим, чтобы Германия-НАТО покупала наш собственный сланцевый природный газ.
  


• В-третьих, мы возражаем против того, чтобы ключевой союзник по НАТО усилил свою нынешнюю энергетическую зависимость от той самой страны, от которой Соединенные Штаты защищали этого союзника на протяжении 70 лет.
  

Американцы спрашивают, почему вы, немцы, покупаете российский газ, когда мы защищаем вас от российской агрессии. Это справедливый вопрос.
Прошлым летом разъяренный президент Дональд Трамп объявил о планах вывода 12000 солдат из Германии в рамках того, что было названо «стратегическим» передислокацией сил США в Европе.
Трамп сказал, что этот шаг стал ответом на невыполнение Германией национальных целей НАТО по расходам на оборону в размере не менее 2% ВВП.
«Мы больше не хотим быть лохами», - сказал Трамп.
«Мы сокращаем силы, потому что они не оплачивают свои счета; это очень просто ».
Меркель проигнорировала угрозу Трампа. Войска США все еще там.
На этой неделе Блинкен встретился с министром иностранных дел Германии Хайко Маасом, чтобы вновь заявить об озабоченности США по поводу «Северного потока-2», поспешно добавив, что Германия - жизненно важный союзник НАТО, а трубопровод - «раздражитель в прочном альянсе».
Создается впечатление, что Меркель и немцы победят, трубопровод будет достроен, и газ пойдет в Германию.
И что американцы скорее примут это, чем усугубят проблему.
Тем не менее, что говорит нам желание и усиливающаяся зависимость Германии от российского газа в плане ее энергетики по мере ее отказа от угля и ядерной энергетики?
И о чем говорит нам хронический отказ Германии соответствовать стандарту стран НАТО о выделении 2% ВВП на общую оборону?
Совершенно очевидно, что немцы не видят в путинской России военную угрозу, которую она представляла во время холодной войны. И Берлин пришел к выводу, что, даже если он не выполняет своих обязательств по увеличению расходов на оборону, американцы блефуют. Они не собираются уходить из Европы или НАТО.
Почему немцы не ошиблись, сделав такой вывод?
Потому что быть «последней сверхдержавой», «лидером свободного мира», «незаменимой нацией», архитектором «основанного на правилах международного порядка», созданного поколением Гарри Трумэна, Дина Ачесона, Джорджа Маршалла во время Второй мировой войны. а остальное - это то, как мы определяем себя и свою миссию перед человечеством.
Мы не можем отпустить, потому что это то, кто мы есть и что мы делаем.
Без этой миссии чем можно было бы оправдать гигантские суммы, которые мы ежегодно инвестируем в НАТО, национальную оборону, иностранную помощь, Индо-Тихоокеанский регион, ЦРУ и вооруженные силы Соединенных Штатов?
Рассматривать. Между 1989 и 1991 годами Советская империя рухнула и распалась. Пала Берлинская стена. Все дивизии Красной Армии ушли из Европы домой. Коммунизм перестал быть идеологией Советского Союза, который сам раскололся на 15 отдельных наций.
Россия больше не была крупнейшей страной, порабощенной коммунизмом, а была страной, дружелюбно поддерживающей Соединенные Штаты.
И что мы сделали в ответ?
Мы удвоили количество стран в НАТО, которые мы клялись защищать, продвинули альянс вглубь Восточной Европы и приняли политику сдерживания уменьшившейся России.
Выиграв холодную войну и не сумев найти новую миссию, мы начали вторую холодную войну, чтобы сдержать новую Россию - на этот раз на границах Беларуси, Украины и Грузии, как когда-то мы сдерживали старый СССР на реке Эльбе. .
Почему Ангела Меркель не принимает всерьез угрозы США вывести наши войска из Германии, если немцы не отменит «Северный поток - 2» и не возьмутся за оборону?
Потому что Меркель думает, что американцы блефуют по поводу возвращения домой из Европы, и думает, что Россия Владимира Путина - это не та Россия, которую она знала во времена ГДР.
Она не права?

Джо Байден и «мартовские иды 2021 года» Пентагона: лучший месяц для начала войны?
По Prof Мишель Чоссудовским
Global Research, 26 марта 2021 г.























































































 

«Кризис короны» и война «сверхбогатых» против жителей Земли
По Эммануил Пастрайк
Global Research, 26 марта 2021 г.










































Эмануэль Пастрейх был президентом Института Азии, аналитического центра с офисами в Вашингтоне, Сеуле, Токио и Ханое. Пастрайх также является генеральным директором Института городской среды будущего. Пастрейх выдвинул свою кандидатуру на пост президента США в качестве независимого государства в феврале 2020 года.
 

Читаю уважаемую газету Guardian и в первый момент думаю, что редакторы просмотрели цифры, и в статью закралась опечатка, но дочитав абзац до конца, наконец понимаю, что я учил не ту арифметику, которую нужно. И, кажется я знаю, какая это арифметика – Арифметика по Оруэлу:
 
«По данным переписи населения, сейчас 50 сенатских демократов представляют примерно 61% населения страны . 50 республиканцев в Сенате представляют всего 49% населения. Все республиканцы плюс Маньчжин (демократ, который, скорее всего, выступит против прогрессивного законодательства) представляют менее половины населения страны. И все же в Сенате, свободном от пиратов, они все еще могли использовать голосование простым большинством, чтобы остановить любое давление со стороны 49 сенатских демократов, представляющих 61% страны. (Примечание: сумма процентов не равна 100, потому что в шести штатах есть один сенатор-демократ и один сенатор-республиканец.)»
 
И, как подтверждение моего предположения, читаю в New York Post о том, что не только считать, но и жить надо по Оруэлу

Оруэлловское стремление AП изменить новости
26 марта 2021 г. | 17:20 | Обновлено


AП советует своим репортерам не называть приток мигрантов на границе США и Мексики "кризисом".EPA
Министр внутренней безопасности президента Байдена говорит, что число задержанных мигрантов достигает рекордного уровня за последние 20 лет , и рекордное количество несовершеннолетних без сопровождения взрослых уже находится под стражей федеральных властей, но Associated Press приказывает своим репортерам игнорировать реальность и не называть это «кризисом».
Во внутренней записке «Центра стандартов» AП сообщило персоналу: «Текущее событие в новостях - резкое увеличение числа прибывших без сопровождения несовершеннолетних - является проблемой для пограничников, политическим вызовом для Байдена и тяжелой ситуацией. для многих мигрантов, которые совершают путешествие, но это не соответствует классическому словарному определению кризиса ».
В нем объяснялось, что «кризис» может быть «решающим или решающим моментом» или «временем или положением дел, связанным с большой опасностью или неприятностями, часто угрожающим привести к неприятным последствиям».
Отмена Байденом политики своего предшественника привела к резкому росту числа заключенных на южной границе: по состоянию на среду под стражей находилось 16 500 несовершеннолетних, в том числе 5 000 в местах содержания под стражей пограничного патруля, не предназначенных для размещения детей. Большинство детей содержатся под стражей дольше установленного законом трехдневного срока. Это не «неприятные последствия»?
«Теоретически может возникнуть кризис безопасности или пограничный кризис, если чиновники потеряют контроль над границей, что позволит людям беспрепятственно въезжать в большом количестве», - говорится в руководстве, в котором «Вашингтонское бюро, иммиграционная служба опередили команду и инклюзивность чемпионы ». Неважно, что на прошлой неделе только 13 процентов членов семей были возвращены в Мексику, даже несмотря на то, что министр внутренней безопасности заявил, что «граница закрыта».
Этот новояз становится привычкой для некогда почтенного информационного агентства: в 2013 году оно запретило репортерам использовать «нелегальных иммигрантов», вместо этого посоветовав им называть тех, кто незаконно пересекает границу, «без документов». А в прошлогоднем « Руководстве по стилю » AП предлагалось заменить «беспорядки» на «более мягкие» термины, такие как «беспорядки», заявив: «В прошлом для стигматизации использовалось сосредоточение внимания на беспорядках и уничтожении собственности, а не на лежащих в их основе жалобах».
Администрация настолько потрясена, что просит федеральных служащих добровольно участвовать в 120-дневных пограничных операциях, чтобы помочь с детьми. Только в рассказах AP это не кризис.
Либеральные СМИ думают, что если они меняют язык, они меняют реальность. Они обошли Джорджа Оруэлла.
 

Когда  новости становятся пропагандой
Автор: Дж. Педер Зейн

Все казалось таким простым. Я думал, что вскрывшийся обман относительно Трампа и России наконец заставит моих либеральных друзей потребовать расплаты от своих надежных источников новостей. Как ясно сказано в отчете Мюллера, New York Times, Washington Post, CNN, NPR и многие другие вопиюще и недвусмысленно вводили их в заблуждение в течение многих лет относительно крупнейшей политической истории со времен Уотергейта.
Если их любимые СМИ могут так ошибаться в этом, разве они не должны привносить здоровый скептицизм в освещение других вопросов, от стрельбы в полиции и «системного расизма» до угрозы «внутреннего терроризма», усилий Республиканской партии «подавления избирателей» или «У президента Байдена проблемы с лестницей?»
Когда на прошлой неделе я спросил истинно верующего обо всем этом - человека, чьи Священные Писания - это New York Times, New York Review of Books и журнал New Yorker, мой друг сказал мне, что я должен прекратить смотреть Fox News.

После того, как я мягко надавил на него, обсуждая Russiagate, он сказал мне, что Трамп действительно вступил в сговор с Путиным, но что Мюллер сдерживал свои удары, потому что он республиканец.
Именно тогда я решил перейти к бейсболу.
Всегда полезно попытаться выявить и распутать множество психологических, политических и экономических факторов, которые заставили миллионы разумных и информированных людей придержать использование своих критических способностей.
Но манипулируемое исследование может также скрыть эту простую истину: по какой-то причине прогрессивная интеллигенция решила отрицать факты, которые посягают на видение реальности, которую она стремится продвигать. Она создала обширную информационную экосистему, которая выходит за рамки традиционных новостных агентств и включает в себя журналы от Harper's Bazaar до Teen Vogue, ночные комедийные шоу, академические и научные журналы, Netflix и Amazon Prime, и т. д. – через которые насаждает свою повестку дня.
Для тех, кто все еще видит, что у императора нет одежды, используются баны Twitter, культура запрета и другие инструменты цензуры, чтобы пристыдить и заставить замолчать отступников.
Преднамеренная подмена левыми фактов пропагандой превратила национальный дискурс в метель чуши.
Последний пример произошел на прошлой неделе, когда безумный сексуальный наркоман, убивший восемь человек в трех массажных салонах Атланты, был изображен как антиазиатский сторонник превосходства белой расы.

Это было ложью, но поскольку это соответствовало предпочтительной версии, факты не имели значения для президента Байдена или прогрессивных новостных агентств.
От наглости их лжи у вас перехватит дыхание, если бы мы не стали настолько к ним привыкать из-за их вездесущности.
По крайней мере, на данный момент прогрессисты свободны, не раскаиваются и не заинтересованы в диалоге.
Они тоже несут ответственность.
Это простая правда.
 

Сенатор от Монтаны жалуется, что местные производители метамфетамина не могут конкурировать с мексиканским импортом


ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СУББОТА, 27 МАРТА 2021 Г. - 21:00
В юмористическом ролике, который в одночасье разошелся в социальных сетях, сенатор от штата Монтана Стив Дейнс был пойман на камеру, как будто испытывающий ностальгию по старым добрым дням, когда варщики, живущие в подвальных помещениях Монтаны, еще не были изгнаны из бизнеса высокопоставленными властями и чистотой мексиканского импорта.



Сенатор Стив Дейнс: «Двадцать лет назад в Монтане метамфетамин изготавливали в домашних условиях. Это был доморощенный. И у вас был уровень чистоты менее 30%. Сегодня метамфетамин, проникающий в Монтану, - это мексиканский картель ». pic.twitter.com/Xtu1geaVxJ
- Сахил Капур (@sahilkapur) 26 марта 2021 г.
Поклонникам сериала «Во все тяжкие» можно простить подозрение, что Дэйнс мог играть роль Уолтера Уайта, антигероя сериала, который произвел исключительно чистый «синий» метамфетамин, во много раз более мощный, чем мексиканский переправляемый через границу (учтите, спектакль - это художественное произведение).
«Двадцать лет назад в Монтане метамфетамин производили дома. Его уровень чистоты составлял менее 30%», - сказал Дейнс собранию своих коллег из Сената во время посещения мексиканской границы. «Сегодня метамфетамин, проникающий в Монтану, - это мексиканский картель».
Дейнс, который выступал во время пресс-конференции на границе, где администрация Байдена изо всех сил пытается снять с себя вину за всплеск миграции, достигший кризисного уровня, добавил, что нелегальная иммиграция частично виновата в притоке сильнодействующего мета в "Большой" Sky State », прежде чем возложить вину за метамфетаминовый кризис в штате на президента Джо Байдена.
Для контекста, вот точная визуализация того, как количество мигрантов, пересекающих южную границу, увеличилось с момента инаугурации Байдена.

В то время как левые новостные агентства ухватились за возможность высмеять действующего сенатора-республиканца, другие в твиттере воспользовались возможностью пошутить.



Если бы только один храбрый американец - эмоционально травмированный учитель химии в старшей школе со смертельной болезнью - поднялся бы и возродил зарождающуюся американскую промышленность по производству метамфетамина ...
- Карен Пакетт (@KarenPuckettLeo) 27 марта 2021 г.



Мой отец был фермером, выращивающим метамфетамин, а его отец - фермером, выращивающим метамфетамин, и из-за дешевого импорта в прошлом году им пришлось объявить о банкротстве и продать метфабрику.
- Эрин Зеро республиканцы Райан (@morninggloria) 27 марта 2021 г.



Раньше мет-повар в Монтане мог содержать семью из 4 человек, работая в одной лаборатории до пенсии. Уже нет. Из-за притока мексиканского метамфетамина многим местным поварам приходится выполнять три работы, доставляя дженкем и крокодил в условиях большой экономики pic.twitter.com/vi9B443xQ8
- Кола ЧИКАГО заболела. 1312 (@thecolacorp) 27 марта 2021 г.



«У нас был свой метамфетамин. Метамфетамин Монтаны. Он был паршивым, но, клянусь Богом, он был нашим. Теперь у вас есть этот более чистый мексиканский метамфетамин.
- Сэр Хамфри (@bdquinn) 26 марта 2021 г.
[засовывает палец в белый порошок и облизывает его]


«Лаборатории мамы и поп-метамфетамина в Монтане не имеют шансов противостоять этому метамфетамину из картеля».
- JRehling (@JRehling) 27 марта 2021 г.

Подводя итог: не покупайте метамфетамин, если он не красный, белый и синий.
 

Байден обсуждает план соперничества с британцем Джонсоном на «поясе и пути» Китая
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СУББОТА, 27 МАРТА 2021 Г. - 17:00
Во время телефонного разговора в пятницу между президентом Байденом и премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, посвященном Китаю и координации санкционных действий, которые США и Великобритания предприняли на этой неделе в ответ на нарушения прав человека, направленные против уйгурского меньшинства Китая, Байден высказал идею инициировать западную " демократическую "альтернативу" китайского проекта "Один пояс, один путь" .
Ссылаясь на амбициозную инфраструктурную инициативу стоимостью несколько триллионов долларов, для реализации которой президент Си Цзинпин потратил годы на переговоры и ее реализацию, Байден сказал журналистам во время телефонного разговора: «Мы говорили о Китае и конкуренции, в которой они участвуют в рамках инициативы« Один пояс, один путь ». " 
«Я предположил, что мы должны иметь, по сути, аналогичную инициативу, исходящую от демократических государств, помогая тем сообществам во всем мире, которые на самом деле нуждаются в помощи», - добавил он.

Эти слова прозвучали на следующий день после первой президентской пресс-конференции, которую он провел с момента вступления в должность, в ходе которой президент сказал, что желает конкуренции с Китаем, а не конфронтации.
«У Китая есть общая цель - и я не критикую их за эту цель - но у них есть общая цель - стать ведущей страной в мире», - сказал Байден в четверг. «В мои часы этого не произойдет».
Пятничная ссылка на поддерживаемого США конкурента "Пояса и пути" происходит в преддверии обнародования на следующей неделе многомиллиардного плана Белого дома по крупной перезагрузке и модернизации инфраструктуры США.
Напомним, что в рамках программы BRI Китая более 100 стран подписали с Китаем соглашения об огромных обязательствах, в результате которых в Евразию усеивают построенные Китаем железные дороги, шоссе, порты и новые электростанции. Он включает около 2600 проектов стоимостью около 3,7 триллиона долларов.

BRI называют «торговой супермагистралью Китая».
BRI - это большая часть того, что имел в виду президент США, когда в своем выступлении в четверг он предсказал, что ожидает «резкой, жесткой конкуренции» с Китаем в течение многих лет, который возглавляет человек, «не имеющий демократичности с маленькой D-косточкой в теле », - по оценке Си Байденом.

Эскобар: США / НАТО против России и Китая в гибридной войне до конца
Автор: Пепе Эскобар
Момент однополярности уже под килем, гегемон попытается разорвать евразийскую интеграцию, а в зале нет взрослых, которые могли бы посоветовать сдержанность ...

Начнем с комического облегчения: «лидер свободного мира» пообещал не дать Китаю стать «ведущей» страной на планете. И чтобы выполнить такую исключительную миссию, он «ожидает» снова баллотироваться в президенты в 2024 году. Не в качестве голограммы. И выставить того же напарника.
Теперь, когда «свободный мир» вздохнул с облегчением, давайте вернемся к серьезным вопросам - как в очертаниях геополитики XXI века в  шоке и трепете.
То, что произошло за последние несколько дней между Анкориджем и Гуйлинем, продолжает иметь значение. Когда министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что Брюссель «разрушил» отношения между Россией и ЕС, он сосредоточил внимание на том, как всестороннее стратегическое партнерство России и Китая становится все сильнее и сильнее.
Не столь случайная синхронность показала, что, когда Лаврова должным образом принимал министр иностранных дел Китая Ван И в Гуйлине, включая живописный обед на реке Ли, госсекретарь США Тони Блинкен посещал штаб-квартиру НАТО Джеймс-Бондиш под Брюсселем.
Лавров совершенно ясно дал понять, что суть отношений Россия-Китай вращается вокруг создания экономической и финансовой оси для противодействия Бреттон-Вудской договоренности. Это означает делать все, чтобы защитить Москву и Пекин от «угроз санкций со стороны других государств»; прогрессивная дедолларизация; и авансы в криптовалюте.
Эта «тройная угроза» высвобождает безграничную ярость Гегемона.
В более широком спектре стратегия Россия-Китай также подразумевает, что прогрессивное взаимодействие между Инициативой `` Один пояс, один путь '' (BRI) и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) будет продолжаться в Центральной Азии, Юго-Восточной Азии, некоторых частях Южной Азии и Юго-Западной Азии - необходимые шаги к окончательно объединенному евразийскому рынку под своего рода стратегическим китайско-российским менеджментом.
На Аляске команда Блинкена-Салливана за свой счет узнала, что нельзя безнаказанно связываться с Йодой, таким как Ян Цзечи. Теперь они узнают, что значит связываться с главой Совета безопасности России Николаем Патрушевым.
Патрушев, такой же Йода, как Ян Цзечи, и мастер преуменьшения, выступил с не столь загадочным  посланием : если США создали для России «хотя бы один трудный день», поскольку они «планируют это, они могут это реализовать», но если Вашингтон «сделает это, им придется нести ответственность за те шаги, которые они предпримут».
Чем на самом деле занимается НАТО
Тем временем в Брюсселе Блинкен разыгрывал программу «  Идеальная пара»   с крайне неэффективным главой Европейской комиссии (ЕК) Урсулой фон дер Ляйен. Сценарий выглядел примерно так. «« Северный поток-2 »действительно вреден для вас. Торговая / инвестиционная сделка с Китаем действительно плохо для вас. А теперь сядь. Хорошая девочка.
Затем последовало НАТО, которое устроило настоящее шоу с крутым парнем из министра иностранных дел, позирующим перед штаб-квартирой. Это было частью саммита, на котором, как и следовало ожидать, не было «празднования» 10-й годовщины разрушения Ливии НАТО или крупнейшего нападения НАТО себе на задницу в Афганистане.
В июне 2020 года картонный генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг - на самом деле его военные кураторы в США - изложил то, что сейчас известно как  стратегия НАТО 2030  , которая сводится к военно-политическому мандату Глобального Робокопа. Глобальный Юг (не) предупрежден.
В Афганистане, по словам неподготовленного к иронии Столтенберга, НАТО поддерживает привнесение «свежей энергии в мирный процесс». На саммите министры НАТО также обсудили Ближний Восток и Северную Африку и - с невозмутимым видом - рассмотрели, «что еще НАТО может сделать для укрепления стабильности в регионе». Сирийцы, иракцы, ливанцы, ливийцы, малийцы хотели бы узнать что-нибудь об этом.
После саммита Столтенберг провел  пресловутую сонную  пресс-конференцию, на которой основное внимание было уделено – чему же еще - России и ее «образцу репрессивного поведения дома и агрессивного поведения за границей».
Вся риторика о «построении стабильности» НАТО исчезает, если посмотреть, что на самом деле стоит за НАТО 2030, с помощью содержательного «рекомендательного» отчета,  написанного группой «экспертов».
Здесь мы узнаем три основных момента:
1. «Североатлантический союз должен отреагировать на российские угрозы и враждебные действия (…) без возврата к« обычному бизнесу », не допуская вероятности изменения агрессивного поведения России и ее возвращения к полному соблюдению норм международного права».
2. Китай изображается как цунами «вызовов безопасности»: «Североатлантический союз должен внедрить вызов Китая во все существующие структуры и рассмотреть возможность создания консультативного органа для обсуждения всех аспектов интересов безопасности союзников по отношению к Китаю». Акцент делается на «защите от любых действий Китая, которые могут повлиять на коллективную оборону, военную готовность или сопротивляемость в зоне ответственности Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе (SACEUR)».
3. «НАТО должна наметить  глобальный план  (курсив мой) для более эффективного использования своих партнерских отношений для продвижения стратегических интересов НАТО. Ему следует перейти от нынешнего подхода, ориентированного на спрос, к подходу, основанному на  интересах  (курсив мой), и рассмотреть возможность предоставления более стабильных и предсказуемых потоков ресурсов для партнерской деятельности. Следует поддерживать и активизировать политику открытых дверей НАТО. НАТО должна расширять и укреплять партнерство с Украиной и Грузией ».
За тройную угрозу. Тем не менее, вершина популярности - как и в случае с жирными, сочными контрактами промышленного и военного комплекса - действительно здесь:
Самый серьезный геополитический вызов представляет Россия. Хотя по экономическим и социальным показателям Россия находится в упадке, она доказала свою способность к территориальной агрессии и, вероятно, останется главной угрозой, с которой столкнется НАТО в ближайшее десятилетие.
НАТО может редактировать, но основной сценарий исходит прямо из Глубинного Государства - в комплекте с Россией, «стремящейся к гегемонии»; расширению гибридной войны (концепция фактически была изобретена Глубинным государством); и манипулированию «кибер санкционируемыми государством убийствами и отравлениями - с использованием химического оружия, политического принуждения и других методов для нарушения суверенитета союзников».
Пекин, со своей стороны, использует «силу против своих соседей, а также экономическое принуждение и запугивающую дипломатию далеко за пределами Индо-Тихоокеанского региона. В ближайшее десятилетие Китай, вероятно, также бросит вызов способности НАТО повысить коллективную устойчивость ».
Глобальный Юг должен хорошо осознавать обещание НАТО спасти «свободный мир» от этого автократического зла.
Интерпретация НАТО термина «Юг» охватывает Северную Африку и Ближний Восток, фактически повсюду, от Африки к югу от Сахары до Афганистана. Любое сходство с предположительно несуществующей концепцией «Большого Ближнего Востока» эпохи Дубьи не случайно.
НАТО настаивает на том, что это обширное пространство характеризуется «хрупкостью, нестабильностью и небезопасностью» - конечно, отказываясь раскрыть свою собственную роль как серийного виновника нестабильности в Ливии, Ираке, некоторых частях Сирии и Афганистане.
Потому что в конечном итоге ... это все вина России: «Для Юга проблема заключается в присутствии России и, в меньшей степени, Китая, эксплуатирующих региональную хрупкость. Россия вернулась на Ближний Восток и в Восточное Средиземноморье. В 2015 году она вмешалась в сирийскую гражданскую войну и остается там. Политика России на Ближнем Востоке, вероятно, приведет к обострению напряженности и политической розни в регионе, поскольку она предоставляет своим партнерам все больше политических, финансовых, операционных и материально-технических средств. Влияние Китая на Ближнем Востоке также растет. Он подписал соглашение о стратегическом партнерстве с Ираном, является крупнейшим импортером сырой нефти из Ирака, включился в мирный процесс в Афганистане и является крупнейшим иностранным инвестором в регионе ».
Вот, в двух словах, а не в точном в коде, дорожная карта НАТО вплоть до 2030 года, чтобы преследовать и пытаться демонтировать каждый соответствующий уголок евразийской интеграции, особенно те, которые непосредственно связаны с новыми проектами инфраструктуры Шелкового пути/подключения (инвестиции в Иран, реконструкция Сирии, реконструкция Ирака, реконструкция Афганистана).
Речь идет о «360-градусном подходе к безопасности», который «станет императивом». Перевод: НАТО идет на обширные территории Глобального Юга под предлогом «решения как традиционных угроз, исходящих из этого региона, таких как терроризм, так и новых рисков, включая растущее присутствие России, и, в меньшей степени, Китая».
Гибридная война на два фронта
И кто бы мог подумать только о том, что в недалеком прошлом из американского истеблишмента исходили проблески ясности.
Мало кто вспомнит, что в 1993 году Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь при Дэдди Буше, выдвинул идею расширения НАТО на Россию, которая в то время, при Ельцине и банде свободных маркетологов Милтона Фридмана, была разрушена, но находилась под властью « демократии ». Однако Билл Клинтон уже был у власти, и от этой идеи отказались.
Шесть лет спустя именно Джордж Кеннан, который в первую очередь изобрел сдерживание СССР, определил, что аннексия НАТО бывших советских сателлитов была «началом новой холодной войны» и «трагической ошибкой».
Безмерно поучительно облегчить и заново изучить все десятилетие между падением СССР и избранием Путина президентом в книге достопочтенного Евгения Примакова «  Русский перекресток: к новому тысячелетию»,  изданной в США издательством Yale University Press.
Примаков, выдающийся инсайдер разведки, начинавший   корреспондентом « Правды» на Ближнем Востоке, бывший министр иностранных дел, а также премьер-министр, неоднократно пристально заглядывал в душу Путина, и ему нравилось то, что он видел: порядочный человек и непревзойденный профессионал. Примаков был многосторонним  авангардистом , идейным вдохновителем РИК (Россия-Индия-Китай), который в следующее десятилетие эволюционировал в сторону БРИКС.
Это были дни - ровно 22 года назад - когда Примаков летел в самолет в Вашингтон, и ему позвонил тогдашний вице-президент Эл Гор: США собирались начать бомбить Югославию, славяно-православного союзника России, и там бывшая сверхдержава ничего не могла с этим поделать. Примаков приказал летчику развернуться и улететь в Москву.
Теперь Россия обладает достаточной мощью, чтобы продвигать свою собственную концепцию Большой Евразии, которая при продвижении вперед должна уравновешивать и дополнять Новый Шелковый путь Китая. Именно сила этой двойной спирали, которая неизбежно привлечет ключевые сектора Западной Европы, ошеломляет и сбивает с толку правящий класс Гегемона.
Гленн Дизен, автор книги «  Русский консерватизм: управление переменами в условиях перманентной революции» , которую я анализировал в  книге «Почему Россия сводит с ума Запад»  , и один из лучших глобальных аналитиков евразийской интеграции,  резюмировал все это : «США испытывали огромные трудности в условия превращения зависимости союзников от безопасности в геоэкономическую лояльность, что очевидно из того, что европейцы все еще покупают китайские технологии и российские энергоносители.
Отсюда постоянный разделение и власть, с одной из ключевых целей: уговоры, принуждение, взятки и все вышеперечисленное для Европейского парламента, чтобы он  сорвал  торгово-инвестиционное соглашение между Китаем и ЕС.
Ван Ивэй, директор Центра европейских исследований Университета Жэньминь и автор лучшей китайской книги о Новом Шелковом пути, ясно видит через бахвальство «Америка возвращается»: «Китай не изолирован США и Западом или даже всем международным сообществом. Чем больше враждебности они проявляют, тем больше у них беспокойства. Когда США путешествуют по миру, чтобы часто просить поддержки, единства и помощи у своих союзников, то это означает, что гегемония США ослабевает ».
Ван даже прогнозирует, что может случиться, если нынешнему «лидеру свободного мира» помешают выполнить его исключительную миссию: «Не дайте себя обмануть санкциям между Китаем и ЕС, которые безвредны для торгово-экономических связей, и ЕС. лидеры не будут настолько глупы, чтобы полностью отказаться от Всеобъемлющего соглашения об инвестициях между Китаем и ЕС, потому что они знают, что никогда не получат такой выгодной сделки, когда Трамп или трампизм вернутся в Белый дом ».
Шокированная и трепетная геополитика 21-го века, настроенная в эти решающие последние две недели, говорит о том, что однополярное устройство находится пд килем. Гегемон никогда этого не признает; отсюда и заранее спроектированный ответный удар НАТО. В конце концов, Гегемон решил не заниматься дипломатическим соглашением, а вести гибридную войну на два фронта против безжалостно демонизируемого стратегического партнерства равных конкурентов.
И как знак этих печальных времен нет ни Джеймса Бейкера, ни Джорджа Кеннана, которые бы посоветовали противостоять такой глупости.
 

Как музыканты и секс-работники победили распознавание лиц в Новом Орлеане
Массовая коалиция чернокожей молодежи, секс-работников и общественных деятелей выступила против государственного надзора - и победила.

CS
 
По Кэролайн Синдерс
26 марта 2021 г., 16:00
 
В декабре прошлого года город Новый Орлеан проголосовал за запрет распознавания лиц, присоединившись к Окленду, Сомервиллю, Портленду, Сан-Франциско и другим городам, которые успешно выступили против широко критикуемой технологии наблюдения. По всей территории США различные некоммерческие организации и политики выступают против использования полицией распознавания лиц, прогнозирования и других технологий, которые, как известно, непропорционально нацелены на цветные сообщества. 
Но в Новом Орлеане, который может похвастаться одним из самых высоких показателей содержания под стражей в стране, оппозицию возглавила Eye on Surveillance, коалиция общественных организаторов и активистов, включая чернокожую молодежь, музыкантов и секс-работников. 
Выборным должностным лицам Луизианы никогда не приходилось продавать технологии наблюдения. Штат иногда называют тюремной столицей мира , и здесь уже более 30 лет наблюдается  самый высокий уровень убийств в США . Как отмечает Урсула Прайс, исполнительный директор Центра расового правосудия в Новом Орлеане, в подкасте « Городское наблюдение» , история полицейской службы штата в прошлом обычно используется для оправдания расширения технологий наблюдения. 
В 2012 году Новый Орлеан тайно сотрудничал с фирмой Palantir, занимающейся наблюдением, чтобы использовать технологии прогнозирования и распознавания лиц. Город неоднократно отрицал использование технологий и скрывал их существование от жителей и большинства государственных служащих до тех пор, пока шесть лет спустя The Verge не раскрыла подробности партнерства . После смертоносной массовой стрельбы на знаменитой улице Бурбон-стрит в 2016 году город разработал план общественной безопасности стоимостью 40 миллионов долларов, который снабдил полицию военным снаряжением и привел к созданию Центра преступности в реальном времени (RTCC), объекта, который отслеживает реальные преступления. временные кадры с сотен камер наблюдения по всему городу.
«Эти частные компании говорят:« О да, у вас высокий уровень преступности? Да, позвольте мне протестировать эту технологию ». И это на самом деле просто собирает кучу личных данных и вовлекает людей в преступления, которых они никогда не совершали », - сказала Motherboard Люси Блумберг, член коалиции Eye on Surveillance и организатор Новоорлеанского отделения организации Jewish Voices Peace .
В 2017 году городские власти предложили постановление о надзоре за торговыми точками алкогольных напитков (ABO) , которое теперь уже не работает, согласно которому в любом месте, где продается алкоголь, должны быть камеры наблюдения. Департамент полиции Нового Орлеана (NOPD) также провел серию рейдов по «борьбе с торговлей людьми» в клубах , и танцоры и другие артисты начали протестовать против рейдов и постановления НПА. 
«В 2018 году в нашем сообществе было представление, что установка камер в барах станет еще одним способом нацеливания на секс-работников и других людей», - сказала Элли Бет, исследователь и общественный организатор группы по защите трудовых прав BARE NOLA под руководством стриптизерш. сказала Материнская плата. 
Помимо клубов, DeeDee Green of Peace от Piece New Orleans также заметила новые камеры наблюдения, размещенные рядом с садом в районе Холлигроув , где чернокожая молодежь собиралась, чтобы узнать об устойчивости в программе Грина. Грин начал подавать запросы на публичные записи, чтобы выяснить, почему там были камеры. В конце концов ее направили в Министерство внутренней безопасности, но не предоставили никакой конкретной информации. 
«Мы подумали, что если мы не сможем получить информацию из города, то что мы сделаем, так это краудсорсинг информации и запустим то, что мы в общих чертах назвали кампанией под названием Stop Watching NOLA», - сказал Грин Материнской плате. что эти камеры были в нашем районе ». На веб-сайте кампании группа построила интерактивную карту, на которой люди могли отмечать места, где они видели камеры. 

КАМЕРЫ НАБЛЮДЕНИЯ ПОЛИЦИИ НОВОГО ОРЛЕАНА СЛЕДЯТ ЗА ФРАНЦУЗСКИМ КВАРТАЛОМ ГОРОДА. ФОТО КЭРОЛАЙН СИНДЕРС
В начале 2019 года общественные активисты посетили собрание, организованное Независимым полицейским наблюдателем , наблюдательным советом гражданской полиции, и посетили объект наблюдения RTCC . В дополнение к каналам наблюдения государственной полиции, RTCC также имеет доступ к частным и управляемым камерам в рамках программы SafeCam . Это дает полиции доступ к сотням камер в Новом Орлеане. «Это было похоже на то, как будто мы отправились в открывающую глаза экскурсию по этому фотоаппарату для города, которая, честно говоря, вызвала у всех нас гораздо больше беспокойства, чем когда мы вошли и вынудили нас сказать« мы должны что-то сделать »», - сказала Бет. 
Вскоре после тура Бет, Грин и другие активисты присоединились к ACLU и различным местным организациям, таким как Коалиция музыки и культуры Нового Орлеана (MaCCNO) и Jewish Voices For Peace, чтобы сформировать коалицию Eye on Surveillance с целью создания единый фронт против слежки.
В течение 2019 года Eye on Surveillance организовала серию общественных мероприятий для ознакомления жителей Нового Орлеана с историей слежки за городом, написала статьи для местных изданий и организовала акцию под названием « Sazeracs Against Surveillance » - общественную прогулку по зеленой дорожке в Новом Орлеане, чтобы указать на камеры наблюдения. Поскольку пандемия COVID-19 опустошила сообщества Нового Орлеана в марте и апреле 2020 года, Eye on Surveillance начала разрабатывать политику запрета таких технологий, как распознавание лиц. Коалиция обратила внимание на другие запреты на распознавание лиц в США, а также на такие группы, как Stop LAPD Spying , и законодательство, подобное закону Европейского Союза.Общий регламент по защите данных (GDPR) - чтобы помочь определить язык их постановления о конфиденциальности.
Наконец, 17 декабря 2020 года постановление было принято и запретило четыре части технологии: имитаторы сотовой связи (часто называемые « скатами »), прогнозирующее полицейское управление, программное обеспечение для распознавания и отслеживания характеристик, а также распознавание лиц. 
Принятие постановления особенно важно для жителей Нового Орлеана, города, известного как туристическое направление Марди Гра, музыки и вечеринок, который также имеет глубокую историю карательной несправедливости по отношению к цветным людям. Крис Кайзер, директор по адвокации ACLU штата Луизиана и член Eye on Surveillance, объяснил, что использование этих технологий увековечивает тот же исторический ущерб, который опустошил эти сообщества. «Вот почему я думаю, что Луизиана и Новый Орлеан - такое интересное место для разговора. У нас исторически был самый высокий уровень неправомерных приговоров на душу населения, и это непропорционально расистская деятельность полиции и прокуратуры, направленная на превосходство белой расы», - сказал Кайзер Motherboard. 
В то время как постановление было значительной победой активистов, борющихся за неприкосновенность частной жизни, Новый Орлеан только начинает считаться со своей историей системного расизма, в том числе чрезмерного контроля над общинами чернокожих и коричневых. В конечном итоге активисты говорят, что они хотят вести более глубокую беседу о технологиях наблюдения, которые ставят под вопрос, может ли полиция обеспечить безопасность вместо инвестиций в общественные услуги, такие как здравоохранение и жилье. 
Ренард Бриджуотер, координатор взаимодействия с сообществом MaCCNO, говорит, что продвижение этого разговора станет важной частью будущих целей Eye On Surveillance. «Я думаю, что [нам нужно] действительно вступить в 2021 год, готовые и желающие, и способные говорить с людьми [...] с чувством смелости и мужества о том, что уязвимые сообщества хотели бы добиться с помощью миллионов долларов, которые [ обычно] идут в сторону технологий наблюдения », - сказал Бриджуотер. 
Исправление: в эту статью добавлено правильное название кампании DeeDee Green по обнаружению камер наблюдения. Это «Хватит смотреть NOLA», а не «Секундомер».