Цитата: BlackShark от 18.02.2016 20:29:44Почему 50? 1-2 ракеты в кассетном оснащении с бетонобойными бомбами в ВПП, кассеты на стоянки, с укрытиями, правда, сложнее, но и там есть свои рецепты. Но главное - это полоса. Если хорошо и глубоко вспахать - пусть дальше стоят в укрытиях. Дальше уже можно иначе с ними разобраться.
Шарк, там вообще-то помимо полосы рядом ещё две скоростные рулёжные дорожки, с которых тоже можно взлетать и на которые можно садиться. И аэродромов у Турции для действий её ВВС только по данным "википедии" 34. Это довольно много. Там на каждом полно объектов для ударов. Только всё сразу не уничтожишь.
Долго читал всё, что тут пишут по поводу возможно столкновения ВС России и Турции на территории и в воздушном пространстве Сирии. Но, к сожалению, никто из присутствующих почему-то не пытается ДАЖЕ проанализировать складывающуюся оперативную обстановку хотя бы с точки зрения исторических аналогий.
Между тем, расклады в воздухе весьма не просты.
1. ВВС Турции обладают (по различным данным):- до 175 лёгкими многофункциональными истребителями F-16C (одноместный, 4-го поколения);
- до 57 лёгкими многофункциональными истребителями F-16D (двухместный, 4-го поколения);
- до 47 тяжёлым многофункциональными истребителями F-4E/RF-4Е (двухместный, 3-го поколения).
Всего 279 фронтовых самолётов. Их этого количества 16,8% составляют самолёты 3-го поколения, а 83,2% - самолёты 4-го поколения.
2. Дислокация авиабаз, на которых развёрнуты указанные типы турецких самолётов.Ист.
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Air_Force1st Tactical Air Force Command,
Eskişehir- 1st Main Jet Base Group Command,
Eskişehir (F-4E/2020 Terminator, F-4E/TM Phantom II, RF-4E/TM Phantom II)
- 3rd Main Jet Base Group Command,
Konya (F-16C/D Fighting Falcon, F-4E 2020 Terminator)
- 4th Main Jet Base Group Command,
Akıncı,
Ankara (F-16C/D Fighting Falcon)
- 6th Main Jet Base Group Command,
Bandırma (F-16C/D Fighting Falcon)
- 9th Main Jet Base Group Command,
Balıkesir (F-16C/D Fighting Falcon)
2nd Tactical Air Force Commands,
Diyarbakır- 5th Main Jet Base Group Command,
Merzifon,
Amasya (F-16C/D Fighting Falcon)
- 7th Main Jet Base Group Command,
Erhaç,
Malatya (F-4E 2020 Terminator, F-4E Phantom II)
- 8th Main Jet Base Group Command,
Diyarbakır (F-16C/D Fighting Falcon)
- 10th Tanker Base Command,
Adana (KC-135R Stratotanker)
Other Air Bases,
Batman,
Muş,
Ağrı,
Sivas,
ErzurumТеперь следующий вопрос: какое расстояние от этих авиабаз до нашей авиабазы «Хмеймим»?
Судя по «яндекс-картам» (перечисление дано сверху вниз по списку) имеем следующие расстояния до Латакии (город):
От
Eskişehir – 665 км, от
Konya – 398 км, от
Akıncı – 554 км, от
Ankara – 557 км, от
Bandırma – 870 км, от
Balıkesir – 834 км, от
Diyarbakır – 477 км, от
Merzifon – 595 км, от
Amasya – 570 км, от
Erhaç – 384 км, от
Malatya – 385 км, от
Diyarbakır – 476 км, от
Adana – 168 км, от
Batman – 544 км, от
Muş – 620 км, от
Ağrı – 792 км, от
Sivas – 482 км, от
Erzurum – 684 км. Ну и на закуску расстояние от Инджирлика до Латакии составляет всего 166 км.
Очевидно, что большая часть расстояний для F-16 и F-4 не представляет проблемы.
Напомню, что боевой радиус F-16C (Block 50) даже без конформных баков(!), с двумя ПТБ (3940 литров в двух ПТБ), двумя УР AIM-120 (либо две ПРР AGM-88) и двумя AIM-9 равна 1759 км. Скажу даже более того, что для условий Сирии F-16 два ПТБ не нужны – вполне хватит одного подфюзеляжного ёмкостью 1136 литров.
3. Что можем мы выставить в Сирии в воздухе?Начнём с авиационной группировки.
Россия.
Фронтовые ударные машины - 12 Су-24 и 12 Су-25.
Многоцелевые фронтовые машины - 8 Су-34.
Истребители завоевания господства в воздухе - 8 Су-30 и 8 Су-35.
Допускаю, что в подсчётах не учтены последние поступления
Сирия.
Истребители завоевания господства в воздухе – 9-12 модернизированных МиГ-29.
Перехватчики ПВО – вряд ли на дежурстве на каждой базе, где они дислоцируются, состоит больше одной пары МиГ-23МЛ с двумя УР Р-24 и двумя-четырьмя УР Р-60.
Хотя Сирия обладает примерно 90 МиГ-23, но большая часть этих машин действует в качестве самолётов непосредственной поддержки и истребителей-бомбардировщиков.
Учитывая, что мы рассматриваем ситуацию в районе Латакии, рассматривать влияние на оперативную обстановку в этом районе ВВС Ирана смысла, наверно, нет.
4. Каков же баланс по истребителям и воздушным целям?Исходя из расстояний до Латакии очевидно, что турки без проблем могут использовать в налёте всё, что смогут поднять в воздух. О том, сколько это будет машин напишу позже, а пока оценим сколько будет наших. Очевидно, что при той напряжённой работе, которая ведётся в Сирии в воздухе единовременно может находится в лучшем случае 1/4 часть наших сил. Ещё столько же на техобслуживании, столько же готовятся к вылету, столько же только вернулись с вылета и находятся на заправке-осмотре-перевооружении…
Из того, что может реально вести воздушный бой получаем по паре Су-30, Су-34 и Су-35.
Компонента ВВС Сирии в лучшем случае будет выглядеть как пара МиГ-29 и две пары МиГ-23.
Возможно, взлетят те, кто находится на базах в пятиминутной боевой готовности. Скорее всего это ещё столько же. Итого в сумме 4 Су-30, 4 Су-34, 4 Су-35, 4 МиГ-29 и 8 МиГ-23.
На МиГ-23 я бы не сильно рассчитывал. Т.е. у нас в активе – 16 самолётов 4-го поколения.
Что могут выставить турки?
При 60-процентной исправности – 138-140 F-16C/D и 28-29 F-4 и RF-4.
Скажем прямо, это очень напоминает известную песню В.Высоцкого «Их – восемь, нас – двое…».
На «сушках» у нас будет по восемь УР «воздух-воздух» средней дальности (12х8=96), а на «МиГах», видимо, по четыре (4х4=16). Итого 112. Очевидно, что турки смогут легко выставить вдвое больше таких ракет.
Но основная проблема не в этом, а в этом, что наряду с различными помехами по нам могут ещё в глубине воздушного пространства Турции (за предела зоны обзора наших РЛС) начать запускать ложные цели. И вот эта угроза ТУТ почему-то совершенно ни кем рассматривается! Вероятность того, что большая часть целевых каналов наших ЗРК может быть запросто забита НЕ ТОЛЬКО различными видами помех, но этими ЛОЖНЫМИ ЦЕЛЯМИ (так называемые, MALD) достаточно высока. Это же практически полноценные БПЛА с внушительной отражающей поверхностью и лётными характеристиками во многом сопоставимыми с реальными боевыми самолётами на крейсерских режимах.
Типичные примеры:
ADM-160А (длина – 2,3 м, размах крыла – 0,65 м, вес – 45 кг, скорость – 0,8М, потолок – 9000 м, дальность полёта – 460 км, время полёта – 20 минут, двигатель – турбореактивный).
ADM-160В (длина – 2,84 м, размах крыла – 1,71 м, вес – 115 кг, скорость – 0,91М, потолок – 12200 м, дальность полёта – 920 км, время полёта 45 минут, двигатель – турбореактивный).
Есть уже и ADM-160С, который в серийном производстве с 2012 г.
Замечу, что два последних аппарата с довольно высокой точностью имитируют БРЭО любого тактического самолёта НАТО, а их навигационные системы работает по данным GPS и могут задавать сложные траектории полёта.
Замечу также, что с одним подфюзеляжным ПТБ F-16 может запросто нести на двух пилонах от двух ADM-160 до шести (они же лёгкие)! И при этом он будет иметь ещё две УР средней дальности AIM-120 с РЛ ГСН (либо две ПРР AGM-88) и две AIM-9 с ИК ГСН. Модернизированные F-4 смогут поднять ложных целей ещё больше – им же не надо будет ввязываться в ближние манёвренные бои.
Говоря по простому, на индикаторах обстановки наших РЛС разведки целей уже на дистанции 400 км количество этих самых целей может увеличиться в ПЯТЬ-СЕМЬ РАЗ! Т.е. 138-140 F-16 превратятся в 690 или даже в 980 воздушных целей, каждая из которых будет идти по сложной траектории…
При таких раскладах дело может вообще не дойти до ближних манёвренных боёв…
5. Возможности нашей группировки ЗРК в Сирии.Это один из самых трудно рассчитываемых факторов.
Конечно, есть различные обнародованные данные по С-300 и С-400. Но никто тут не сможет внятно рассказать, с какой РЕАЛЬНОЙ эффективностью в сложной помеховой обстановке могут действовать даже наши расчёты. Даже просто посчитать, сколько у нас в Сирии целевых каналов.
Про сирийцев в этом разрезе говорить вообще не приходится. Их опыт 73-го и 82-го годов, скажу прямо, как человек знакомый с документами нашего МО по тем конфликтам, не внушает никакого доверия…
Ну и где гарантия, что большая часть наших ракет, запущенных ЗРК, не будет израсходована на ложные цели?.. Сколько времени уйдёт на перезарядку комплексов?..
6. Что в итоге?Думаю, что при грамотном подходе ВВС Турции имеют вполне реальные шансы нанести нашей группировке ВКС в Сирии серьёзные потери или даже поражение. На это, в частности, наводит мысль о том, что поначалу наше МО сообщило, что Су-24 сбит в результате обстрела с земли. Т.е. «молчаливая» атака F-16 без включения БРЛС осталась незамеченной нашими и сирийскими РЛС.
Но это будет единственным успехом Турции.
Ответный удар по аэродромам базирования приведёт к резкому снижению их интенсивности использования и, как следствие, к снижению активности ВВС Турции. А без ВВС Турция останется вообще открытой, так как наземная компонента её ПВО очень слаба и не дотягивает даже отдалённо до советских стандартов конца 70-х годов. После этого наши лётчики над турецкой территорией будут в полном смысле слова «по головам ходить». Но, к сожалению, это будет уже потом…
В общем, я по прежнему склоняюсь к тому, что прав был бывший начальник нашего Генштаба генерал армии Юрий Балуевский, который сказал, что в течение 24 часов после уничтожения нашего Су-24 надо было наносить удар по турецким аэродромам. В этом случае сейчас бы перед нами перспектива ожидания непонятно чего от Турции не стояла бы от слова «совсем»…
P.S. Пару слов об обстановке на земле. Сосредоточение турецких войск у границ может носить как характер явной угрозы, так и не явной.
В первом случае, они могут действительно готовится к вторжению. Сбрасывать этого со счёта нельзя, так как мы не знаем, в каком виде представляется обстановка в Сирии лично Эрдогану и его ближайшему окружению. Вполне можно предположить, что то, что для нас очевидно, для него и его генералов таковым не является. Т.е. возможны авантюры.
Во втором случае, что на мой взгляд вероятнее всего, это элемент стратегии непрямых действий. Турция стягивает на свою южную границу войска и Сирия вместе с Россией вынуждены на это реагировать, сосредотачивая напротив турецких группировок свои, котоыре в этом случае автоматически выключаются из борьбы в «орками», которые продолжают получать помощь от Турции, Саудии, Иордании и ещё чёрт знает кого. Очевидно, что это приводит к затягиванию борьбы. Войск у Асада всё-таки недостаточно.