Цитата: Lexx_ от 23.06.2017 16:59:09Ваши восторги не вполне понятны - вы либо удовлетворены ответом, либо нет. Если не удовлетворены - пишите в чем претензия, если нет - либо поблагодарите, либо молчите в тряпочку. Ваша же манера общения слегка смахивает на психотический уровень.
О, шустрый перегрев. Я где-то когда-то лично вам обещал что-то рассказывать?
Не-не меня все устраивает, Вы выступили очень показательно.
Итак ваш первый пост в контексте базара за кратер. Как водится всё это барахло по спойлер
Цитата: Lexx_ от 08.06.2017 18:30:26О, самое интересное начинается.
Скажите Перегрев, как вы думаете, что выкапывает ямку? Вы можете описать процесс, в результате которого она (ямка, она же яма, она же кратер) появляется? Ведь струя бьет почти по нормали к поверхности...
Если не сможете ответить, не беда, это не очень важно.
Вот что интересно - вот вы постоянно про скачек (прямой, надеюсь) говорите. В принципе, если вы изучали физику (надеюсь, это так), то должны понимать, что энергия никуда просто так не дивается, и никуда просто так не исчезает.
Стало быть, полная энергия газа (внутренняя + энергия движения) до скачка (прямого) должна совпадать с энергией после скачка (в данном случае только внутренняя), а стало быть, во втором случае (после скачка) газ обладает большей внутренней энергией.
Из этого следует, что нам абсолютно фиолетово, есть скачек или нет - энергия то одна и та же
На что я совершенно законно спросил к чему эта многословная хрень?
В ответ воспоследовало
Цитата: Lexx_ от 13.06.2017 14:11:35Перегрев, скажите, что вам не понятно из вышенаписанного?
Давайте по пунктам
1 Вам не понятно, что такое энергия газа?
2 Вам не понятно, что такое скачек?
3 Вам не понятно, как меняется энергия газа после скачка?
Не стесняйтесь, Перегрев, спрашивайте. Вы на все получите ответ
Простите, вы реально не знаете формулы внутренней энергии газа? Боюсь соврать, но эту формулу проходят если не на последнем годе обучения в школе, то на предпоследнем. Или проходили (не знаю, как щас). Вы настойчиво хотите всех уверить в том, что вы осилили только восмилетку?
Давайте вы немного просветитесь, и тогда придете сюда поспорить с умными дяденьками.
Ну я честно признался, что мне не понятно
, правда выразил обоснованное сомнение, что от Вас удастся получить хоть какой-то ответ, но на всякий случай затаился в предвкушении сакральных откровений. И на тебе, они таки были явлены.
Более всего они поражали своей граненной лапидарностью и здорово смахивали на сухой пересказ гугла, но они были!!!. Я считаю они прекрасны для того, что бы полюбоваться ими снова
ЦитатаДля двухатомного газа = 5мRT/2M
второй вопрос - область, где характеристики сверхзвукового потока резко меняются - происходит резкое уменьшение его скорости, рост давления, температуры и плотности.
третий вопрос - полная никак не меняется.
Я даже не буду придираться, к тому, что скачек это не область, а сечение. Понятно наивно было ожидать рассказа про ударную адиабату Гюгонио... Но меня не перестает мучить вопрос: "А на фига?" На фига Лекс, Вы доклёпывались ко мне с навязчивыми просьбами, если в итоге оказалось, что потребный Вам объем сведений (28 слов включая предлоги) многократно уступает предшествующей Вашей же писанине, легко гуглится на 5 минут, и, самое главное, абсолютно бесполезен в плане опровержения аферы? Я ж так понимаю свой ответ на свои же вопросы Вы сочли исчерпывающим?
В этой связи становятся совершенно понятными Ваши молниеносные отскоки типа, мол, я никому ничего не обещал рассказывать
Так-то получается, что "рассказчик" из Вас вообще никакой.
Ну я так понял, что дальнейшего развития "Краткого курса газодинамики" под редакцией Лекса, как инструмента опровержения аферы, не будет.
Ну и ладушки...
ЦитатаМогу еще и повертеть на посылалке, что с успехом проделываю над вами несколько последних лет
Фуу, Лекс, вот эти рассказы интернет-анонима как он там кого-то и где-то "вертел", выглядят еще смешнее, чем Ваше детское враньё про ХПЛ