Цитата: Luna от 22.07.2018 10:00:47Нормально отнеслась бы.
НО.
Прогрессивная шкала, конфискация, жетский котроль за НПФ водном пакете с увеличением налога.
И никаких 10% отчислений в ПФ при доходе свыше 1021 000 рублей.
А иначе нужно ожидать Налоговый Кодекс в части отдельно налоги для бедных и богатых.
Ага - я так и думал, что вы не против повышения налогов)
Все налоги можно разбить на две большие группы - корпоративные и НДФЛ (про остальные не будем пока).
С корпоративными у нас примерно так обстоят дела:
Картинку я взял из
статьи, в которой сделано сравнение для стран СНГ по данным "Paying Taxes 2017" - это аналитический обзор, который уже 11 лет делают PwC (прайсвотерхаус) и Всемирный Банк.
Среднемировой уровень корпоративных налогов - 40,6%.
Как видите, в России уже повысили корпоративный налог - дальнейшее повышение приведет к негативным последствиям для экономики. Не надо ориентироваться на страны, которые внизу рейтинга - они, похоже, смирились со своим положением аутсайдеров и ни на что не надеются.
------------
Я не привожу картинку, на которой сравниваются НДФЛ в разных странах, просто скажу, что в России этот налог один из самых низких в мире. Кроме того, бросается в глаза, что прогрессивная шкала налогообложения с высокой максимальной ставкой бывает в основном в богатых (развитых) странах.
Можно, конечно, попробовать что-то в этом направлении делать. Но как бы хуже не стало. Если помните, плоская шкала налогообложения - это была одна из первых реформ путинского царствования (до того у нас был прогрессивный налог). И эта реформа дала кратное увеличение собираемости налога. А вот, кажется, в Греции высокая максимальная ставка налога - и там задолженность по налогам превышает размер годовых поступлений. Видимо, Греция поспешила в калашный ряд) Вот хорошо бы, чтобы у нас не стало, как в Греции.
------------------------
У многих авторов, пишущих о пенсионной реформе, ключевая мысль такая: если мне плохо - почему кому-то должно быть хорошо? Пусть всем будет плохо! Вот и вы пишете что-то о конфискации.
Т.е. справедливости требуют наши сердца)
Тут главное, на мой взгляд, не оказаться опять в той системе, из которой вы ездили в командировку в капстрану. Обычно такие дела у нас сопровождались массой интриг, некрасивых поступков, предательств - и все только ради того, чтобы купить двухкасетный шарп (утрирую). Это было унизительно.
Что у нас есть по этому направлению: закон о роскоши. Повышенные налоги платят владельцы дорогих автомобилей, плавсредств, самолетов. При исчислении налога на недвижимость, стоимость недвижимости подбирается к рыночной. Можно базу налога на роскошь расширить - включить сюда галантерею и протчие предметы, про которые пишут в гламурных журналах.
------------------
Но самый большой эффект могла бы дать борьба с уклонением от уплаты налогов. Конечно, это касается и "самозанятых", но прежде всего я бы посмотрел на офшоры. В развитых странах насчитали, что в офшорах прячется 20-30 трлн. долларов. И начали изучать этот вопрос, вносить какие-то коррективы в законодательство.
У нас решению этой проблемы мешают санкции. Обычно, чтобы спрятать прибыль от экспорта товара, использовали такую схему:
Материнская компания (РФ) -> Дочка (Кипр) -> Дочка (офшор) -> Конечный покупатель (где угодно).
При этом настоящая, рыночная цена товара появлялась только при продаже из офшора покупателю (при этом прибыль не облагалась).
К сожалению, что-то похожее используется многими российскими компаниями для обхода санкций - офшор позволяет скрыть владельца компании. И государственные монстры - Роснефть, Газпром - все имеют дочек на Кипре.
Вот как эту проблему решить? Сразу стало бы лучше.