Цитата: Air_Libra от 29.08.2018 12:50:23Послушал обращение. Отличный текст, грамотно составлен, правильно расставлены акценты и перспективы. Но...
Среди альтернативных вариантов рассматриваемых правительством, на мой взгляд, остались только заведомо не работающие. Другие варианты из анализа убраны.
Проблема не в самом повышении пенсионного возраста, а в том, что проиграна информационная война за необходимость его повышения.
В Казахстане, Белоруссии и даже на Украине никто и не пикнул по поводу повышения. В России же, если бы Путин даже на 1 год поднял пенсионный возраст - реакция была бы абсолютно аналогичной.
Для меня как экономиста не существует вопроса в необходимости повышния пенсионного возраста, особенно в условиях предстоящей экономической/военной турбулентности. Но то, каким образом Правительство это сделало - во время чемпионата мира, совершенно не разговаривая со своим народом - это было сделано откровенно непрофессионально. И за этот непрофессионализм, я считаю, правительство обязано уходить в отставку. Не за то, что они приняли правильные меры, а за то, что не смогли объяснить эти правильные меры народу, и выбрали самый неудачный момент для осуществления этих мер.
ЦитатаЭто первый манипуляционный прием - область рассмотрения проблемы сознательно сужена под обоснование единственного решения.
Вы видите какие-то другие решения? Поделитесь ими? в 2028 году, если не овышать пенсионный возраст, на пенссии уйдёт 40% бюджета. Оставлять этот тренд в условиях предстоящей экономической/военной турбулентности - безответственно.
ЦитатаВторой манипуляционный прием - рассмотрена линейная (стагнационная) модель развития экономики. Предполагается, что экономика будет расти ниже среднего мирового уровня, изменений в структуре трудовых ресурсов не будет, демография останется стагнирующей.
Речь не о стагнационной модели развития экономики. Какой бы ни был тренд развития экономики, будет наблюдаться пенсионная диспропорция. Если уровень экономики будет расти - то и уровень жизни будет расти, соответственно, будет расти более высокими темпами продолжительность предстоящей жизни, а значит и число пенсионеров тоже будет расти. А вот число работающих граждан при солидарной системе пенсионного обеспечения будет уменьшаться в силу трёх демографических ям ХХ века, каждая из которых внесла свой вклад в рождаемость не только в первом, но и во втором- третьем поколениях. Что касается изменений в структуре трудовых ресурсов, то это неизменяемые данные. Ну а компенсировать демографию повышенной рождаемостью в ближайшие 10 лет конечно можно, но за 10 лет невозможно получить недостающие трудовые ресурсы для нормальной работы солидарной пенсионной системы. А для перехода на страховую/накопительную пенсионную систему нужно время больше 30 лет. Так что я не вижу никаких вариантов для того, чтобы решить пенсионную проблему 2028 года без повышения пенсионного возраста. К сожалению, не вижу.