Цитата: NavyGator от 30.08.2018 11:48:40Проблема не в самом повышении пенсионного возраста, а в том, что проиграна информационная война за необходимость его повышения.
В Казахстане, Белоруссии и даже на Украине никто и не пикнул по поводу повышения. В России же, если бы Путин даже на 1 год поднял пенсионный возраст - реакция была бы абсолютно аналогичной.
Для меня как экономиста не существует вопроса в необходимости повышния пенсионного возраста, особенно в условиях предстоящей экономической/военной турбулентности. Но то, каким образом Правительство это сделало - во время чемпионата мира, совершенно не разговаривая со своим народом - это было сделано откровенно непрофессионально. И за этот непрофессионализм, я считаю, правительство обязано уходить в отставку. Не за то, что они приняли правильные меры, а за то, что не смогли объяснить эти правильные меры народу, и выбрали самый неудачный момент для осуществления этих мер.
Совершенно верно. Правительство демонстративно нагло и цинично (более обычного) "решило" проблему которая раздражала. Легитимность власти (в наше время) подразумевает паритет между властью и народом. Продемонстрирован подход к населению как к обычному ресурсу (деньги, ископаемые, электричество). Это следствие отсутствия "обратной связи" и восприятия властью населения как равноценного и самостоятельного субъекта. Построенная политическая система, при ее текущей стабильности и эффективности, обладает принципиальным неустойчивостью - не обеспечивается преемственность власти на базе общих согласованных интересов (не властных элит). Нет ни механизма гарантированного продолжения курса, ни инструментов реального согласования и разрешения противоречий.
Пенсионная "реформа" это частность. Повышение пенсионного возраста , видимо, неизбежно. Но предложенные правительством меры только откладывают решение проблемы на несколько лет, не решая ее. В рамках пенсионной реформы (одновременно с ней) должны быть решены принципиальные вопросы: эффективность гос. управления (собираемость налогов и контроль за движением денег и трудовых ресурсов); эффективность экономики (ликвидация "черного рынка", повышение производительности труда, модернизация, создание новых рынков и развитие существующих); смягчение социальных проблем (снижение неравенства и движение к справедливости); политическая реформа (создание институтов реальной и постоянной обратной связи вместо существующих симулякров). Правительством ничего публично не предложено в этой области (хотя-бы с сфере своей компетенции: экономики и гос. управлении).
При этом объемы и масштабы пенсионной проблемы (размер средств, массовость охвата и длительность процессов) лежат вне любого, самого грандиозного, экономического или технологического проекта власти. Размер проблемы позволяет делать принципиально "большие вещи". Например, отмена наличного оборота (или его модификация) и полный контроль за финансами страны, бизнеса и населения. Или внедрение технологий прозрачного и защищенного контроля за финансовыми и социально-политическими процессами (например выборный процесс на технологиях типа блокчейна). Или создание новых рынков для развития общества и экономики (например, искусственный "демографический взрыв"). Но наше правительство - правительство пенсионеров: без креатива, энтузиазма и интеллекта. Возможен вариант симуляции объявленных целей и публичных принципов работы Правительства (думать так не хочется).