Цитата: Реалист от 18.08.2014 22:54:30Процесс до тех пор является непредсказуемым, пока неизвестна запустившая его причина. И только когда открывается закон, определяющий течение этого процесса, процесс становится предсказуемым.
Прошу извинить, но вы смешиваете предсказуемость с причинностью. Из того, что каждое следствие имеет причину, вовсе не вытекает, что каждая причина может иметь только одно следствие. Наш мир устроен так, что одно и то же воздействие может привести к разным следствиям, в зависимости от ничтожных случайностей, которые невозможно учесть («эффект бабочки»). Простейший пример - погода: несмотря на полное знание физики атмосферных процессов и использование суперкомпьютеров, метеорологи не могут дать точный прогноз более, чем на неделю. И, главное, никогда не смогут - это принципиальное ограничение, типа невозможности вечного двигателя. Тем более невозможно точно предсказать развитие биосферы или общества.
Цитата: Реалист от 18.08.2014 22:54:30Находясь на платформе атеизма, точнее материализма, сложно ответить на вопрос, почему существует человек и зачем ему развитие,
Я с вами не согласен, но не хотел бы продолжать дискуссию в этом направлении. Это типичный религиозный спор, которые на ГА вне закона.
Цитата: Реалист от 18.08.2014 22:54:30В процессе развития наибольшее распространение получил тот диалект, на котором общалась наиболее многочисленная и наиболее развитая в общественном и экономическом планах группа, тот, который обеспечивал более быстрое развитие этой группы.
А "нечто исковерканное, искусственное" это относится уже к периоду последних лет.
Мне не нравится сравнение языков по «уровню развития» их носителей. Каждый язык хорош для общества, которое им пользуется. Если по каким-то причинам он оказывается недостаточным, общество само начинает менять его, приспосабливая к изменившимся реалиям. Поскольку язык, как и общество, система эволюционирующая, он подчиняется известному из экологии правилу: физиология и анатомия любого организма соответствуют условиям его существования. И бессмысленно спрашивать, кто совершеннее: утка или антилопа?
Наконец, про «исковерканное». Я вовсе не имел в виду, что украинский язык
является исковерканным (тем более, в последние годы) вариантом русского. Я хотел сказать, что из-за близкого родства этих двух языков многим русским, особенно выросшим в моноязычном языковом окружении, украинский язык
кажется просто «неправильным» русским, типа «олбанского» или блатной фени. Некоторые при этом просто смеются, смотря дублированную на мове «Санта-Барбару», а некоторые воспламеняются праведным гневом и начинают крестовый поход против украинского языка как такового. При этом польский, чешский или даже болгарский язык не вызывают и сотой доли таких страстей, поскольку имеют с русским гораздо меньше общего, чем украинский, и механизм «защиты от близких родственников» на них не срабатывает.