Цитата: Dimasik от 18.10.2017 17:28:37Яволь минхерц
1. Я писал про Т-72Б3 а не про Б3Б(М)
2. Бронезащита Б3 абсолютно никак не выросла по сравнению с Т72 обр.89., т.е с 1989 годом. Все тот же К-5. За это время у НАТО сменилось несколько поколений БОПС.
Я ж писал, что будет с этими более ранними - в ходе ремонтов или, не дай бог, срочных мероприятий перед "особым периодов" переоденут в "максимум".
И писал, почему именно так все постепенно. Да и не только у нас это так. У противника тоже так десятилетями свинью по частям режут. Ради того же самого - постоянного финасирования тем.
ЦитатаТо что сейчас поставили реликт на крайних танках тоже особой роли не играет.
Как и то, что ставили 4С23 в старые модули до этого и т.п.
Вообще-то, предъявляемые к машине требования к защищенности в ходе ГИ Т-72Б3 обр. 2011-2012г были ВЫПОЛНЕНЫ. Даже с К-5. Тут нужно смотреть с этой точки зрения - что хотели от машины, а не абстрактное "хочу убервафлю, чтобы всех имела, а ее никто и никогда". Все хотят - но только даже Т-14, при всех его огромных возможностях, не является "абсолютным оружием" из рассказа Шекли, которое могло убить всех, а его никто и никак. Помните? "Мне нравится спокойная протоплазма. Но мне нравится и активная протоплазма"
Да и уже сейчас видны пути, как его совершенствовать. Да и не только его.
ЦитатаА тряпочные мешки,вы извините, это уровень хохлядского гаража.
Эти элементы, вместе с Реликтом в экранах, очень достойную защиту обеспечивают, особенно противотандемную (учитывая, что и сам Реликт тоже противотандемный). Чего вам не нравится? Типа, о препятствия срывать будут? Вы знаете, срывает ничуть не лучше, чем обычные резинотканевые с, скажем, К-1. Сдуру наши бойцы способны и лом сломать, ничего с ним не делая (у моего знакомого, который гсадн 2С19М2 командует, сломали лом из ЗИПа и даже не смогли толком объяснить, что они с ним делали - точно не ремонтировали или снимали с САУ ничего, видно, "естествоиспытатели" попались).
ЦитатаПочему не поставить толстые бортовые экраны как на Т 14?
Кхм, у Т-14 на бортах корпуса ДВА типа ДЗ. Если то, что прикрывает ОУ, то есть "капсулу" - то на Т-72 это не поставишь, там особенная ДЗ, да и это уже, в общем, не ДЗ в привычном понимании (не только из-за использования АМ- активных материалов, но и другого принципа инициации уже, ЭД). А БО с бортов прикрывают блоки, содержащие внутри достаточно сходные ЭДЗ, что и в мягких тканевых модулях ДЗ на Б3М (назовем так далее Б3 обр. 2016). Кстати, такие же примерно элементы и башню с бортов Б3М прикрывают. Только в металлических контейнерах.
ЦитатаПочему не ДЗ ? ДЗ копейки стоит, а жизни спасет.
Там как раз ДЗ, да еще, получается, в 2 слоя - "Реликт" и тканевые модули.
Цитата3. Панорама на Т 72Б3 е?
На той ограниченной серии только. Нет, пока не ставят, в т.ч. и по экономическим соображениям, но и не только.
Цитата4. Разве у абрамса, эклера, леоперда нет АСЦ?
Насчет Леклерка не помню, чтобы был, у самого крайнего Лохопарда в наиболее полной конфигурации, вроде, есть, но не у нищесвера (у Катара, кажется), а у Абраши, ЕМНИП, нет. Точно есть на К-2, есть у япошек, есть на Морковках.
Цитата5. То то же на танковый биатлон выкатили танк с форсированным двигателем а не в стандартной комплектацией
Все серийные Б3 нового выпуска сейчас идут с 1130л.с. двигателем и автоматом переключения.
Цитата6. Можно обеспечить превосходство, если в модернизации Т 72 активно внедрять элементы от Т 14
Там даже от Т-90М много не внедришь, почитайте, что я про литые башни писал и необходимость их замены на сварные. Так что что можем - внедрим.
Цитатану нужно же расщитывать и на то что часть танков сразу уйдет на склад. Ибо в случае войны или криворукости экипапжа танки будут безвозратно терятся, не будут же танкисты постоянно с некомплектом танков ездить. А запускать конвеер ради пары танков никто не будет чстобы возместить потерю. Ну и обменный фонд чтобы восполнить замену мапшины пока машина из боеваого состава в ремонте
Ой, не считайте нас дурнее паровоза.
ЦитатаОни все нападут толпой. Все их силы нужно суммировать. По одиночке они не полезут
Угу, а мы будем сидеть и смотреть? У нас даже в Доктрине превентивный удар предусматривается, как опция. Как раз они, с той стороны, прекрасно понимают, что их могут блицкригом разложить, и что ждать не будут. В общем, у них своих страхов тоже полно и куда больше, чем с этой стороны границы
,