Были или нет американцы на Луне?
12,764,168
106,170
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 09:40:00 |
Американский луномобиль
новая дискуссия Дискуссия 2.035
По ссылке статья (большая), автор доказывает, что не летали, в том числе и на основании их луномобиля
http://www.kramola.i…blacheniya
http://www.kramola.i…blacheniya
Отредактировано: МОВ - 25 окт 2017 09:44:20
ОТВЕТЫ (232)
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 11:42:02 |
Цитата: МОВ от 25.10.2017 09:40:00
Я надеюсь, Базз Олдрин не успеет умереть, прежде чем мы увидим эпическое разоблачение виртуальных путешествий этой недоимперии.
И очень важно, что эти засохшие какашки мамонта сохранились до сих пор. В недалеком будущем и расследование с Боингом, и расследование с хим оружием Саддама , и тайна возникновения ИГИЛ будут пристегнуты к этому мегафейку ЦРУ. В чем сила брат? В правде
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 13:50:57 |
Цитата: bvlad от 25.10.2017 11:42:02
Базу по барабану на чего вы там надеетесь. Он человек-факт и то что он видел на Луне так останется с ним, вне зависимости от того какие заклинания и мантры читают.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 14:15:20 |
Цитата: BomBarDir от 25.10.2017 13:50:57
Базз Олдрин почетный масон, известный член секты сайентологов . Космонавт Олдрин? не слышал
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 14:31:38 |
Цитата: bvlad от 25.10.2017 14:15:20
Базз О́лдрин (англ. Buzz Aldrin) -американский авиационный инженер, полковник ВВС США в отставке и астронавт НАСА. Участник Корейской войны. Выполнял обязанности пилота лунного модуля корабля миссии «Аполлон-11», совершившего первую в истории пилотируемую посадку на Луну. Является вторым человеком, ступившим на Луну (через 20 минут после командира миссии Нила Армстронга, который 20 июля 1969 года ступил на поверхность Луны).
ЦитатаКосмонавт Олдин? не слышал
Про космонавта Олд_ина я тоже ничо не слышал...
|
|
iron vladimir ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 17:32:57 |
Цитата: bvlad от 25.10.2017 11:42:02
Какашки на Луне - это сильное доказательство достижений американской космонавтики.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 14:22:03 |
Цитата: МОВ от 25.10.2017 09:40:00
Автор- безграмотный валенок, к тому же ещё и лгун. Ффф топку эту статью.
|
Митрофан ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 14:26:39 |
Цитата: BomBarDir от 25.10.2017 14:22:03
Ну вы просто в пух и прах разбили автора своими доводами ))) Я не принимаю ничью сторону, просто интересно читать, но действительно, где он крепился на этой картонной конструкции
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 14:38:31 |
Цитата: Митрофан от 25.10.2017 14:26:39
Автор не приводит ни единого доказательства или аргумента в пользу своих голословных утверждений. Кроме того он не знает, элементарно, матчасти. Так что нечего было разбивать. Бред он и есть бред.
ЦитатаЯ не принимаю ничью сторону, просто интересно читать, но действительно, где он крепился на этой картонной конструкции
Ещё один...Ну ты бы, хотя бы, почитал чоньть для начала...А то такую ахинею несешь с порога, что туши свет. Иди сюды повышай квалификацию. И тока потом про картон, скотч, и цемент в павильоне.
Как вариант, можешь перелопатить эту ветку, тут про это уже 100500 раз жевалось...
|
|
Митрофан ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 15:32:16 |
Цитата: BomBarDir от 25.10.2017 14:38:31
Интересные картинки на сайте НАСА это хорошо. Но вы можете своими словами объяснить где он крепился на этой конструкции. Я же не против, просто реально стало интересно!
Я пока только это нашёл)
Фото из лаборатории
Теоретически возможно, не спорю. Ну как это приблуда не отвалилась от вибраций, как астронавты в малоподвижных скафандрах его собирали, как спускали, где фото всего этого процесса ))
Да и как вообще этот конструктор весь не развалился
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 25 окт 2017 18:55:35 |
Цитата: Митрофан от 25.10.2017 15:32:16
Ровер располагался справа от лесенки в треугольном сегменте
Цитата: Митрофан от 25.10.2017 15:32:16
Видео саморазложения ровера А15 в лаборатории:
А это видео "как было на самом деле на Луне" (ускоренное):
Как видите, ничего сложного, тяни верёвочку, и всё.
Вы не верите, что астронавты могли тянуть верёвочку?
Значит Вы не верите в полёты американцев, значит Вы "плоскоземщик".
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 26 окт 2017 10:29:31 |
Цитата: ДядяВася от 25.10.2017 18:55:35
а что им сложно было выложить полное видео и без редактирования? Нафига эти повороты камеры, зумы, чтобы хуже было разглядеть?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 26 окт 2017 15:10:09 |
Цитата: Murmur. от 26.10.2017 10:29:31
Есть и полная версия, но в течение 10 минут наблюдать движение теней очень утомительно. Поэтому я выложил ускоренную версию.
А это обычная версия
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 16 янв 2018 05:35:00 |
Цитата: Technik от 11.01.2018 11:44:05
1.http://old.pskgu.ru/ebooks/mat…_18_03.pdf
цитирую : "Экспериментальные данные показывают , что формула (3.8) , называемая формулой Стокса , даёт удовлетворительные результаты для скорости падения шарообразных частиц (капель) , радиус которых 10-5 - 5*10-3 см." . так что придётся Вам попарится .
2.собственно минеральную пыль , как и песок , трудно назвать "шарообразной" . в этом может убедится каждый взяв микроскоп .
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 26 окт 2017 10:32:47 |
Цитата: Митрофан от 25.10.2017 15:32:16
Своими словами всё смогут объяснить опровергатели. Благо много слов им для этого не потребуется. "Реальный интерес", можно удовлетворить только одним путём - изучением первоисточников. Их много и они в открытом доступе. Здесь же, на ветке, малограмотная часть человечества занимается опровержением фактов, а вовсе не научпопом.
X
26 окт 2017 14:35Предупреждение от модератора ДядяВася:
На ветке только "защитники" и "скептики". Опровергатели из другой оперы. Пока предупреждение.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 26 окт 2017 12:24:58 |
Цитата: BomBarDir от 26.10.2017 10:32:47
Зачем слова?
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Первоисточник имеем.
Начинаем изучать...
При внимательном просмотре обнаруживаем что на американской луне присутствует воздух.
И что тут опровергать?
Без всякого опровержения видно, что там где были эти два астронавта, присутствует воздух.
Американцы утверждают что эти два астронавта находятся на Луне.
Вся современная наука знает что на Луне нет атмосферы.
Ну а дальше, каждый выбирает для себя, или верить или знать....
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 26 окт 2017 15:28:04 |
Цитата: ДальнийВ от 26.10.2017 12:24:58
Точно изучать? Не демагогией заниматься, не?
ЦитатаПри внимательном просмотре обнаруживаем что на американской луне присутствует воздух.
При внимательном изучении, именно изучении, а не демагогии, воздуха мы не видим. Ежели флаг колышется от наличия воздуха, то это наличие нужно доказать. Вот тебе и флаг в руки.
ЦитатаИ что тут опровергать?
Факты! Факты говорят о том, что это Луна. Чтобы их опровергнуть, нужны доказательства. Приведи их.
ЦитатаБез всякого опровержения видно, что там где были эти два астронавта, присутствует воздух.
Без опровержения невозможно. Бо есть и другие варианты, зацепил флаг, вибрация почвы, иное стороннее воздействие...микрометеорит, например...Пока их не исключишь доказательно, воздух не прокатит.
И вообще. Это в каком разделе физики, утверждается, что воздух можно видеть вообще и на роликах посредственного качества в частности? Доказательство где?
ЦитатаАмериканцы утверждают что эти два астронавта находятся на Луне.
Это неопровержимый факт
ЦитатаВся современная наука знает что на Луне нет атмосферы.
Тоже факт
ЦитатаНу а дальше, каждый выбирает для себя, или верить или знать....
Дальше выбирать между демагогией или доказательством!
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 26 окт 2017 19:13:31 |
Цитата: BomBarDir от 26.10.2017 15:28:04
Т.е. какого-то одного объяснения нет. Тогда можно приплести невидимых инопланетян: кто-то ведь "зацепил флаг" ?
.
Как я и думал, все скатилось к банальному "там пацаны рядом стояли и курили, поэтому от меня табаком пахнет, попробуй опровергни."
Люди заглянут на форум, прочтут такие объяснения и сделают определенные выводы.
|
viewer ( Слушатель ) |
| 27 окт 2017 05:25:23 |
Сообщение удалено
ДядяВася
28 окт 2017 19:56:29
ДядяВася
28 окт 2017 19:56:29
Отредактировано: ДядяВася - 28 окт 2017 19:56:29
X
27 окт 2017 16:05Предупреждение от модератора ДядяВася:
Ведите себя прилично
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 27 окт 2017 15:26:29 |
Цитата: ДальнийВ от 26.10.2017 12:24:58
Как скептики объясняют то, что с 0:45 до 2:30 флаг висит абсолютно неподвижно, несмотря на подпрыгивающего рядом человека? Трудно представить себе такое в земной атмосфере. А когда на 2:40 он начинает колыхаться, то делает это долго и равномерными колебаниями, что опять же не характерно для ткани в воздуже. Возникает мысль, что ткань могла быть уплотнена каким-нибудь лаком для такого эффекта. Но тогда, опять же, это не демонстрация наличия атмосферы.
Копайте-копайте, ребята
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 27 окт 2017 16:58:04 |
Цитата: Cyclop от 27.10.2017 15:26:29
"Стаи мыслей бессмысленно носились в воздухе..." (с) Стругацкие . Вроде как флажок для постановок был куплен, по заявлению НАСА, в ближайшем от киностудии магазине
А что тут копать-то? Вам торчащих ушей не хватает? Или обязательно этого мертвого ослика надо на свет вытянуть? Не сомневайтесь, вытянут когда-нибудь. Вот только вони будет,- мало не покажется.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 27 окт 2017 20:19:17 |
Сообщение удалено
ДядяВася
28 окт 2017 19:05:48
ДядяВася
28 окт 2017 19:05:48
Отредактировано: ДядяВася - 28 окт 2017 19:05:48
X
28 окт 2017 13:39Предупреждение от модератора ДядяВася:
АУ ставим
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 28 окт 2017 01:06:23 |
Цитата: Alexxey от 27.10.2017 20:19:17
А Вы зачем ходите в этот рассадник мракобесия? Поностальгировать за былыми временами, когда здесь размахивал банхаммером некий ан приват? Наверно с той поры у доброй половины защитников осталась привычка считать, что есть два мнения - одно их, второе неправильное, а со скептиками разговаривать этак свысока, через губу и на "ты"? Ну, не все коту пирог, можно и фейсом об порог, времена меняются. "На дворе средневековье, мракобесие и джаз" (с)Пикник
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 28 окт 2017 01:30:24 |
Сообщение удалено
ДядяВася
28 окт 2017 19:05:37
ДядяВася
28 окт 2017 19:05:37
Отредактировано: ДядяВася - 28 окт 2017 19:05:37
X
28 окт 2017 13:41Предупреждение от модератора ДядяВася:
НА философские мысли ставим АУ.
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 28 окт 2017 16:54:13 |
Цитата: Alexxey от 28.10.2017 01:30:24
А эта фотка о чем говорит? Это даже не чушь безграмотная и бессовестная ложь. Это идиотизм, граничищий с дебилизмом. Хотя, возможно, что это задумка неких скрытых правдолюбцев в стане всеобщей лжи, чтобы подать сигнал для хотя бы немногим мыслящим о том, что "лунного грунта" просто не было. После этой фотки разбор "полетов" можно продолжать, но на лунных каменюках и прочих "фракциях" поставить большой и жирный крест (или еще чего, более осязаемое)
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2017 17:06:58 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:25:42
лателеннолоппа
02 май 2020 20:25:42
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:25:42
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 28 окт 2017 18:48:34 |
Цитата: viewer от 28.10.2017 17:55:43
самое удивительное в пиндосах то, что они упертые хуже хохлов.
Даже когда им приведут все доказательства, что Боинг сбили хохлы, и что они никуда не летали - будут отпираться до последнего. Ибо ВЕЛИКИЕ
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 05:00:43 |
Цитата: viewer от 28.10.2017 17:55:43
Ну и цена этим булдыганам соответствующая: в чулан, "для будущих поколений". Ибо кому нужно такое залепушное палево? Не, так-то они на правильном пути - ещё пару поколений тотального оглупления, "регрессорства", скажем так, и всё. Совершенно некому будет там думать и анализировать. И будет запросто прокатывать ещё и не такое. К сожалению, и нас сия незавидная участь не минует - работа кипит. И плоды работы налицо прямо здесь, в этой ветке, пусть и обиженноотсутствующие в данный момент.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 06:15:34 |
Цитата: viewer от 28.10.2017 17:55:43
Ну раз заявлено самим НАСА!!!... то ничего не поделаешь, это действительно, со слов НАСА, лунные булыжники.
П.С.
А нашим учёным так никаких камушков и не дали.
Даже маленького, ну хотя-бы по размеру как щебёнка.
Ну хоть с ноготок.
А был ли мальчик?!
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 05:38:55 |
Перефразируя персонажа бессмертного кино : "А у них всё имитация, кроме денег."
Видите выражение фэйса актера? Ему стыдно участвовать в этом фарсе, но "...пищи, но беги!"
А так-то, при съемке этой сцены было бы безвозвратно утеряно для науки количество материала, сопоставимое со всем, якобы переданным в СССР. Это если не брать в оценку камни, а только то, что с них, пакетов, молотка, ссыпалось.
Хотя... Может это не человек на фото? И дышит чистым азотом? Не, ну а чО, Велюров строго научно доказал, что функционирование ЖРД F-1 с заявлениями параметрами невозможно. Это факт, доказанный математически. Вьювер строго научно доказал, что Луна никоим образом не может быть цвета портланд-цемента. Это факт, доказанные посредством прямых наблюдений. При этом, наши все регалистые и не очень люди от космоса в одну дуду дудят - были, оне, были, мамой клянуся! Какой из этого вывод? Некто дал хероям антигравитационное двигло, а может и свозил самолично, поменяв при этом своим присутствием законы физики, оптики, да и здравого смысла впридачу. Вот и здесь портланд-цемент. Так может это и есть этот некто/нечто на фото?
|
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 28 окт 2017 17:13:51 |
Цитата: Alexxey от 28.10.2017 01:30:24
Да мы то ладно, находимся в рассаднике, хоть сознательно, хоть бессознательно, но вы то, (и Вы в том числе), зачем сюда ходите? Вас об этом спрашивали, в результате мы увидели еще один наглядный пример попытки съехать с темы. С чем я нас и поздравляю. Я достаточно давно читаю эту тему, и таких примеров уже было вагон, фургон и маленькая тележка. А опровергательства здесь нет, но Вы по инерции видно не можете остановиться, чтоб не приписать оппонентам неких нелицеприятных качеств - безграмотности, лживости... Здесь есть те, кто считает, что американцы на Луну летали, и те, кто считает, что их там не было. И не надо первых относить к "вИсшему сорту", а вторых к безграмотным и лживым. Вас (Вас в том числе) это не красит. Засим оффтоп заканчиваю.
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 27 окт 2017 17:27:03 |
Цитата: Cyclop от 27.10.2017 15:26:29
Т.е. вибрация от грунта отпадает? Иначе флаг колыхался бы при первом астронавте.
.
Остается микрометеорит, невидимые инопланетяне, трогающие щупальцами флаг, статическое электричество, атмосфера (!), пыль, яростно пнутая астронавтом и попавшая в флаг (если первое движение флага было направо)...
При таком наборе объяснений странным выглядит объяснение большинства людей, которым я показал это видео. Они все видят исключительно атмосферное явление.
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 28 окт 2017 01:51:14 |
Цитата: Cyclop от 27.10.2017 15:26:29
Сквознячки-с в студии, однака.
Кстати, Кубрик курящий был, кто знает?
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 06:03:46 |
Цитата: Cyclop от 27.10.2017 15:26:29
Э-э-э...
А кто вам сказал что флаг с 0:45 до 2:30 висит абсолютно неподвижно?
Вы присмотритесь, присмотритесь повнимательней...
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Что ? - ничего не видно
- чрезвычайно мутно и расплывчато? - так это не к нам с претензией что движения флага в начале чётко не видно а к американцам с их оптикой, через которую видно хуже чем через через заплёванное, засиженное мухами сортирное окошечко.Что-же делать, что же делать?
Хотя... зачем слова... а проведём-ка натурный эксперимент.
Берёте ниточку, протягиваете, на неё вешаете газетку, ну типа флаг американский.
Одну сторону укрепляете реечкой, ну типа -флагшток.
Ну или если нет реечки, заменяете её ниточкой опущенной до пола и там закреплённой.
Ну а потом выполняете все эволюции вокруг муляжа что и статисты-астронавты.
Плавно подпрыгиваете рядом с флагштоком, потом проноситесь мимо параллельно полотнищу....
А потом сообщите нам как сильно в каждом случае, отклонялась газетка при разных ваших эволюциях.
И да пребудет с вами объективный взгляд на природу вещей.
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 06:24:00 |
Цитата: ДальнийВ от 29.10.2017 06:03:46
Ну что Вы, право, какие-такие эксперименты? Вера их мало того, что не требует, она их считает вредными. Ибо "слаба твоя вера, раб божий, надо бы епитимью наложить." (Абалдеть, епитимью Т9 поменял на картридж,
)Бесполезно это, логика, здравый смысл, физика для верующих не имеют никакого смысла. Могут вызвать лишь перманентный рекурсию, ну или шизу.
Вы доказали, что слова одного из главных действующих лиц про авторство снимка с табличкой от всего человечества есть прямая и недвусмысленная ложь. Можно забыть, что ты когда-либо делал, но нельзя вспомнить того, что ты не делал. Это хоть немножко сподвигло хоть кого-то из оппонентов к активизации хоть малейших элементов критического мышления? Нет. Да и не могло. Вера (?) крепка.
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 17:23:23 |
Цитата: ДальнийВ от 29.10.2017 06:03:46
Отличный пример с газеткой. Газетка, очевидно, может застыть на долгое время, т.к. пожестче, чем ткань. А вот ритмично колебаться, как на видео, она не способна, ибо воздух погасит ее движение на первом же возврате. Так колебаться газетка смогла бы в безвоздушном пространстве, вот ведь парадокс
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 30 окт 2017 06:25:23 |
Цитата: Cyclop от 29.10.2017 17:23:23
А почему флаг колебался в безвоздушном пространстве?
.
Все старательно обходят этот вопрос и пытаются увести от него разговор в сторону. Либо вываливают кучу ответов и предлагают любой на выбор. Ну вот я выбрал ответ с атмосферой. И?
.
Почему флаг на видео колышется? Что заставило его колыхаться?