Критерии
новая дискуссия
Дискуссия
7.708
Более 3000 страниц. Кто то сюда как на работу ходят. И в отпуск есть
Данная ветка на мой взгляд напоминает борьбу тупоконечников против остроконечников. Потому что без критериев.
Потому я предлагаю использовать научный подход и критерии Поппера.
Так же это значит любые сомнения в результатах эксперимента, трактуются не в пользу эксперимента, пока такие же данные не подтвердятся независимой лабораторией
Никакие Гречек и СССР и прочие - их мнение тоже не принимается. Как пример - то что земля плоская знал весь научный мир лет этак дцать назад.
С этим подходом - полет на луну это спекулятивный факт, что эти 3000 страниц и доказывает.
Что будет четким критерием доказательства полета?
Тот факт или открытие что невозможно подделать или получить иным путем как только полетом в те времена Аполлонов. Подтвержающие позже соответствующими экспериментами.
В этом отношении - я не нашел такого критерия, что подтверждает полет Американцев на луну.
С точки зрения тех кто опровергает полет - их критерии подвергаются такому же подходу.
Результат полет Американцев на луну превращается в кота Шредингера.
Поэтому прошу защитников - показать такой аргумент, что нельзя подделать и можно получить только в результате миссии Аполлонов. Как пример: научное исследование на предмет как пояса Ванхалена повлияли на космонавтов.(данные позже подтвержденные полетом других подопытных животных) Какие свойства среды позволили астронавтам сохранить такое здоровье. Это, согласитесь - сильно поможет всей космонавтике? Можно по двигателям - хотя чертежи утеряны(?) , должны же быть научные работы по устойчивому горению при больших размерах сопел? И т.д.
Для опровергателей - просьба, если знаете прямое доказательство не возможности полета , отпишите его здесь. Потому как сомнения в ваших доказательствах также распространяются на сомнения доказательств защитников.
Пока я тут видел доказательства со стороны опровергателей. Доказательства со стороны защитников, те что видел , не соответствует ни научному подходу, ни критериям Поппера. Потому предлагаю отойти от того что одни доказывают другим в то что они не хотят верить. Это бессмысленно. Единственно кому это выгодно , если опровергатели правы, то это бесплатный мозговой штурм , находящий ошибки в легенде полетов, и оперативно устраняемые соответствующими людьми. Повторяю: если!
И так: какие критерии у нас есть за и против?
ЗЫ Набирал на телефоне. Т9 ежели что
Отредактировано: Drakon - 16 сен 2018 22:20:29