Цитата: Егорий от 14.09.2019 14:00:42Причина не в украинцах. Их в нашем городе, готовых к сопротивлению было не больше чем в Луганске.
Да и не больше чем в Симферополе. На момент, когда требовался ввод войск о штурме чего-нибудь и речи не было. В том то и проблема, что бандеровцы готовы штурмовать города населенные русскими, а вы нет.
А мы нет.
Да, не готовы, с кондачка и без крайней на то необходимости, потому, что это наши города и мы - не они.
Цитата: Егорий от 14.09.2019 14:00:42Поэтому Новороссия и принадлежит на сегодняшний день им. А населенные пункты Донбасса, находящиеся на передовой разрушены. Причем разрушены они были уже после Минских соглашений.\n\n
Вот вроде простая по построению фраза (выделенная), хоть и безаппеляционная.
А вызывает вопросы каждым почти словом.
А так ли уж принадлежит именно им (бандеровцам)?
И что именно им принадлежит, если это именно Новороссия, а не некое образование типа современного Рима на месте одноименной столицы бывшей Римской Империи?
Именно, что на "сегодняшний", а завтра?
И вопросы эти, отнюдь не попытка схоластикой заняться.
Именно они и есть суть, кмк.
Новороссия принадлежит тем, кто в ней проживает, вне зависимости от того кто ими в моменте управляет. Власть - не собственность, она управляет, а не владеет. Она преходяща. Иной раз, правда, "те которые временные не слазят" подолгу, иногда веками и дольше.
Но это бывает тогда и там, где и когда власть не так уж и антагонистична населению, и устраивает его в части достаточной для того чтобы им управлять не накапливая противоречий.
Где тогда эти "русские" из предыдущей фразы в Вашем посту (выделенной в предыдущем кусочке из него выше)?
Бывает, что "временные не слазят", сидя на штыках, тоже может продолжаться некоторое время, пока либо противоречия не нарастут, либо внешняя конъюктура для сидящих на штыках не поменяется. А она для них меняется и часто быстро именно потому, что на штыках сидят. Неустойчивое состояние. Плохо демпфирующее внешние воздействия.