Большой передел мира
246,289,636
499,777
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 19:24:58 |
А что могут персы?
новая дискуссия Дискуссия 1.580Вот интересно, что могут персы сделать США реально?
Бомбануть пару баз?
Но если они сделают это, тогда США начнут войну по-взрослому.
Когда 200-300 гробов прилетят домой единовременно, крови потребуют все- и демы и респы.
И что реально смогут тогда противопоставить бомбардировкам персы?
ОТВЕТЫ (123)
|
Борисович ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 19:34:26 |
ДА елки палки
НИЧЕГО! Иран ничего серьезного не бомбанет, если только руками Хезбаллы что-нить смешное взорвет и то смысла нет. Иран просто впитает это убийство и все... Мой официальный прогноз.
Мне генерал тоже, как и всем нравился, но вещи надо реально оценивать...
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 19:41:09 |
Цитата: Борисович от 03.01.2020 19:34:26
собственно и я того же мнения.
по-мелкому попакостить через прокси и всё.
|
Свой ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 19:37:08 |
Чем США смогут "воевать по-взрослому"?
Пехоты у США нет, с танками беда. Долбить авиацией – сразу записывайте 30% потерь летного состава.
Собирать коалицию?
Из кого?
Из поляков с прибалтами?
Сиречь, в случае массированного удара по базам на сегодня у США только два варианта: или утереться, или применить ЯО.
Вопрос в том, насколько велико у персов желание ответить...
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 19:49:41 |
Цитата: Свой от 03.01.2020 19:37:08
я вот не понимаю, почему диванные эксперты уверовали, что американцам воевать нечем.
и откуда эти 30% потерь?
а почему не все 60-70%?
всё-таки ура-патриотический угар, временами охватывающий наш уютный форум, губительно действует на некоторых форумчан.
америка, конечно, падающая империя, но сил, чтоб расхреначить Иран в одиночку, у неё ещё достаточно.
а несколько сот гробов,решись персы на явный удар по базам(которым они постоянно угрожают), придадут политической решимости и внутренней легитимности.
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 20:01:38 |
Могут. Но только если Иран станет тупить как Ирак. Если будет смотреть как американский флот будет концентрироваться вокруг Ирана, занимать позиции, выгружать войска, организовывать обеспечение военной операции на берегу. Выгружать и организовывать склады с боеприпасами, выгружать технику, госпитали, полевые бордели, и т.д. Когда случилась операция Буря в пустыне, я в голос орал перед телеящиком: Саддам! Ты охренел? Бей сейчас.! Немедленно! Пока они не развернули силы.. Надеюсь в Иране понимают простые вещи.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 21:14:54 |
Могут кое-что расхреначить в Иране только применив несколько тысяч КРМБ и КРВБ, стянув для это весь имеющийся флот и авиацию.
Минимум полгода на подготовку, сотни миллиардов затрат, сотни или даже тысячи трупов американцев по всему миру ...
И в результате этой "победы" им придётся уйти почти со всего БВ, Афгана, Средней Азии, кроме Пакистана.
В Израиле им придётся начать развёртывание мощных баз.
Возможно, и ещё где-то зацепятся типа Иордании, но это вряд ли.
Весь БВ будет переформатирован тотальной войной всех против всех.
Контроль над БВ ими будет утрачен.
Это крах столетия кропотливых усилий подкупа, угроз, шантажа, крышевания, взаимных уступок элит ...
Нет, Бог, наказывая, реально лишает разума ...
Но вопрос, конечно, вот в чём.
Могут ли они ещё всех купить, как раньше, и в Иране и на БВ в целом, или нет?
Это вопрос вопросов.
Думаю, что ответ: нет.
"Покупалка" у них сдувается уже, практически сдулась.
Ценность их зелёной резаной бумаги в глазах серьёзных людей начала неотвратимо падать ...
И вот тогда мой прогноз довольно вероятен ...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 янв 2020 06:09:59 |
Миллион раз обсуждали на военных ветках.
Без применения ЯО сейчас американцы смогут серьёзно ударить по странишке масштабов разве что Черногории.
А вот применить ЯО они пока не решатся.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 янв 2020 13:06:17 |
Цитата: _Sasha_ от 10.01.2020 11:44:39
Что вы понимаете под "контролем морской торговли"? И зачем для этого нужны сверхдорогие легкоуязвимые погодозависимые корабли с 5000-6000 человек на каждом, с 60-70 самолётами и кучей бомб?
Цитата: _Sasha_ от 10.01.2020 11:44:39
Ваш теоретический пример применения авианосцев высосан из пальца и абсолютно фантастичен.
Начать с того, что значительная часть современных торговых судов так или иначе обслуживают интересы Китая. Ни с того ни с сего топить китайские суда с китайскими товарами - это уже фактическое объявление войны Китаю.
Китай просто приведет в район пиратской американской АУГ один свой фрегат для защиты своих судов, и пусть США рискнут попробовать его потопить. Размен будет не в пользу США. :)
Цитата: _Sasha_ от 10.01.2020 11:44:39
У Ирана есть подводные лодки и дальние ракеты. К тому же, Иран может ответить симметрично и начать топить корабли американских союзников.
В 1984-1987 уже была так называемая "танкерная война", когда было повреждено и потоплено более 340 судов (из них 2 принадлежали США и 2 СССР). ВМС Ирана тогда потеряли 5 кораблей, ВМС Ирака - 16 кораблей.
http://militera.lib.…ko/09.html
Причем в те времена в плане ракетного оружия Иран был в разы слабее чем Иран образца 2020-го года.
У Ирана сейчас есть возможности потопить АУГ в 500 км от своих берегов. Даже у Сирии, Венесуэлы и КНДР есть такие возможности. Тем более у Индии, Вьетнама, Алжира, ОАЭ, Саудовской Аравии и других стран с нормальными ВВС.
Цитата: _Sasha_ от 10.01.2020 11:44:39
Во-первых, ваш "гегемон" даже когда был намного сильнее чем сейчас (к середине 90-х США достигли своего пика, после этого только деградируют), а другие страны были намного слабее чем сейчас - гигимон и то не посмел заниматься пиратством в стиле "АУГ начинает тупо топить все гражданские суда". Сейчас и подавно не посмеет, можете не тешить себя такими фантазиями. Вон Трамп испугался даже ответный удар по Ирану нанести, о чем вообще речь?
Во-вторых, для того чтобы в 500 км от берега топить гражданские суда не нужна АУГ за 25 млрд долларов и стоимостью содержания 2 млрд долларов в год. Хватит пары дешевых фрегатов или даже корветов.
В-третьих, даже если когда-нибудь будет реализован этот дебильнейший сценарий (где американская АУГ гоняется за торговыми судами всех стран мира и топит их), то другим странам не нужны будут свои АУГи, чтобы уничтожить АУГ оборзевших америкосов. Достаточно будет использовать береговые ракетные комплексы вроде "Бастион", оснащенные ракетами Оникс-М с дальностью более 800 км, либо любой военный самолёт, к которому можно подвесить ракеты Х-35, Х-31АД, Брамос, Exocet, Noor, C-802, YJ-12, YJ-100, Hsiung Feng II и др.
Выбирайте на любой вкус:
https://www.ktrv.ru/…ye_rakety/
https://en.wikipedia…p_missiles
Подлодки тоже можно применять, почему нет. У Ирана и КНДР, например, куча минисубмарин.
И будет большая братская могила на дне моря на 6000 трупиков вместо американской пиратской АУГ.
_____________________________________________________________
Короче ответа зачем нужны авианосцы в современных условиях у вас по-прежнему нет. Каждый следующий высасываемый из пальца гипотетический сценарий применения АУГ еще более нелепый чем предыдущий. Видел на одном форуме чудака, который с такой же фанатичностью выдумывал сценарии применения артиллерийских линкоров в 21-м веке.. просто потому что ему нравятся такие корабли.)
Вам же уже написали зачем США нужны авианосцы - это огромная индустрия, бизнес, откаты. Когда у тебя долларовая печатная машинка и доллары надо хоть как-то вкладывать в свою экономику, то содержать 10 сверхдорогих авианосцев и строить новые - это бизнес, на котором в том числе зиждется ВВП США. На этом кормятся целые заводы, корпорации, адмиралы, политики, лоббисты, трудоустроены сотни тысяч людей. И плевать им, что данное оружие уже давно устарело, абсолютно ненужное и неэффективное. Их заботит лишь собственный карман.
При этом у США все РПКСН "Огайо" - уже очень старые, 3-го поколения. Первый заложен в далёком 1976, 44 года назад.
Новых РПКСН в США пока даже не закладывали, только проектируют. Начало строительства первой "Колумбии" планируется на 2021 или 2022 год, а ввод в эксплуатацию головной лодки после 2031. Причем ракеты у "Колумбий" будут те же самые старые Трайдент II D5, что и на "Огайо", только в меньшем количестве - 16 штук против 24 сейчас.
К 2030-му году у России будет уже 14 шт. новых РПКСН 4-го поколения (одиннадцать – класса "Борей-А" и три – класса "Борей"), плюс как минимум 2 шт. стратегических подводных крейсеров с мегаторпедами "Посейдон", а также будут строиться универсальные АПЛ 5-го поколения "Лайка". А у США всё еще будут стоять на вооружении только старые РПКСН 3-го поколения "Огайо", старшему из которых будет на тот момент 50 лет!
Вывод - американцы спустили колоссальные деньги на авианосцы в ущерб развитию своих стратегических АПЛ, в ущерб развитию танкостроения, вертолётостроения и т.д.
Сглупили америкосы с писаной торбой в виде авианосцев, ослабили свой флот, ослабили свои стратегические силы, свою сухопутную армию, в результате чего будут всё больше и больше отставать от России.
Единственный смысл строить авианосцы другим странам - редкие операции против банановых республик/псевдогосударств и демонстрация флага. Ну как перед Первой Мировой некоторые страны строили себе по 1-2 дредноута, просто чтобы было, без реальных сценариев их использования. Но тогда желательно, чтобы авианосцы были атомными (т.к. вблизи берегов разбомбить банановую республику можно и с обычных самолётов или крылатыми ракетами).
...
У Таиланда вот есть авианосец "Чакри Нарубет". Он несет 6-8 вертолетов, 0 самолётов. "Чакри Нарубет" можно считать самой большой в мире королевской яхтой, поскольку во время кратковременных выходов в море на корабле, как правило, присутствуют члены королевской семьи, для размещения которой на авианосце предусмотрены обширные апартаменты. А также тайский авианосец используется как туристическая достопримечательность, его может посетить любой желающий. :)
Китай же будет использовать свои неатомные "прибрежные" авианосцы исключительно для парадов, демонстрации флага при зарубежных визитах, эффектных видео, и прочей патриотической пропаганды. Для всего остального у Китая есть дальние самолёты (боевой радиус 2500-3000 км без дозаправки), дальние ракеты, надводные ракетные корабли и подводные лодки.
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 20:16:13 |
Цитата: Свой от 03.01.2020 19:37:08
Применение ЯО практически гарантировано приведёт к ответному удару по Израилю. И это будет очень сильный удар ( серия ударов)
Вплоть до физического уничтожения еврейского государства.
Пойдёт ли Трамп фактически на уничтожение Израиля? Парадоксально, но Почему бы и нет? Эта клоака его тоже достала.
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 20:20:10 |
Цитата: zdrav от 03.01.2020 20:16:13
там территория конечно не большая, но врядли у Ирана есть тысячи таких дальнобойных ракет
|
|
Минский Остоя ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 20:32:08 |
Цитата: EDDISON от 03.01.2020 20:20:10
Сомневаюсь, что необходимо тысячу!
Есть у Ирана такие штучки, которых и десятка хватит. И это при условии, что до "стены плача" одна долетит. Как-то так. (Есть ли жизнь на Марсе? нет ли жизни на Марсе?). Уверен, Трамп и Натаньяху это знают. Сегодня они не уверены только в одном - хватит ли решимости у Ирана. И похоже этого ни кто не знает.
|
|
Ермаков Максим ( Слушатель ) |
| 04 янв 2020 00:40:38 |
Цитата: EDDISON от 03.01.2020 20:20:10
а тысяч и не надо. У Ирана может и нет ЯО, а вот высокоактивных делящихся материалов достаточно. Жахнуть по источникам воды - их немного. По крупным городам и сх территориям. Крайне негуманно - но эффективно.
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 05 янв 2020 13:51:59 |
Да зачем так страшно и грязно? Не составит никакого труда найти нужных людей, что бы одномоментно вынести на территории США десяток больших подстанций питающих большой город. Просто представьте себе город миллионник без электричества хотя-бы неделю. Это не просто хаос - это будет ад. Причем если их вынести так, что ремонт затянется на месяцы - это будет такой удар, сравнимый с 9-11. Причем даже не нужно прорываться на террирорию подстанций. 5 -10 выстрелов с расстояния из разных позиций, из хорошего гранатомета в нужные точки подстанции и вуаля. А все, что останется, получит такую перенагрузку на систему, что просто выйдет из строя само. И такая страна как Иран, вполне может позволить себе организовать десяток ДРГ прям на территории пиндосстана, купив им американское оружие. Главное хорошо заплатить. Трампа после этого раскатают в блин, даже если он лично зажарит пред камерами и съест всю политическую верхушку Ирана.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 05 янв 2020 13:55:18 |
Цитата: amv3d от 05.01.2020 13:51:59
Для этого специалисты в энергетике нужны, думаете они есть у Ирана?
|
|
Командор ( Слушатель ) |
| 05 янв 2020 14:35:26 |
Цитата: Foxhound от 05.01.2020 13:55:18
По-вашему у персов нет инженеров, разбирающихся в устройстве подстанций? Сами-то они думаете огонь трением добывают?))
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 05 янв 2020 14:39:03 |
Цитата: Командор от 05.01.2020 14:35:26
Иностранными специалистами. Я видел иранских студентов физиков... это ппц.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 05 янв 2020 14:02:52 |
Цитата: amv3d от 05.01.2020 13:51:59
Сейчас "не модно раскатывать" Гражданских . (Комбатанты - так вообще про них забыли ..Но ведь Донбасс - там именно Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся ) (вики). Уже все привыкают , через Окно Овертона ...(Хотя про чеченцев , и атаки на Москву , и Беслан , и Дубровку.... все стёрли в памяти ) ...9\11 Это да ..
|
Antiglobalist ( Практикант ) |
| 05 янв 2020 14:06:53 |
Цитата: amv3d от 05.01.2020 13:51:59
Ну, китайцы вот такие фотки из Вашингтона постят:
Там усиление по полной программе. Не думаю, что легко одномоментно сейчас в Штатах вывести из строя.
Не знаю, как сейчас на родине (не интересовался этим вопросом давно), но мы когда-то еще курсантами в СССР на усилении даже небольшие водозаборы около Москвы брали под охрану.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 янв 2020 14:14:29 |
Амеры сами могут устроить бадабум, как с башнями. А на пепелищах сгоревших подстанций отыщут новенькие иранские паспорта.
|
|
gadyuka ( Практикант ) |
| 05 янв 2020 14:22:12 |
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 21:52:29
gadyuka
24 окт 2020 21:52:29
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 21:52:29
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 05 янв 2020 15:20:00 |
Тут уже была версия, что ответка за сбитый пиндосами иранский аэробус прилетела им через 5 месяцев в небе над Локерби. Так и тут, месяцев через несколько, когда усиление будет снято, а уязвимые места иранцами хорошо изучены, может и такая кака прилететь. Но лично я склоняюсь к ожиданию более-менее симметричного ответа. Как самолёт за самолёт, так и за генерала - пачку военных.
|
AltTab ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 20:39:53 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:02:22
AltTab
26 май 2023 21:02:22
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:02:22
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2020 20:43:44 |
Сообщение удалено
АфоняМ
15 апр 2020 23:33:46
АфоняМ
15 апр 2020 23:33:46
Отредактировано: АфоняМ - 15 апр 2020 23:33:46
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 20:46:39 |
Сообщение удалено
Urri2
17 фев 2020 09:35:57
Urri2
17 фев 2020 09:35:57
Отредактировано: Urri2 - 17 фев 2020 09:35:57
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 21:25:24 |
Цитата: AltTab от 03.01.2020 20:39:53
С евреями никто не воюет и воевать не собирается.
Зачем?
Евреи сами сменять крышу.
Как только, так сразу.
Мелко мыслите.
А вот евреи не дураки и мыслят всегда глобально очень хорошо.
Без крыши они не жильцы нигде и никогда.
Как случится то, что: "как только, так сразу" - от них ссаными тряпками не отобьешься, от рвущихся под нашу крышу.
С Европой аналогичный случай.
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 03 янв 2020 19:41:14 |
Пока. Для разминки.
ЦитатаАмериканские власти обеспокоены возможными кибератаками со стороны Ирана после убийства иранского генерала Касема Сулеймани военными США.
Об этом сообщает издание Axios со ссылкой на источник, близкий к администрации президента США Дональда Трампа.
Отмечается, что американская сторона готовится к возможным иранским кибератакам.
По мнению издания, подобный шаг является наиболее вероятным вариантом ответного удара со стороны Ирана.
https://russian.rt.c…-suleimani
|
barok ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 19:52:28 |
Да чтож все такие кровожадные?
Логика простая как лом у многих уважаемых и с высоким рейтингом,камрадов.Примерно такая,убили генерала-надо взорвать авианосец..И так после каждого резонансного события.Угомонитесь уже.Гегемон уже не торт и причём не без нашей помощи.И ,уверен,что советники наши посоветуют кому надо как себя вести и как ответить.
Логика простая как лом у многих уважаемых и с высоким рейтингом,камрадов.Примерно такая,убили генерала-надо взорвать авианосец..И так после каждого резонансного события.Угомонитесь уже.Гегемон уже не торт и причём не без нашей помощи.И ,уверен,что советники наши посоветуют кому надо как себя вести и как ответить.
|
|
Ермаков Максим ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 19:51:30 |
Теракты. поставки оружия местным. удары по Израилю, минирование судоходных маршрутов в Персидском заливе. Ракетные удары. 100% повод ускорить ядерную программу.
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 03 янв 2020 19:59:59 |
Авария на АЭС в США, атака на инфраструктуру США (эл. подстанции, плотины, мосты и т.д.), кибератаки по информационной инфраструктуре, нападения на высокопоставленных военных и политиков, опять же в США.
Или в любой точке земного шара.
Вариантов множество, а чтобы прикрыть все возможные объекты-мишени США сил просто не хватит.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2020 20:01:12 |
Сообщение удалено
АфоняМ
15 апр 2020 23:33:44
АфоняМ
15 апр 2020 23:33:44
Отредактировано: АфоняМ - 15 апр 2020 23:33:44
|
|
Ермаков Максим ( Слушатель ) |
| 04 янв 2020 00:25:52 |
Убивать солдат США. Да и ВМС может прилететь - особенно если мы поможем.
|
antonnr ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 20:01:32 |
Прежде всего диверсионные акты в-на Ближнем Востоке, Северной Африке и отчасти Европе.
Что самое интересное, тут скорее всего произойдет, так называемый, эффект "эксцесс исполнителя", это когда руководитель или не дает приказ на исполнение или дает приказ на осуществление действий в сильно урезанном варианте, а Исполнитель, как правило, перенакачанный эмоциями выполняет все с излишней жестокостью.
В общем, у АльКудс несколько тысяч сотрудников низкого уровня, и они перекачанные идеологией и эмоциями вполне могут начать гасить амеров по всей Европе и БВ без Приказа.
А про резню израильских евреев я просто умолчу.
PS
Об открытых, официальных боевых действиях США против Ирана и наоборот можно забыть.
На военных ветках ГА просчитывали такие варианты в 2010-2012г.г. и пришли к Выводу - если амеры не конченные идиоты, то они военных действий не начнут.
Ваш покорный слуга сам просчитывал логистику возможных поставок техники в том числе путем просмотра спутниковых снимков всех ВПП в регионе, включая 4 аэра в грузии.
А нашие военные просчитывали варианты противодействия Иранского вооружения против амерского.
Даже без наших С-300 амеры держались не более недели.
После этого они получали "неприемлимый ущерб".
Забудьте.
|
|
AltTab ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 20:36:01 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:02:22
AltTab
26 май 2023 21:02:22
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:02:22
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 20:39:47 |
Цитата: AltTab от 03.01.2020 20:36:01
ну вот я о том же.
в случае эскалации потери будут не сопоставимы по чувствительности...
|
xrvr ( Специалист ) |
| 03 янв 2020 20:37:52 |
Если вы владеете англ., или переведите в гугле, то вот вам статья, что могут сделать персы.
https://taskandpurpose.com/mil…acked-deck
В далеком 2002 году, еще до того как Пауэлл тряс своей пробиркой в СБ ООН, амер. военные провели дорогие военные игры на тему возможной войны с Ираном.
Голубые, американцы, воевали против персов, красных.
В первую попытку, амер. генерал, командовавший красными, разгромил амер. флот за 10 минут, и потопил 19 кораблей.
Командование красных, поняв что сейчас их будут иметь в Пентагоне раком, побежало к судьям за помощью.
Во второй попытке синим было запрещено сбивать самолеты красных с десантом, и им даже дали лазерную пушку
Вобщем, с грехом пополам, красные все таки выиграли со второй попытки.
Поэтому у амер. военных есть очень хорошее понятие, что если начнется настоящая война с Ираном, Ирак им покажется прогулкой в парке.
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 янв 2020 00:00:43 |
Цитата: xrvr от 03.01.2020 20:37:52
Красные против красных воевали, побеждали красных, а красные на красных жаловались, потому что их красные били? И зачем синим что-то запрещали, если такой расклад чисто "по-красненькому"?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 янв 2020 00:04:43 |
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 янв 2020 20:48:09 |
Интересно иное: что могут реально собрать США для удара по Ирану?
На дворе же не 1991 год, когда Запад имел в целом войско в мире вполне адекватное силе войск пятимиллионной армии СССР, и ему легко было выделить нужные силы и ресурсы для разгрома Ирака, влезшего в Кувейт.
И это не 2003 год, когда после 12 лет тотальных санкций и бомбёжек Ирака, после полного подкупа верхушки армии Ирака им ещё хватило войск для оккупации Ирака. Ныне у Запада просто нет войск для такого рода операций, когда реально придется повоевать, а не медленно занимать территорию, после доставки баулов с долларами очередному генералу, предавшему Саддама, так что весь их силовой расчёт именно на точечные удары беспилотников по военно-политическим лидерам конкурирующих стран, а не на тотальную войну. Пример бегства США из восточной Сирии ведь более чем показателен всем, хотя там с ними никто и не собирался и не собирается пока воевать ... Это же их фирменный стиль уже лет двадцать ... На самой идее войны, где их могут убить, а надо идти в атаку, хоть тотальной войны, хоть региональной войны, ими давно поставлен жирный крест.
Некому там тотально воевать, как в 1991 году, и нечем.
Но, не думаю, что и Ирану очень хочется тотальной войны.
Просто начнут тотальные партизанские наскоки на все американские базы, объекты и конвои, где только дотянутся, так что начнётся горячая фазы войны разведок всех уровней, и война сапёров, снайперов, минометов, РПГ всех типов и ПЗРК.
Встречных боев танковых дивизий мы не увидим ...
Но и скучно не будет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2020 21:31:36 |