Цитата: keryneia. от 15.05.2020 01:29:45...озвучивание целей само по себе есть психическое оружие.
Цитата: keryneia. от 15.05.2020 01:29:45Западная Германия не стеснялась установить будущий день объединения и много лет заранее праздновать его. Япония не стесняется выдвигать претензии на Курилы на любых встречах с представителями России. США не стеснялись повторять, что никогда не признАют Прибалтику в составе СССР, а сейчас, когда Прибалтика таки отделилась, нагло ссылаются на этот опыт, заявляя, что наш Крым они тоже никогда не признАют, читай - рано или поздно отторгнут. И многих слабых духом это впечатляет даже в России. На этом и зиждется власть мафии: известно, что она всё,что захочет, отберёт, а неугодных убьёт, и лучше поддакнуть, чем заедаться. Да что там, даже мелкая Украина озвучивает не только аппетиты на Крым и Донбасс, но и замахивается, в т.ч. устами государственных лиц, на Кубань, Москву и даже Приморье.
Россия на этом фоне выглядит натуральным котом Леопольдом. Нет, я вовсе не хочу, чтобы наши политики, как те клоуны, стали махать шашками, петь ла-ла-ла и моделировать ядерные взрывы над столицами. Но озвучивать цели надо - чтобы свои надеялись, а чужие боялись.
В общем-то, Путин это периодически делает, упорно зовя украинцев "одним народом" и допуская другие многозначительные намёки. Но у первых лиц государства есть дипломатические рамки, а эзопов язык не все понимают. Да и совсем раскрывать карты нельзя. Надо как-то хитрее.
В одной организации, где я работала, стихийно сложилась манера разговора с иностранными партнёрами, не выполняющими обязательств. Менеджер - здоровая голосистая тётка - орала матом по-русски рядом с телефоном, а переводчик переводил её в стиле "милостивый сэр, не угодно ли Вам..." У партнёров рвался шаблон, и они плыли.
В применении к государству это может выглядеть так. Путин ласкового говорит, что мы один народ и когда-нибудь опять будем вместе, а пока наша цель - добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество (т.е. финляндизация). Этажом ниже Лавров позволяет себе грубости (ДБ и фатальные последствия для украинской государственности), Пушков и др. - рассуждения о разделённом народе и Новороссии, Жириновский - вообще по беспределу. Впрочем, так они делают и сейчас.
Не хватает следующего этажа: решений Думы, заявлений фракций, внесения законопроектов и пр. об установлении памятников, памятных дней, переименовании улиц, создании комиссий и т.д. Тема - воссоединение русского народа и собирание земель (без точных границ, пусть боятся везде). Должна всё время звучать тема русских за границей, их прав, их связи с Родиной, исконной русскости их земель, неправомерности их отторжения. Россотрудничество должно работать активно, как "Альянс Франсез". Всё это плюс к дальнейшему облегчению миграции и натурализации с упором именно на русскость. На этом этаже, кроме последнего пункта, сейчас деятельности не видно.
Ну а ещё ниже - всячески поощрять литературу, искусства, культурные исследования на эту тему, выступающих в Крыму и на Донбассе артистов и т.д. Здесь можно размахнуться и до открытого реваншизма, а в случае возмущения из-за границы - пожимать плечами и ссылаться на свободу слова. Деятели культуры - они такие, быстро поймут задачу, была бы она поставлена. Но на данный момент на этом этаже вообще всё запущено - за государственный счёт творится русофобская продукция, выручка от продажи которой за границей присваивается...
Вот такая примерно многоярусная система целеполагания. Что не мешает конкретные действия, как в Крыму, производить скрытно и внезапно.
По поводу целеполагания России на Украине.
"Читал пейджер, много думал", получился плюрализм мнений в одной голове.
Обозревая факты недавней истории и реакцию на них России, начинаю подозревать, что у руководства России стратегическая цель воссоединения русских земель выражена крайне неотчётливо. То есть, ну, да, вроде бы, когда нибудь, если обстоятельства сложатся благоприятно... Короче, по течению, по ситуации, без особой конкретики и плана. Совсем кратко - нет такой цели (поэтому и озвучивать нечего).
И причина этому - в отсутствии явной выгоды.
Ведь чем живёт нынешняя Россия? Добывает себе потихонечку ископаемые, гонит их по возможности за кордон, помаленьку свою экономику старается приподнять (не очень шибко, однако). Российское начальство вполне довольно сложившейся ситуацией и, скорее, норовит успокоить "мятущийся" русский народ (точнее, его советско-рождённую часть, молодёжи уже пофиг), чем реально предпринять шаги по реинтеграции территорий - да даже с менее выпендривающимися Белоруссией и Казахстаном.
Если и были реинтеграционные заявления, то, судя по тону и отсутствию действия (которое говорит громче слов), есть желание лишь успокаивающе потакать "про-советски" настроенной части населения России. Не более.
Более того, пусть не вводят никого в заблуждение звёзды над Кремлём, серп и молот на знамёнах времён ВОВ и советский гимн по радио. Современная Россия - капиталистическое государство с приматом частной собственности, а значит - действует в интересах класса крупной буржуазии, а вовсе не плебейских "общенародных" интересов.
Руководство России при этом проявляет заботу о народе по мере сил и кубышки; но при этом снисходительно смотрит на вывоз капитала, разгул "свободы слова" и ряд милых проказ начальствующего состава.
Рулит старый-добрый российский принцип "тащить и не пущать".
Я это всё упоминаю на в плане критики руководства России (оно как раз заслуживает высокой оценки за успешное достижение поставленной им цели), а просто для осознания его приоритетов. Конкретно: на фоне в общем-то удачно созданной и функционирующей политико-экономической модели государства Российского, на кой ему сдались дополнительные проблемы в виде возвращенных территорий и населения? Там что, алмазных россыпей и золотых приисков не счесть?
Сейчас в России народ прикормлен и в целом помалкивает (а кто хочет - может даже поорать: пожалуйста, не возбраняется, юродствуй, только руками ничего не трогай). Рождаемость в России низкая, численность россиян снижается - поэтому со стороны собственного населения не приходится ждать ни экономического обременения, ни политической активности.
Если же присоединить пустые, но заселённые земли, то прибытку добывающему сектору будет ноль, а экономических расходов и возможной политической нестабильности прибавится - чисто меркантильно рассуждая, "по-нашему, по-капиталистически".
Так лучше уж Туркмению возвращать - там газа полно, а народу мало. Или Финляндию - там леса полно, и с размножением у финнов тоже швах ... А нафига Украину или Белоруссию? Ныне действующей российской модели от них какой монетарный прок?
Вызвать всенародное ликование - и всё?
Так можно речь произнести "за единство" - народ тоже возрадуется; это легче, чем убыточный "актив" на себя взваливать.
Ну, а если, паче чаяния, что-нибудь такое случится, чёрный лебедь прилетит или в лесу что-то сдохнет, то - завсегда пожалуйста, политика Российского руководства может измениться на воссоединительную. Если выгодно будет, разумеется.
P.S. Да, есть ещё Крым и Донбасс. И это - здорово! Вселяет хоть какую-то... А без них бездействие выглядело бы в глазах народа российского совсем уж удручающе.