Коронавирус и другие пандемии.
6,835,791
32,264
|
Alex G ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 16:38:15 |
Какие антитела справятся с индийским штаммом — народное исследование
новая дискуссия Статья 7.125Способен ли индийский штамм сломать систему защиту у вакцинированных и переболевших COVID-19? Разработчики вакцин четкого ответа не дают. Поэтому люди проводят народное «клиническое исследование» защитного титра антител против «дельта-варианта».
https://doctorpiter.ru/articles/661279/
ОТВЕТЫ (262)
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 16:47:00 |
Цитата: Alex G от 21.06.2021 16:38:15
Как может быть "народное" исследование..
Блин когда у людей зубы болят он идут к специалисту стоматологу.
Когда трубы текут к специалисту слесарю.
А тут "народное" исследование!
))))
|
lucent ( Практикант ) |
| 21 июн 2021 16:54:27 |
А что делать то еще, если во "всех курилках страны" уже пару недель обсуждается вопрос "защищает ли Спутник от индийского коронавируса", а официальные лица что-то невразумительное выдают в стиле:"... с удивлением обнаружили"...
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 17:17:11 |
Цитата: lucent от 21.06.2021 17:02:21
А зачем распространять заведомо непроверенную информацию?
Ведь обязательно надуться те мол: "у меня у знакомой есть знакомая у которой был индийский штамп, и вакцина не помогла точно говорю"
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 21 июн 2021 17:01:48 |
Цитата: lucent от 21.06.2021 16:54:27
Судя по тому, что предлагается ревакцинация через полгода- предполагается, что защищает, но не очень.
Врядли какие то серьезные исследования успели провести, но, предварительные данные, как я понимаю, дрянь.
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 17:08:29 |
Цитата: lucent от 21.06.2021 16:54:27
Что вы тут панику разводите!? lucent, государство всё, что смогло сделать - уже сделало. И сделало всё правильно. Это год назад можно было волноваться - эпидемия новая, как будет развиваться - не понятно, проверенных вакцин нет, коек не хватает... Сейчас всё в порядке - вакцина есть и не одна, реанимационных коек достаточно, целые больницы новые построили с учётом эпидемии. Теперь можно только пойти в церковь и молиться, не забыв надеть средства индивидуальной защиты. УЗБАГОЙТЕСЬ. Никакие границы закрывать не нужно - это бессмысленно. С философско-биологической
точки зрения - вообще ничего не происходит - люди болели и умирали всю свою историю, а человек по-прежнему самый успешный вид на планете.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 21 июн 2021 17:18:04 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 17:08:29
В этом плане, философско-биологическом, я совершенно не волнуюсь. Можно даже еще что-нибудь циничное выдать вроде того, что сейчас происходит процесс отложенного развитием медицины естественного отбора. По сути, так оно и есть...
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 17:42:34 |
Цитата: lucent от 21.06.2021 17:18:04
Ну, почему же сразу "ценичное"? Мы же не станем называть циником Толстого, который извечно страдал о невозможности любить человечество вообще. И старик был прав. Цинизм - это презрительное отношение к нормам общественной морали. Ничего такого я не имел ввиду. По нашим баранам - считаю, что требовать от правительства ещё каких-либо мер в связи с эпидемией нет нужды. Это излишнее нагнетание. Повода для паники нет. Можно, конечно (и нужно), стимулировать вакцинацию, но только в узких рамках законов.
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 17:20:30 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 17:08:29
Подождите , но как же маски, которые все носят на бороде?
Как же самоизоляция с друзьями на шашлыках?
Вы наверное имели ввиду, намеревалось сделать?
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 17:55:42 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 17:44:00
А при чем тут он?
Есть такое негласное, но важное, правило при работе с людьми....если вы вынуждены поставить задачу, которая, не приятна/сложна/трудоемка, то ее исполнение нужно обязательно проконтролировать! Если не можешь не ставь такую задачу, все равно или сделают х..ново, или вообще не выполнят!
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 18:24:36 |
Ровно это и происходит. Что вы удивляетесь? Но это на уровне регионов, на которых скинули ответственность за противоэпидемиологические мероприятия. Вот тут и маски на бороде, и шашлыки... Нужно было что-то сделать, но по факту сделать ничего нельзя (а что можно - нельзя проконтролировать) и получилось как в вашем описании. Закрыть рестораны, но не все и не на всё время, носить маску на входе в супермаркет, а потом на бороде, высадить кого-то из автобуса без маски раз в неделю... Государство же (я повторяю) сделало максимум на своём уровне и на очень высокую оценку.
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 18:30:41 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 18:24:36
Вы в одном предложении пишите что в регионах (ага типо в Мск все в масках ) по факту ничего не сделано до конца....а во втором что "сделало все".....
Это "не сделало" - а намеревалось сделать.....
как в анекдоте:
Цитата— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 18:39:44 |
Вы разницу между уровнями власти уясните. Есть федеральный уровень - это значит, что речь идёт о предмете, имеющем значение (действие) не только в конкретном городе, области, крае, но на территории всей страны. Есть региональный уровень власти - национально-территориальных и административно-территориальных субъектов Российской Федерации.
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 18:47:57 |
ЦитатаВы разницу между уровнями власти уясните. Есть федеральный уровень - это значит, что речь идёт о предмете, имеющем значение (действие) не только в конкретном городе, области, крае, но на территории всей страны. Есть региональный уровень власти - национально-территориальных и административно-территориальных субъектов Российской Федерации.
[/quote]
Знаю конечно.
Что дают те указания, которые дали, но не исполнили?
Какой в них практический смысл?
Напоминает во такую картинку :
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 19:02:16 |
Что дают те указания, которые дали, но не исполнили?
Какой в них практический смысл?
Смыслов несколько. На общегосударственном уровне вообще ничего сделать в плане ограничительных мер нельзя, не введя особый правовой режим Чрезвычайного Положения. А это жопа для всего и прежде всего для экономики. Поэтому все меры отдали на откуп Регионам - они могут на своём уровне вводить некоторые особые меры, в том числе, противоэпидемиологические. То есть федеральный центр прикрыл себе задницу на предмет нарушения прав и свобод человека, в случае чего тыча пальцем в глав регионов. Сколько там руководителей добровольно "ушли" в прошлом году? Кто там федеральную трассу пытался перекрыть блокпостом и получил по ушам? Главы регионов оказались между Сциллой местного бизнеса и Харибдой государственной власти. Мало того, возможностей проконтролировать некоторые введённые ограничения просто нет физически. Ну, как проконтролировать шашлычников на всём побережье Финского залива? Однако, перед Москвой тоже надо как-то отчитаться. Отсюда и бардак. Неизбежный бардак. Меньшее из зол, я бы сказал.
Какой в них практический смысл?
Смыслов несколько. На общегосударственном уровне вообще ничего сделать в плане ограничительных мер нельзя, не введя особый правовой режим Чрезвычайного Положения. А это жопа для всего и прежде всего для экономики. Поэтому все меры отдали на откуп Регионам - они могут на своём уровне вводить некоторые особые меры, в том числе, противоэпидемиологические. То есть федеральный центр прикрыл себе задницу на предмет нарушения прав и свобод человека, в случае чего тыча пальцем в глав регионов. Сколько там руководителей добровольно "ушли" в прошлом году? Кто там федеральную трассу пытался перекрыть блокпостом и получил по ушам? Главы регионов оказались между Сциллой местного бизнеса и Харибдой государственной власти. Мало того, возможностей проконтролировать некоторые введённые ограничения просто нет физически. Ну, как проконтролировать шашлычников на всём побережье Финского залива? Однако, перед Москвой тоже надо как-то отчитаться. Отсюда и бардак. Неизбежный бардак. Меньшее из зол, я бы сказал.
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 19:12:26 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 19:02:16
В принципе согласен. Но тогда в чем власть ВЫПОЛНИЛА ВСЕ по вашим же словам ?
Так получается смысл один прикрыть собственный зад?
Вот и получается единственное что "выполнила" прикрытие зада.....
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 19:19:10 |
Строительство больниц и военных госпиталей, заточенных под борьбу с эпидемией? У меня в городе военный госпиталь возвели за месяц. Создание в кратчайшие сроки нескольких вакцин и, собственно, организация вакцинации на всей территории государства? Что ещё нужно? Только сознательность населения, которая оставляет желать лучшего. И тут ничего не поделать.
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 19:26:20 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 19:19:10
Со строительством согласен, с вакциной тоже.
А вот с организацией нет .... ибо пропаганда вакцинации тоже функция гос-ва (если не его, то кого?)..... а тут провал полный по факту.
ЦитатаТолько сознательность населения, которая оставляет желать лучшего.
А вы думаете бардак с ограничениями, никак не повлиял в негативном ключе?
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 19:41:39 |
У меня есть знакомый. Инженер. Сидит в закрытом НИИ, собирает специальные компы для МЧС и Армии. Безусловно, грамотный человек. Жена у него рожала дома. Он прочитал в интернете, как принимать роды... И принял. Дитё не регистрировал (данные давнишние) и в школу отдавать не собирался, планировалось домашнее образование. Естественно, не прививался с объяснением: "а зачем?" (встречались пару недель назад). Я не стал развивать тему.
Тут никакая пропаганда не поможет. Это что-то иррациональное. С другой стороны - человек имеет право на своё мнение и образ жизни. Кто я такой, чтобы ему указывать?
К чему я? Все, кто захочет привиться - тот привьётся. Остальное - в руцеях Господних. Главное - без паники.
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 19:46:11 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 19:41:39
Это иррациональное будет ходить по улицам и распространять заразу среди остальных, например людей которым просто в силу обстоятельств нельзя привиться.....да и прививка не панацея от заражения.
Нет когда таких уникумов до 10 % это я еще понимаю ....
Но когда больше половины населения, то это провал информационной политики в области вакцинации!
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 21 июн 2021 20:24:07 |
А она вообще БЫЛА?
Помнится, было победное дудение в трубы в стиле "взвейтесь-развейтесь" о том, какая крутая вакцина "Спутник". Как всегда - "не имеющая аналогов" и т.д. Было фактическое снятие ограничений.
Может, кто подскажет - а был ли нормальный документальный фильм, например, про разработчиков вакцины? Ну чтоб по качеству, например, уровня фильма Андрея Кондрашова про возвращение Крыма.
Вот сейчас стали плакаты появляться в стиле "Я привился. А ты?" с Машковым, Безруковым и т.д. Раньше трудно было?
Ну и невнятная вакцинация главы государства тоже сыграла роль. Помню, что здесь на ГА многие "себя под Путиным чистили" - мол, уж если он решится, то мы тоже. Ну он как-то сильно опосля и как-то незаметно решился, и до сих пор те, кто с ним встречается близко, в карантине сидят.
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 20:47:25 |
Цитата: Николаич от 21.06.2021 20:24:07
Кто мог ожидать от населения, поголовно образованного, в 21 веке аргументы типа "от прививки рога вырастают"? Это же средневековое мракобесие.
Тут на ветке человек называет себя биологом и рассказывает о том, как вирус встраивается в наследуемый материал человека.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 22:18:48 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 20:47:25
Я мог ожидать.
У нас ведь общество повреждено, подвержено различным антинаучными мифам, иррационально, с когнитивными искажениями.
https://www.youtube.…Bio32kzQ8g
На федеральном канале ТВЦ (не только лишь РенТВ) цитируются видеоролики плоскоземельщиков.
В институтах проходят диссертации по гомеопатии.
|
|
ivrom ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 22:40:05 |
А в США креационисты судятся со школьными властями а плоскоземельщики строят ракеты, чтобы доказать свою правоту. И тем не менее, при такой атмосфере и при большей инфантильности населения, общая ситуация с прививками в США лучше, чем в России.
А проблема состоит в том, кого в России слушают и кто является для слушателей авторитетом. Решение не прививаться первично исходит либо от дураков с инициативой или от, скажем так, врагов. В США, как бы я не не любил всякие соц сети, тем не менее всяких идиотов-антипрививочников вычистили из инфопространства. Тоже касается радио-телевидения. Так что в России проблемы в основном не с людьми, а в том, что ими манипулируют либо идиоты, либо враги. И власти делают очень мало. И я понимаю, почему - это же демократия в опасности! Идиотам рот закрывают. Так вот - идиотам надо рот закрыть. И пусть свою правоту в суде доказывают. И суд тоже нужен - распространить мнение специалистов по результатам следствия.
|
|
ivrom ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 23:07:24 |
Цитата: ivrom от 21.06.2021 22:40:05
Я себя немного поправлю - всё таки основная проблема в России - это врачи, которые и сами не прививаются и пациентов отговаривают. В США активная прививочная кампания стартовала в декабре прошлого года. Первыми прививали так называемых front line responders (медики, полиция, и тд и тп) и работников общепита и продуктовых магазинов. Так же начали прививать население старше 65 лет. Для прочей публики прививки были абсолютно недоступны. И эта недоступность продолжалась до конца марта - то есть на прививки "врачам" и старикам потратили почти 4 месяца. Как уж заставляли их прививаться - не знаю. Можно Спросить у Доктор Удмурт - он в системе крутится и в курсе, что там у них было.
Ну просто нельзя с таким подходом врачей в России ожидать, что население побежит прививаться. А они, кто должен в первую очередь быть привитым и нести просвещение в массы, так сказать, и сами не привиты и несут пургу. Для меня это необъяснимо.
Соловьёв на своих эфирах пытается пропагандировать прививочную кампанию среди слушателей. И тут же приглашает к себе Мясникова, который несёт эту самую пургу. По поводу прививок он исправился, но пургу нести не прекратил. Ну как относиться к его заявлениям о том, что компьютерная томография почти гарантированно вызывает рак? Он озвучивал вероятность в 2% возникновения рака для единичного сеанса томографии. И этот человек ещё вёл медицинские передачи на телевидении. Да, я знаю, что КТ использует ренген и в общем это не так, чтобы полезно, но откуда он взял свои цифры? Это же полный бред! И вот, наслушавшись Мясниковых, люди будут отказываться от КТ тогда, когда это чуть ли не единственный способ узнать, что у них там с лёгкими творится. А он явно отговаривал от использования КТ при диагностике на фоне короновирусного заражения организма. Это просто какой-то позор. Ну нельзя таким людям эфир предоставлять.
|
|
Smоke ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 23:28:44 |
Цитата: ivrom от 21.06.2021 23:07:24
Справедливости ради, не только в России врачи с осторожностью относятся к прививкам от ковида:
|
|
ivrom ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 23:40:17 |
Цитата: Smоke от 21.06.2021 23:28:44
Всё определяется оценкой рисков. Это в благополучные времена, когда уже есть хоть какая-то вакцина или заболевание не смертельно, можно потратить 2-4 года на все клинические испытания новой вакцины. А на фоне пандемии это подход только увеличит поток на кладбище.
А тот же Спутник V не на ровном месте появился. Так что ему в зачёт можно было многое засчитать. Да, вектор в уже в одобренной вакцине был другой (вирус стоматита, кажется?), но на нём многое обкатали. В общем, ещё год назад можно было придумать отговорки не прививаться, но сейчас?
В идеальном мире можно и не прививаться. А в реальном - нужно вытравить вирус в популяции и уже потом не прививаться. Или смириться с тем, что вирус с нами навсегда и прививаться планово и обязательно, желательно в виде комбинированной грипп/ковид вакцины.
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 22 июн 2021 00:45:46 |
Цитата: Smоke от 21.06.2021 23:28:44
Вот на кой тащить древний ролик от 12 января 2021 года!? Вакцинация в Германии началась после Рождества за пару дней до нового года
и предназначалась прежде всего для стариков в домах престарелых, согласно принятому закону об очердности вакцинации групп населения и профессий! С 27.12 до конца января 2021 было получено 3,4 миллиона доз Пфайцера, другой вакцины ещё не было.
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 22 июн 2021 08:05:09 |
Цитата: ivrom от 22.06.2021 07:57:12
На страницах Deep-Review мы рассказываем простым языком о том, как работают те или иные технологии, используемые в современных смартфонах, наушниках и фитнес-браслетах. Но разобраться в этом порой невозможно без более глубокого понимания того, как устроен наш мир
и человеческий организм в частности.
Например, в статье о том, почему фитнес-трекеры напоминают о разминке, нам пришлось разобраться с устройством хромосом. А когда я рассказывал о функции измерения стресса некоторыми смартфонами и часами, мы детально рассмотрели работу нервной системы.
Тема коронавируса также не обошла стороной наш ресурс, так как современные фитнес-браслеты умеют определять уровень кислорода в крови, а это один из основных показателей наличия COVID-19 в организме, и необходимо было подробно объяснить, как это работает на самом деле.
Сегодняшняя тема намного важнее. Она касается не только современных технологий, но и нашего будущего, так как в области медицины назревает настоящая революция, катализатором которой послужила пандемия коронавируса. Или же, как сказали бы сторонники теории заговора — революция, ради которой и был создан коронавирус.
Возможно, вы уже слышали новости от Pfizer, BioNTech или Moderna об успешных клинических испытаниях первых вакцин на основе матричной РНК (мРНК или mRNA), которые показали эффективность свыше 90%. Но если нет, можете не сомневаться, в скором времени об этом будут говорить все. Эта тема затмит собой страшилки о чипировании людей и вреде 5G, ведь с подобным мы еще не сталкивались.
Аминокислоты, белки́, рибосомы… Кто здесь!?
Чтобы понять принцип работы новых mRNA (мРНК) вакцин и чтобы в будущем избежать мракобесных теорий, нужно иметь хотя бы базовое представление о живом организме.
Как известно, школьный учебник — это прекрасный пример того, как можно очень сложно и непонятно объяснять простые вещи. Поэтому я в двух словах нормальным языком напомню, что такое аминокислоты, рибосомы и другие понятия.
Белок — это основа всего. Именно из белков состоит всё живое на земле. Ферменты (то, что ускоряет различные химические процессы, вроде пищеварения) — это белки. Сухожилья, мышцы, волосы, ногти — это белки (коллаген, эластин, кератины).
Движение мышц осуществляется также благодаря белкам (миозин и актин). Белки переносят кислород во все ткани (гемоглобин). Именно белки защищают нас от вирусов (антитела) и они же регулируют рост, размножение, физическое и психическое развитие.
Все белки собраны из маленьких «деталек» — аминокислот. Они, словно детский конструктор, имеют разную форму (разные химические элементы в своем составе):
Для постройки человека нужно всего 20 различных деталек-аминокислот (их существует больше, но они не используются в человеческом организме).
Причем, только 12 из них организм может синтезировать (изготовить) самостоятельно, а остальные приходится брать извне. Когда мы едим, другие белки попадают в желудок, раскладываются на мелкие детальки (аминокислоты), которые затем и отправляются на «склад» для строительства нужных нам белков.
То, каким будет в итоге белок (его форма, свойства), зависит только от того, в какой последовательности и какие аминокислоты будут соединены друг с другом.
В каждой клетке есть специальный «прибор» для изготовления белков из аминокислот, называемый рибосомой. Этот «прибор» понятия не имеет, в какой последовательности складывать детальки. Ему нужна в прямом смысле слова инструкция. И такая инструкция на самом деле существует. Ее копии находятся в ядре каждой клетки и называются они молекулами ДНК.
От инструкции до организма
В ядре клетки закодирована инструкция по созданию белков. Это цепочка с генетическим кодом длиною в 2 метра. Она хорошенько упакована и порезана на 46 кусочков, называемых х
Но использовать ДНК в качестве инструкции при изготовлении белков не получится, так как вытащить ДНК из защищенного ядра нельзя. Это слишком рискованно, ведь любое повреждение ДНК грозит серьезными проблемами.
Поэтому организм берет другую молекулу, очень похожую на ДНК, и помещает ее в ядро клетки. Там нужный кусок кода копируется с ДНК на «чистую заготовку» и уже эта вторая длинная цепочка извлекается из ядра. Теперь у нас есть инструкция вне ядра, которую можно свободно использовать. Такая молекула с кодом ДНК называется матричной РНК (мРНК или mRNA).
Дальше в дело вступает рибосома (тот самый «аппарат» по производству белков), в которую нужно «вставить» ленту с инструкцией (мРНК) и подать детали (аминокислоты). Рибосома проползает по ленточке мРНК, считывает записанный код и синтезирует белки в соответствии с инструкцией:
Спустя какое-то время (от нескольких минут до нескольких дней), лента с инструкцией (мРНК) разрушается. Зачем? Да за тем, что клетка не резиновая и нет никакого смысла хранить все инструкции про запас. Если организму что-то понадобится — он просто создаст мРНК заново, синтезирует белок, а затем снова уничтожит ненужную более инструкцию.
Вот и весь процесс! И теперь нужно еще немножко времени уделить тому, как происходит заражение коронавирусом.
Как коронавирус заражает человека
Коронавирус — это, вероятно, единственный вирус в мире, внешний вид которого знает практически каждый человек. У него есть множество маленьких отростков-щупалец в виде шипов, из-за которых он и получил свое название (не в смысле корона на голове короля, а солнечная корона из плазмы):
Вирус — это просто набор инструкций или генетического кода (в виде ДНК или РНК) в защитной оболочке. И проблема вируса заключается в том, что у него нет ни рибосомы («аппарата» для производства белков по инструкции), ни запчастей (аминокислот). Это просто летающая в воздухе инструкция по сборке вредоносных белков.
Естественно, главная задача любого вируса заключается в том, чтобы проникнуть в клетку и подсунуть ей свою инструкцию в виде РНК. А клетке без разницы, что делать. Если есть матричная РНК с инструкцией, тогда быстренько доставляются нужные детальки (за это отвечает транспортная РНК) и запускается производство белков.
Но тут еще одна проблема — попасть внутрь клетки, чтобы выгрузить свою РНК, не так просто. Для этого нужно, чтобы «присоски» вируса подошли к рецепторам на защитной оболочке клетки:
И так уж вышло, что шипы коронавируса идеально подходят к рецепторам АПФ2 (ангиотензинпревращающий фермент 2), которого больше всего именно в клетках легких. Также они встречаются в кишечнике и даже на нейронах головного мозга (если коронавирус проникает сюда, у человека может пропасть обоняние).
Итак, коронавирус попадает в организм, белковые «присоски» подсоединяются к подходящим рецепторам, в клетку выгружается РНК вируса и она сразу же берется за производство, штампуя огромное количество коронавирусов.
Если с этим всё понятно, тогда переходим к главному вопросу.
Что такое мРНК (mRNA) вакцина от коронавируса?
Все существующие ныне вакцины работают по одному и тому же принципу. Вначале нужно вырастить вирус в живой клетке (например, в куриных яйцах), затем «очистить» его, сделав слабым и безвредным. После этого каждый экземпляр проходит тщательную проверку, чтобы убедиться в безопасности вируса.
Такой обезвреженный и ослабленный вирус вводится в кровь человека, но навредить он уже не способен. Организм быстро его обнаруживает и создает специальные белки, называемые антителами. В дальнейшем, при заражении реальным (рабочим) вирусом, эти антитела моментально его уничтожат, не дав развернуть производство своих копий.
На разработку такой классической вакцины уходит порядка 10-15 лет. И на текущий момент рекордсменом по скорости создания является вакцина против паротита. От сбора первых образцов до получения лицензии на это лекарство ушло всего 4 года.
Для вакцины против коронавируса был применен другой подход без введения вируса в организм в каком бы то ни было состоянии.
Вместо ослабленного вируса, в лабораториях создается кусок его РНК (генетического кода или инструкции по созданию белков) и вводится в организм человека. Если ввести весь код РНК коронавируса, то наши клетки активно начнут создавать его копии, но мРНК-вакцина содержит не весь код, а только инструкцию по созданию «присосок», которыми коронавирус прикрепляется к клетке.
Когда такая инструкция, записанная на матричной РНК, попадает в организм, наши клетки начинают активно создавать щупальца реального коронавируса. Но сами по себе эти «присоски» совершенно безвредны.
Так как в организме появляется чужеродный белок (щупальца коронавируса), его замечает иммунная система и создает те же антитела, что и при использовании традиционной вакцины.
И вот теперь, когда в организм попадет реальный коронавирус, он не сможет своими шипами присоединиться к клетке для передачи РНК с вредными инструкциями, так как его шипы уже занесены в «черный список». Организм моментально уничтожит что угодно с такими «щупальцами».
А где же теория заговора!? Или о том, насколько опасна мРНК вакцина от коронавируса и почему
Не нужно быть особо проницательным, чтобы понять — в скором времени вокруг мРНК вакцин появится огромное количество споров и теорий заговоров. Но в отличие от 5G, нано-пыли и прочей ерунды, мРНК вакцина действительно вызывает определенные страхи.
Такие вакцины, конечно же, не должны никак влиять на ДНК человека. Матричная РНК не встраивается в ДНК и никак не изменяет ее, ведь она имеет совершенно другое предназначение в организме, о чем подробно было сказано выше. Кроме того, время жизни мРНК очень незначительное и введенный с вакциной генетический код не может длительное время как-то влиять на организм.
Однако, если говорить чисто теоретически, при помощи мРНК вакцины изменить ДНК, всё же, возможно. Для этого необходимо сделать так, чтобы матричная РНК содержала инструкцию синтеза белка под названием ревертаза или обратная транскриптаза. Когда рибосома сделает этот белок, он будет способен запустить процесс под названием обратная транскрипция. Я не уточнял вначале, но процесс копирования ДНК на РНК называется транскрипцией, соответственно, обратная транскрипция — это процесс образования ДНК на базе РНК.
Если поддаться панике, можно нафантазировать себе самые страшные теории. Ведь ничто не мешает «им» ввести РНК-инструкцию на изготовление любых белков в нашем теле. При желании такая РНК может изменить любые функции организма, начиная от репродуктивных и заканчивая умственными.
Но, повторюсь, это уже классическая теория заговора, так как ее нельзя ни доказать ее, ни опровергнуть.
С другой стороны, у мРНК-вакцин есть и вполне реальный (теоретически возможный) побочный эффект. У некоторых людей они могут вызвать аутоиммунную реакцию [1]
. И это не теория заговора.
X
22 июн 2021 09:16Предупреждение от модератора Верноразящий:
1. Картинки не показывает. 2. Давайте все-таки пользоваться спойлером.
|
|
Panzerschrek ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 21:14:32 |
Вы поскромничали, таких более 85 %.
Про провал информационной политики политики согласен.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 22:02:44 |
Возможно, дело не в провале как таковом, а качестве самого информационного поля, и в переизбытке информации.
Слишком много источников, слишком противоречивые сведения порой даже от одного (про "в массе" вообще молчу).
И, сугубо личное, слишком мягкое отношение власти к ситуации в целом. Хотя если власть сама путается "в показаниях", то чего от остальных ждать?
Вот люди и верят кому угодно.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 21 июн 2021 22:07:28 |
Э, тут Вы, батенька не правы. Вакцинированные глотнув дозу вируса какое-то время носят вирус в слюне и даже чихают, но демонстративно продолжают не носить маски. Как быть с этой историей?
|
|
Memento mori ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 23:28:52 |
Конечно, и более того вакцинированные судя по всему при такой растянутой в бесконечность вакцинацией могут и будут болеть....
А соответственно выход был один: вакцинация львиной доли населения в кратчайший срок....с обсервацией забугорщиков.
А иначе "эта музыка будет вечной".
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 21 июн 2021 22:58:01 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 19:41:39
Человек с явными психологическими отклонениями. Детей и жену его жалко, конечно. Однако, как Вы говорите, собирает некие полезные железки для страны. Завтра он умрёт от ковида и вроде хрен бы с ним, свободной личностью. Однако, на одного собирателя полезных железок, в развитие которого вложено много труда преподавателей и коллег, в стране станет меньше. Думаю, это "меньше" можно даже как-то измерить в умозрительных миллионах рублей убытка для страны. Вот, как-то так. Паники не надо, тут Вы правы. Но избыточная смертность несёт в себе не только плюсы в виде снижения давления на пенсионный фонд, но и минусы в виде ухода части трудоспособного населения...
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 23:34:05 |
Цитата: lucent от 21.06.2021 22:58:01
Да. Но, я, вот, не берусь взять на себя ответственность за незаконное принуждение человека к какой-либо деятельности. И судя по окружающей действительности, никто в руководстве страны тоже не берётся. Ибо во сколько умозрительных миллионов убытка может обойтись такое решение даже подумать страшно. Вот, как-то так.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 21 июн 2021 23:39:38 |
Цитата: rimskiy от 21.06.2021 23:34:05
И это плохо. В любом деле. В СССР за ответственность реально можно было расстрел схлопотать. И то находились люди которые её брали. Ну а кто если не они???. И зачем то руководство, если оно столь трусливо?
Именно ответственностью руководство отличается от меня и вас. Если нет, то оно и не руководство, а жирные коты.
К минздраву и сми у всякой власти были бы уже громадные вопросы. С другой стороны, какие вопросы. И так ясно что заигрались в либерализм и общественную дискуссию. А её не должно быть в узкоспециальных вещах.
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 23:56:41 |
Цитата: Cheen от 21.06.2021 23:39:38
Это вы сейчас о правительстве России или о тов. Путине лично?
«Я хочу еще раз обозначить свою позицию. Вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя.» В.В. Путин.
|
|
D_K ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 17:18:14 |
Цитата: lucent от 21.06.2021 16:54:27
Официальные лица еще 2 месяца назад заявляли что продолжительность действия Спутника 2 года, в отличие от некоторых других вакцин. Сейчас эти же официальные лица призывают ревакцинироваться каждые 6 месяцев в ситуации когда полностью провакцинировано менее 10% населения. При этом что по 2 годам что по 6 месяцам отсутствуют какие либо объективные данные подкрепленные нормальными исследованиями. Воистину
|
|
D_K ( Слушатель ) |
| 21 июн 2021 16:55:23 |
Цитата: Alex G от 21.06.2021 16:38:15
Новый вид клинических исследований - по сообщениям в Telegram-чатах.