Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 01:59:23 |
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3718123-message/#message3718123
Alexxey Сегодня в 03:23
Плохая аналогия. Как минимум, это было абсолютно бесплатно. Т.е. для этого не требовалось никакого оборудования, ресурсов или материалов сверх тех, которые у них уже имелись и применялись. Так что, почему бы и нет? Это если забыть о том, что вообще-то "высадка человека на Луну" - главная задача миссий - очевидно диктует необходимость таких съёмок.
Вон ДядяВася выше привёл интересный материал про спец. фотоаппарат для стереомакросъёмки, почитайте. Учёным было интересно "взглянуть" на нетронутый реголит, т.с. в естественных условиях, и эти данные посчитали достаточно важными, чтобы разработать и взять с собой отдельный инструмент для их получения, ни к чему больше не пригодный.
А какая научная ценность или хотя бы просто интерес в съёмках звёздного неба, чтобы исключительно ради них усложнять имеющееся оборудование и/или везти с собой дополнительное?
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3718216-message/#message3718216
ILPetr Сегодня в 08:40
Вы так и не ответили на простой вопрос:
" При некоторой "научности" в вопросе фотографирования пейзажей и ландшафта Луны какую ценность могли иметь зафиксированные на пленке звезды?"
Не для кормления тараканов в головах опровергателей, а для разных областей науки?
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3718156-message/#message3718156
vkbru Сегодня в 06:50
Вы не поверите но на Аполлоне 16 они даже специальный телескоп привезли с ультрафиолетовой пленкой.
И звезды фотографировали.
http://www3.telus.net/summa/fa ruv/
Пикейный жилет ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 02:07:57 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 02:33:49 |
pmg ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 02:13:29 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 02:39:17 |
Цитата: pmg от 29.03.2016 00:13:29
pmg ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 03:05:06 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 01:43:07 |
Цитата: pmg от 29.03.2016 01:05:06
pmg ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 12:06:32 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 03:11:15 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 01:46:56 |
Цитата: Alexxey от 29.03.2016 01:11:15
Alexxey ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 02:59:53 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 01:30:07 |
Цитата: Alexxey от 29.03.2016 00:59:53
Цитата: ЦитатаКстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!
Alexxey ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 03:55:28 |
pmg ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 12:51:20 |
ILPetr ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 13:29:56 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 10:51:20
pmg ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 14:10:16 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 11:29:56
ILPetr ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 14:31:25 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 12:10:16
pmg ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 14:50:15 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 12:31:25
ILPetr ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 15:08:24 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 12:50:15
pmg ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 15:22:06 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:08:24
BomBarDir ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 16:29:46 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 13:22:06
Цитата
А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?
Gremlin ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 04:34:42 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:08:24
BomBarDir ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 01:44:24 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 12:50:15
ILPetr ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 22:16:56 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 22:51:26 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 20:16:56
Gremlin ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 04:23:02 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 12:31:25
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 22:02:11 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 11:29:56
ILPetr ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 22:06:35 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 22:46:03 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 20:06:35
ILPetr ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 05:43:15 |
BomBarDir ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 02:11:19 |
Gremlin ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 04:13:55 |
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 11:29:56
BomBarDir ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 16:15:22 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 10:51:20
Цитата: Цитата]Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.
pmg ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 17:18:48 |
Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:15:22
BomBarDir ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 02:06:09 |
Цитата: pmg от 30.03.2016 15:18:48
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 21:52:06 |
Цитата: Alexxey от 30.03.2016 01:55:28
Alexxey ( Слушатель ) | |
31 мар 2016 02:59:21 |
ДядяВася ( Слушатель ) | |
05 июн 2016 00:10:27 |
Цитата: pmg от 04.06.2016 21:04:24
Цитата: ЦитатаИ это все доказательства того, как мы следили в реале, за лунной опупей. Больше внятных заявлений, и тем более документов, в инете не было.
По этой ссылке, на красивых картинках, можно посмотреть, как предполагалась организовать связь по программе «Аполлон» - Lunar Module Communications - http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090015392.pdf
Что же мы имеем против этих «козырей»?
Да то же не мало. Предлагаю скачать по ссылкам две книги советских (российских) специалистов.
Молотов Е. П. «Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами. 2004 г.» - http://frela14.ru/load/other/nazemnye_radiotekhnicheskie_sistemy_upravlenija_kosmicheskimi_apparatami/16-1-0-128 Да, да, человека с той же фамилией и инициалами.
А.С. Винницкий «Характеристики советской наземной сети слежения за космически космическими аппаратами дальнего космоса.»
http://ru.bookzz.org/book/2346187/1a68a2 Среди авторов, есть и Е.П. Молотов.
Книги не очень сложные для прочтения, но подробно объясняющие как осуществляется дальняя космическая связь, как осуществляются траекторные измерения, измерение дальности, скорости КА, точность этих измерений, ну и т.д.
И самое главное, даются конкретные цифры по диапазонам частот, которые использовались нашими специалистами по советским «лунным» программам.
Разумеется, в книгах ни слова, что мы следили за «полётами» амеров, хотя довольно подробно описываются их радиотехнические средства, в том числе и «Аполлоны».
Из прочитанного совершенно ясно, что мы не следили за «лунными» полётами амеров по крайней мере потому, что ни одна из наших станций дальнего приёма (в том числе и Симферопольская) не работала в ихнем диапазоне частот ни до, ни после.
Ну, и нужно было знать структуру ихнего сигнала. А она была, мама не горюй. На несущей частоте передавалась звуковая, TV, медико-биологическая, телеметрическая информация и всё это было свёрнуто АМ, ЧМ, подчастотами и ещё хрен знает чем. Отдельно передавалась траекторная информация через приёмо-ответчик, которой мы, при всем желании, воспользоваться не могли.
В общем, прежде чем начинатьсрачкультурное обсуждение, рекомендую ознакомиться с предложенным материалом.
ILPetr ( Слушатель ) | |
29 мар 2016 15:16:26 |
BomBarDir ( Слушатель ) | |
30 мар 2016 16:08:20 |