Цитата: Карел от 17.04.2016 12:29:40Понял Вашу мысль, но таки считаю, что прикидки есть и решения по банкам и бизнесу не на пустом месте принималось и не из логики "дальше видно будет". Счас у меня времени нет, пора растрясти старые кости, а вот вечерком попытаюсь систематизировать возможные варианты из которых исходит ВПР.
Задумывался над этим вопросом и кое-какие мысли есть.
Предложенный Вами вариант...
даже не рассматривал. Однозначно не катит.
Ладушки, я пока закончил на сегодня.
Растряс таки и готов продолжить.
Прикидывал я все эти варианты, крутил и так и этак. И как не крути,
все они не влезают в одну общую единую канву. Смотрите, что получается...
Сначала константы, что бы было от чего оттолкнутся.
1.
ДЛНР останется под нашим контролем и неважно в какой форме. Это я принимаю железно и не рассматриваю возражения. Это вообще наша инициатива. В нее вложено море сил и средств (особенно учитывая потери от санкций) и это будет логичным продолжением нашей внешней политики по украинскому вопросу.
2. Тут более спорная константа, но все-таки я думаю, что и ее можно взять, как основу для будущих рассуждений...
Учитывая то, что ни одна территория в прошлом не перебежала из Западного лагеря в наш, могу предположить,
что не перебежит и оставшаяся (без ДЛНР) Украина. Не перебежит, в смысле, целиком.... Думаю, что с натяжкой, но как факт принимать можно.
А теперь я предположу, 1. что РФ ставит на сохранение Украины, как единого государства.
"за"
И тогда логичны сохранение бизнеса в Украине, т.к. бизнес работает в разных странах, независимо от их политических укладов, пинки Путина Сберу и ВТБ, которые несут потери, но таки в стране остаются (зачем, если это откровенно невыгодно и грозит проблемами в будущем?), принятие Пети, как действующего преза, скидки на газ, попытки повесить У. на Европу и СШП, ветка в обход ДЛНР, т.к. У. может предъявит претензии при транспортировке через Донбасс.
"против"
В тоже время, РФ проводит торговую блокаду, которая режет хохлов по самое некуда, давит по федерализации, которая провоцирует развал страны, невыгодно сохранение откровенно враждебного государства у границ РФ, становятся непонятными варианты по окончанию БД на границах с ДЛНР, т.к. пока У. едина она может снабжать армию и направлять военных.
2. Если РФ ставит на развал У., то эти два пункта "За" и "против" надо просто поменять местами.
И тогда становится ясно, что война на Донбассе закончится фактически сразу, но совершенно непонятно, зачем нам в разваливающейся У. Сбер и ВТБ, которые там тут же гикнутся, к бабке не ходи.
В общем, считаю, что ВПР не играет на какой-то один определенный вариант. А действует так, что бы ситуацию можно было развернуть по обстановке и с минимальными потерями в любую сторону. Конечно, вариант достаточно затратный, но он и наименее рисковый и обеспечивает определенный результат в любом случае.
Точка бифуркации уже где-то рядом и вскоре станет ясно 1. сможет ли Укра сохранится, как единое государство или Запад будет не в состоянии удержать страну и 2. она развалится на части.
И тогда..
1. Бизнес и банки сохранят свои рынки и зоны влияния. ВПР сможет поддерживать цивилизованные отношения с хохловластью и решать многие вопросы, понадобится ветка в обход, что бы не вступать в ненужные противоречия с У. и т.п. Но это совсем не значит, что ВПР начнет интеграционные процессы со страной враждебной по сути.
2. Если же страна начнет сыпаться, то будет относительно легко додавить ее, усилив торговую блокаду (например, перекрыв нефть от Лукойла, э\э), на Донбассе воцарит мир, у прилегающих областей появится шанс пройти по Донбасскому пути, а по построенной ветке пустят местный "подкидыш", который будет подбрасывать людей из одного райцентра в другой по минимальной цене.
Ну если не вдаваться в детали, а строго по основным моментам, то, на первый взгляд, все. Критику принимаю только с альтернативными вариантами и желательно без лозунгов в духе - все козлы и "украинство будет уничтожено" (как уничтожено, пжлста?).