Цитата: vsvor от 01.08.2017 00:46:37Не затруднит.
1) Научные данные: результаты анализа лунных образцов в более чем 20 странах, включая СССР, Китай, Россию, Индию; результаты сейсмического зондирования Луны; лазерная локация Луны; фотографии в УФ диапазоне, снятые в миссии А-16; данные ALSEP, принимавшиеся до 1977 года. Десятки тысяч научных статей, в которых отражены эти результаты.
2) Свидетельства 24 человек, летавших к Луне, свидетельства тысяч участников программы, мнения конструкторов ракетно-космической техники. Сотни (если не тысячи) книг - от учебников и монографий до воспоминаний.
3) Снимки LRO, данные об обнаружении следов высадок китайским зондом Chang-e, индийским Chandrayaan, японским Kaguya.
4) Свидетельства о перехвате радиосигналов на советской станции под Евпаторией, на британской обсерватории Лоуэлла.
5) Фото- и видеоматериалы (более 20 тыс. фотографий, 12 часов 16-мм пленки, десятки часов записей ТВ-трансляций), доступные в сети, совпадение которых с современными снимками лунной поверхности можно проконтролировать.
6) Документация.
7) Образцы техники в музеях.
Достаточно?
По любому из пунктов не найдется сопоставимого объема открытых данных ни для одной советской программы.
Ну вот, наконец-то - хоть какое-то подобие попытки конкретной аргументации!
Пусть и херовенькой, другой в данном разрезе просто не бывает, но тем не менее.
Итак, приступим.
1.
"Научные данные: результаты анализа лунных образцов в более чем 20 странах, включая СССР, Китай, Россию, Индию..." - их статистика
давно проанализирована. Результаты для пендопоклонников совершенно убийственны:
ЦитатаПосле подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.
1.1
"результаты сейсмического зондирования Луны" - доказательством самого факта присутствия кого-либо Луне не является.
1.2
" фотографии в УФ диапазоне, снятые в миссии А-16" -
idem per idem в чистом виде, наглядный образчик.
1.3
"лазерная локация Луны" - доказательство и без того давным-давно известного
оппозиционного эффекта лунной поверхности
, точно такого же, как и у любого катафота, см. п.1.1.
1.4
"данные ALSEP, принимавшиеся до 1977 года" - см. п. 1.1, п.1.2.
1.5
"Десятки тысяч научных статей, в которых отражены эти результаты." см. п. 1.4
2.
"Свидетельства 24 человек, летавших к Луне, свидетельства тысяч участников программы, мнения конструкторов ракетно-космической техники. Сотни (если не тысячи) книг - от учебников и монографий до воспоминаний." - idem per idem отягощённый
argumentun ad verecundiam. Самое популярное напёрсточничество, кстати.
3.
"Снимки LRO, ..." и пр. - см.п.1.1.
4.
"Свидетельства о перехвате радиосигналов на советской станции под Евпаторией, на британской обсерватории Лоуэлла." вариантов толкования множество, единственность толкования, как некоего доказательства пендомунотоптания высосана из пальца.
5.
"Фото- и видеоматериалы (более 20 тыс. фотографий, 12 часов 16-мм пленки, десятки часов записей ТВ-трансляций), доступные в сети, совпадение которых с современными снимками лунной поверхности можно проконтролировать" - всё это фуфло хоронится одним единственным вопросом, который я постоянно задаю -
каков цвет лунной поверхности?6.
"Документация." - ни о чём.
7.
"Образцы техники в музеях." см.п.6.
И вообще - даже наличие (
реальное, что в случае с Ополонаме далеко не аксиома) полностью работоспособных технологий, технических, биологических, организационных и любых прочих возможностей по высадке человека на Луну и безопасному возвращению его обратно никоим образом само по себе не может являеться доказательством его свершившегося факта.
И наконец, инсинуации вокруг советских космических программ, а конкретнее - факта вывода человека (не конкретно Гагарина, Боярина, Татарина и т.п, а ЧЕЛОВЕКА, как такового) в космос, т.е. на околоземную орбиту, в отличие от "высадки" его на Луну, он подтверждается
регулярно, чем обессмысливает любые попытки понапёрсточничать на этот счёт.
Dixi!
Ещё что-нибудь будет? Нет? Я так и думал.