Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Почтенный Перегрев, вы опять скатываетесь в сарказм, а потом и в расставление ярлыков на грани неуважения к остальным участникам нашего уютненького дивана.
Озвучено же на самом высоком уровне - Летный прототип ТЭМ планируется построить в 2022-23 гг. И тут на форуме уже раз 50 обсудили.
Прототип в 2018 году тоже обещали на самом высоком уровне. И что? В 2022 – 2023 году никакого лётного прототипа не будет, как говорится, "запомните этот твит" и "можете скринить".
Основные деньги по этой экзотике идут по отдельной программе и если что-то получится, опять же "если"(!), то случится это никак не ранее 2030 года. И я очень сомневаюсь, что это будет именно лётный прототип, возможно получатся двигатели требуемой мощности, возможно прототип турбогенератора и прототип реактора.
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Создание прототипа в 2018 году, очевидно, продолбано.
Кто Вам такое сказал? Ничего не было "продолбано" потому, что заключенными контрактами никакое "создание" и не предусматривалось. Когда порезали финансирование, головной исполнитель, вкупе с подельниками, скоренько переформулировал ведомости исполнения контрактов таким образом, что было чем закрывать. Ну, например, "Создание ЭРД", превратилось "В разработку технологии изготовления отдельных элементов ЭРД" или "Создание реактора" в "Разработку и испытания корпуса реактора" ну и т.д.
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Сдвиг срока на 5 лет - обыденное, достаточно, в мировом космопроме явление (все посмотрели на планы США запустит пилотируемый корабль к МКС)
КРК Ангара смотрит на Вас с нескрываемым изумлением.
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Гордится пока по поводу ТЭМ - нечем. Ждем прототип и ЛИ.
Ждите.
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Впадать в "Ужос-боль-панику-всепроосральство" тоже нет никаких оснований.
Почему? Я например считаю, что вся эта херня в настоящее время вообще не нужна потому, что задача такого уровня сложности в такие сроки и при таком финансировании не решается в принципе. По степени сложности чисто технических задач она вполне сопоставима с программой "Энергии-Буран" (если не посвыше будет) и требует сопоставимой концентрации усилий и ресурсов, а самое главное она нужна для дальнего космоса, в первую очередь пилотируемого, а это определенно не самая первоочередная задача. Поэтому лично я считаю, что с государственной точки зрения, эти деньги лучше направить, например, на создание производства современной элементной базы, станкостроение да на ту же Ангара в конце концов. Хотя с узковедомственной точки зрения, существующее положение дел меня более чем устраивает: работаем, создаем опережающий научно-технический задел и получаем высокую зарплату.
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Аплодировать вставленному Роскосмосу "стимулу" размером с телеграфный есть основания, ибо зажрались и заврались.
Вы сейчас про что?
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34Ждать результат работы по принуждению к порядку нашего космопрома следует лет через 5 (на примере оборонки)
Где-то я уже это слышал... А да, аккурат после прихода Комарова и Калиновского. И сроки такие же назывались... Рассказать, чем всё в итоге закончилось?
Цитата: ЮрийР от 16.10.2019 11:50:34То что административные меры сразу решат все застарелые проблемы отрасли - наивное прекраснодушие.
То что административные меры ничего не решат - наивный нигилизм.
Продолжать работать и ждать реальный результат без истерики единственная правильная тактика.
Сугубо личное мое мнение
Очень хорошее мнение, несколько банальное, простите, но всё равно хорошее. А пока нет результата продолжаем гордиться картинками... Правильно?