Цитата: Аладдин от 09.10.2019 23:29:42Помилуйте, кабальеро Перегрев!
Где Вы прочитали о переделе Луны в военных целях? Имел ввиду просто передел Новой Землицы. Ведь НАСА-вцы еще в 2011 г. выдали рекомендации, как надо садиться на Луну, чтобы избежать нанесения ущерба артефактам лунных экспедиций "Аполло": рекомендуется не садиться ближе, чем в 2 км, не подходить к платформам, роверам и т.д., ближе, чем на 75 метров, для "Аполло-17" - на 225 метров. Это уже форма застолбления територии. Скоро и другие формы неприкосновенной собственности появятся.
Вот документик:
https://www.nasa.gov/pdf/617743main_NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508.pdf
.
Досточтимый благородный дон Алладин!
Давайте не будем заниматься унылой конспирологией. Документ известный, это да, но расценивать его как попытку "застолбить" права не небесное тело это, как по мне, лютый перебор. Впрочем Вам уже про него всё объяснили и я не буду повторяться. В нынешних условиях, когда международное право по сути перестало существовать, а "междупланетное" право существовать ещё не стало, цена таким формам "застолбления" три копейки в базарный день за дюжину. Если я смогу высадиться и создать постоянную базу то, кто мне чего сделает? Где хочу высаживаюсь, чего хочу творю, американские артефакты не трогаю.
Еще раз Вы совершенно напрасно рассматриваете заявления об отечественной лунной программы как часть долговременной стратегии, направленной на обеспечение стратегического превосходства над Западом. Это вообще к долговременной стратегии никакого отношения не имеет, это чисто конъюнктурный момент придуманной исключительно для внутреннего потребления. Хотите верьте, хотите нет.
Цитата: Аладдин от 09.10.2019 23:29:42А Ваш вопрос, кому на хрен Луна нужна, мне напоминает отношение России к Аляске и Франции - к Луизиане (тогда так называлась територия современных штатов Арканзас, Миссури, Айова, Оклахома, Канзас, Небраска, южная часть Миннесоты, бо́льшая часть Северной Дакоты, Южная Дакота, северо-восточная часть Нью-Мексико, бо́льшая часть Монтаны, часть Вайоминга, северная часть Техаса, восточная половина Колорадо и, конечно, сама Луизиана). Продали ценнейшие территории за пару грошей, притом скакали от радости, что обвели американцев вокруг пальца... Слава Богу, что Путин не Александр ІІ и не Наполеон.
.
Это очень хороший пример политической дальновидности и прозорливости и Александра II и Наполеона. И очень уместный в данном случае. Кому нужны территории, которые невозможно защитить и снабжать? Их всё равно рано или поздно отберут. В лучшем случае забесплатно, в худшем – придется ещё и платить. Повезет, если только деньгами.
Луной будет владеть не тот, кто первый там флажок поставит, тем более, что американцы уже 50 лет назад поставили, а тот кто первым освоит и внедрит дешевый и массовый грузопоток с Земли на орбиту, в первую очередь. Для того, что иметь возможность снабжать и защищать. И никакой ТЭМ в единственном экземпляре, здесь никак не поможет, особенно с учетом того, что совершенно не понятно когда он будет и будет ли вообще. Тем более, что изначальная цель появления проекта ТЭМ – пилотируемая экспедиция к Марсу, которая теперь вообще куда-то пропала из всех материалов.
Для того, что бы вот эти красивые картинки из PowerPoint_а (который, как известно, не бумага и терпит куда больше) хоть чуть-чуть приблизились к реальности надо, помимо прочей мелочи (реактор, капельные теплообменники, двигатели и т.д.) всего-то ничего: сконструировать, испытать и изготовить турбогенератор, с температурой (непонятно чего) на входе в турбину сильно за тысячу кельвинов, частотой вращения – тыщ 40-60, ресурсом непрерывной и безотказной работы хотя бы лет пять и вдобавок ещё и не обслуживаемый. Возьметесь? Вот в КБХА в 2010 году от такого предложения отказались наотрез, несмотря на обещанные горы злата и других ништяков.
Цитата: Аладдин от 09.10.2019 23:29:42А кому на хрен нужна Арктика? Одни белые медведи и лед кругом. А что так все туда рвутся?
Тоже отличный и уместный пример. Отмотаем 100 лет назад. 1919 год. Массовых технологий глубоководной добычи полезных ископаемых нет и не предвидится. Но мы всё равно бросаем все силы и деньги на строительство ледоколов. Точнее одного ледокола гигантского водоизмещения с супер-пупер навороченным турбоэлектрическим силовым агрегатом на мазуте и совершенно конской мощностью, что б смог сам доплыть до Северного Полюса в любой момент и поставить там флаг. Но мы же не идиоты, верно?
Цитата: Аладдин от 09.10.2019 23:29:42Никто не знает, что будут делать люди на Луне через 50-100 лет. Может, она ценнейшим приобретением окажется.
Может. Но это станет известно только через 50 – 100 лет. А стратегии развития техники с горизонтом планирования в 50 – 100 лет разрабатывают только клинические идиоты. К которым мы с Вами, благородный дон Алладин, при всех наших недостатках, никоим образом не относимся.