Цитата: Artkonstruktor от 02.12.2020 16:27:49Насчет революционности не спорю.
Но каким образом перемещение экипажа в бронированную капсулу приводит к революции в ОШС?
Это как?
Подбили любимую Бэху - сел за рычаги танка?
А чего, нормальный ход.
Только пусть они еще артиллеристами станут и ракетчиками.
Тогда будет действительно "Единая офицерская специальность".
А вас не смущает многообразие ТВД?
Их климатические и географические особенности?
Каждый из которых будет требовать свой подход и свою ОШС.
Т.е. вы предлагаете поставить все с ног на голову ради эксперимента в десятке соединений?
1)
В данном случае имелась ввиду другая революция: единая платформа для машин поля [боя] - танков, БМД, БРЭМ, КШМ.
То, о чём так долго говорили
большевики инженеры - свершится.
2)
В том числе и совместное базовое обучение экипажей эксплуатации и применению с последующей специализацией.
И даже обучение десанта - пусть и упрощённое.
Мы же обсуждаем части, преимущественно укомплектованные контрактниками?
Тут, кстати, и ответ на вопрос, кто будет помогать менять гусеницу на танке.
3)
Нет, ни артиллеристами, ни ракетчиками они не станут.
Но напомню, что командирам РТГ и БТГ так и так приходится командовать и танкистами, и мотострелками.
И обучают этому в ВВУЗах и тех, и других.
Выше батальона - даже говорить не о чем.
4)
Кто-то предлагает единую ОШС для всех?
Она и сейчас , и раньше была разной.
Вспомните хотя бы танковые роты в МСБ.
5)
Где голова, а где ноги определяет материальная база.
Сейчас танки и БМ
П имеют разную платформу, разную подвижность, разную защищённость, разные особенности эксплуатации, разную тактику применения, разное обучение.
У мотострелков не всегда есть приданные танки.
О каких десятках соединений речь? Перевооружение - процесс длительный, поставки традиционно идут батальонными комплектами.
Успеют наэкспериментироваться.