Цитата: Демус от 09.12.2020 08:10:481) То что ассирийцы использовали драгунов (по своей функции) и пехоту, не говорит о том, что они вели какое то взаимодействие на поле боя.
Парни первыми создали регулярную постоянную армию, с родами войск, в частности, разведподразделения ввели и т.п. Так что взаимодействие, так или иначе, отрабатывали. Другой вопрос, что источников. об этом пишущих, не было
ЦитатаТоже самое касается египтян. Там колесницы воевали отдельно, пока пехота окалачивала груши.
Я недаром привел в пример именно Менхеперру (Тутмоса №3). У него даже специализированное РУ существовало, со специальной подготовкой разного толка. И взаимодействием он, худо-бедно, занимался. А так-то, конечно, Та-Кем существовала в виде единого государства, пусть и с перерывами, считай 3тыс. лет, и разные египтяне воевали сильно по-разному за все это время.
ЦитатаУровень средневековья, когда рыцари дерутся а пехота из крестьян лагерь охраняет. Может чего там и было, но история это увы не сохранила. Мы емнип не можем достоверно реконструировать ни одно сражение до греко-персидских войн.
Большей частью из-за утерянных источников, но у египтосов и хеттов их таки достаточно. Другой вопрос, что они не особо объективны и не любят деталей - ну, история вообще сильно субъективная наука, особенно военная.
ЦитатаА вот когда греки от гражданского ополчения начали переходить к наемникам, тогда мы из исторических источников видим, как пельтасты прикрывают во время боя фланг фаланги, или оказывают непосредственную поддержку коннице.
Так чего же ассирийцам, имевшим постоянную регулярную армию, которая шатала Небо и Аллаха несколько сот лет (потом исчерпала ресурсы страны и нации и сдулась мигом, бывает) и египтянам, тоже, кстати, в описываемый период имевшим уже начатки регулярных войск (и наемников, в том числе из "народов моря", они активно пользовали, но несколько позже, ЕМНИП) - вы отказываете в этом? Просто потому, что не нашелся свой Геродот, а надписи на табличках и стелах - слишком сухи?
Цитата2) я художник, я так вижу (с). Тогда не совсем понятно, что такое бтг и зачем это понятие отделять от понятия батальона. Получается так, как говорил камрад выше, просто усиленный батальон.
В целом, да, это усиленный бат. Однако, сейчас в полках и бригадах есть, практически, примерно постоянные составы БТГ (1 и 2й, контрактных), понятно, что под задачу они могут регулироваться, но боевую подготовку ведут именно этими составами.
ЦитатаМожно ли выделить какие то критерии, что бы отделить понятие батальон от понятия бтг?
Батальон от БТГ, как раз, можно. На основе батальона формируется БТГ. На основе мсб, или тб, у десантуры или МП - на основе их батальонов.