Цитата: Старый Хрыч от 05.12.2020 15:42:46Нет, не лучше. На карабахской ветке до костей обсосали видео разгрома айзеровской танковой группы, которая на уряяяя вломилась в развалины. Попалили, как свиней. Причина одна, врожденный порок любого танка, со дня его изобретения - танк слеп.
Вот, блин, написал такой шикарный пост, а форум глюканул - и пиши все заново. А не хочется, и самочувствие пока еще так себе.
Буду краток потому. Причина не в том, что танк слеп вблизи. А в том, что командовали мамедами - мамеды или мустафы. И экипажи из мамедов, и пехота, что куда неприятнее - из мамедов же. Ну, может, из ахмедов с Быдлиба.
Что до слепоты танка, то тут сразу надо смотреть - какого. Т-14 совсем не слеп, ни вдали, ни даже вблизи. Там все камерами утыкано, и мертвых зон не имеется, и дублеры есть. Можно сказать, "прозрачная броня". Правда, без очков или шлемов VR пока что. И АСЦ на этих камерах работает и цели "хватает" и сопровождает. Даже в известном видео "Военприемки" это отражено. К Т-15 это тоже относится. Причем, не будем забывать про собственно прицелы СУО, с полезными фишками типа поиска замаскированной оптики и т.п. С дублерами. Выбить это все, конечно, можно, но зае...Он выбьет раньше.
Т-90М тоже имеет набор камер. Хотя там труба пониже, дым пожиже.
ЦитатаКак бы его не улучшали, какими бы прибамбасами не обвешивали - он слепой, особенно вблизи, и на ходу.
См. выше. Но БМП, а лучше - ТБМП, и толковая пехота ему все равно пригодится. Хотя ей придется очень строго правила соблюдать и вблизи своей "коробочки", и вблизи панцера. А то КАЗ не прощает дураков....
ЦитатаИ спасти его в таких ситуациях могут только пассивные средства защиты,
КАЗ/САЗ/СПЗ за что забыли? На перспективке оно будет или уже есть. Скажем, на Т-90М или Т-80БВМ и Т-72Бх - будут... на "Рамке" - тоже.
А на новом поколении -уже.
Цитатану и помощь тех, кто его, монстра толстокожего, оберегает. Дальнобойная автоматическая метла, которая головы не даст высунуть гранатометчику, или наводчику ПТУРа. Никакой огонь артиллерии, никакой вал, никакая бомбежка не убьет всех тех, кто сидит по щелям.
Соглашусь, если добавите "никакой из тех, что ведутся в локальных пострелушках, именуемых ныне войнушками". Потому как мне не надо, думаю, напоминать, каковы требования к проведению артподготовки, и какой процент ПТС должен быть уничтожен (не подавлен) в полосе наступления батальона на глубину ближайшей задачи? Ну и насчет валов ... наступление под "зонтом" на воздушных разрывах и СГПЭ поможет влюбленный джигит добратса да свой нэвест
Дорого, да, расход большой, требования к артиллерии весьма строгие, да и к технике наступающей - тоже (на перспективе они, как раз, выполнены, чего раньше не было). Но если надо - то лучше так, чем ждать, пока нынешние бабы новых нарожают (а то у них запросы такие, что "зонт" дешевле).
Ну и самый вероятный вариант в виде спецснаряда, конечно, забывать не будем. Мы же о нормальной войне?
А так, даже на Донбассе на самом пике и в присутствии "неизвестных БТГ и дивизионов такого расхода, конечно, тоже не обеспечивалось, хотя до 50 условных вагонов в сутки на пике и было.
Что до метлы, но 1 57мм ОШ-снаряд, что высокой, что гранатометной баллистики, произведет осколков намного больше и опаснее, чем, ЕМНИП, десяток или более 30мм. Даже если там программируемые боеприпасы будут.
Да и точнее положит. Заградогонь не обязательно может быть "плотным, но куда-то туда". Да и у БМП тоже могут быть такие же калибры. Нормально накинут все вместе
ЦитатаКроме собственно метлы в БМПТ целая куча глаз человеческих, которые, как я предполагаю, увидят гораздо больше экипажа танка.
СУО в Рамке хорошее, но не прям, вот, топ топов на нынешний день, учитывая, когда она появилась (да и вам-то СУО эта, в целом, знакома - на "Садовнице" весьма схожая).
Глаза, конечно, играют роль, не буду спорить
Про МРАПы и тех, кто на них ходит сам в общевойсковой бой, как и про ИПП, и прочее - уже не буду заново писать. Сорри.