Цитата: Александр Ворчун от 16.10.2021 17:12:11ов
Марксовых "классов" в природе не существует и не существовало, так что, с "классовой" ненавистью - мимо.
Молотов, Маленков, Каганович и остальная "антипартийная группа" потерпела поражения именно из-за того, что основной части партийных руководителей был выгоден Хрущёв, а не Маленков с Молотовым. И когда Хрущёв вешал на Сталина все возможные грехи, то это было выгодно именно партийной верхушке. А рядовые "маленькие коммунисты" покорно голосовали за то, что предлагали "ответственные товарищи из партийных органов". Бунт в Грузии был не столько за Сталина, сколько фрондой против Москвы. Сталин был лишь поводом.
А. Н. Яковлев (Секретарь Центрального Комитета какой партии? Не подскажете?) - ставленик товарища Куусинена, так же, как и товарищ Андропов, выдвинувший в ЦК Горбачёва. И Егор Гайдар, не был ставленником Яковлева. Там и без Яковлева заинтересованных лиц хватало.
Когда вы читали перестроечный "Огонёк", не припомните, кем и где работал его Главный редактор в доперестроечные времена? Вот он, кстати, точно был ставленником Яковлева. Кстати, я со времемён начала "пересторойки" "Огонёк" читать перестал - именно из-за того редактора.
Если нынешние "большевики" раскололись на кучу партеек и сект, то это не меняет факта, что нынешнее КПРФ, слившееся в лобзаниях с либерастами-навальниствами, до сих пор является главным "отражателем чаяний коммунистов". И что лично вы думаете про Грудинина не имеет особого значения. Теперь ваше лицо - Грудинин. Хотите вы того или нет.
Про Гражданскую войну...
Хорошо.
Что делали английские офицеры в свите Луначарского в городе Орёл в 1919 году, когда тот принимал парад войск Красной Армии?
Почему американцы, уходя с Дальнего Востока, передали оружие и амуницию большевикам, а не семёновцам и остаткам колчаковцев?
Зачем в Красной Армии нужен был Троцкий, который не имел ни малйшего военного образования и не разбирался в военной тактике?
Да, вопросы непростые, но постарайтесь внимательно изучить нюансы тех событий, прежде чем отвечать.