Цитата: Александр Ворчун от 16.10.2021 21:20:48Вас попросили озвучить свою версию НАЧАЛА Гражданской войны. Про то, что я записался к вам на некий экзамен - это вы торопите события.
Просто расскажите о чем вас просят.
То есть, на те вопросы вы ответить не можете. Неудивительно. Подобные факты пропагандисты из ЦК игнорировали всегда.
А они, меж тем, очень тесно связаны с началом Гражданской Войны.
Однако уж коль столь остро встал вопрос: "Кто первый начал?", отвечу.
Все.
Гражданская Война была неизбежна. Слишком много политических, экономических и национальных групп были в ней заинтересованы. Распад Империи после отречения Николая II породил открытый сепаратизм (давно зреющий) не только на Украине или в Грузии, но и в самой России. Причём, доходило до того, что, например, гетман Скоропадский считал, что Украина должна быть автономией в составе России, по типу дореволюционной Финляндии, а атаман Краснов считал, что Казачий Дон должен быть суверенным государством под германским протекторатом. И так - везде!
Но и это ещё не всё. Интересы Британии требовали, чтоб Россия распалась на множество грызущихся между собой карликовых государств, которые можно было бы безнаказанно грабить. А учитывая, что большинство экономических и политических сил в России тайно или явно контролировались из-за рубежа, причём, чаще всего именно Британией (но не только ей), то этот распад был закономерен и неизбежен, если бы не случился Октябрьский переворот из-за которого к власти пришли большевики, которых как раз британцы и не контролировали.
Нюанс! - этот переворот (неожиданно(!)) был поддержан, (кто-то говорит, что и организоавн) генералами и адмиралами из ГШ РИ и Разведуправления ГШ. Добавим сюда, что эти британские хотелки были поперёк горла немцам и американцам, которые, в свою очередь, были бы рады пограбить Россию, но английский контроль над нашей страной их не устраивал категорически.
Россия в ту пору превратилась в объект манипуляции иностранцами, которые преследовали свои собственные интересы.
И теперь
большевикам (и стоящими за ним генералами) нужно каким-то образом весь этот ералаш с сепаратистами и реальными иностранными агентами как-то подавить и вновь сделать страну единой и сильной, иначе англичане её рано или поздно сожрут. Смотрим дальше внимательно. Когда мы говорим "большевики", мы как-то забываем, что в ту пору к власти пришла коалиция большевиков вместе с левыми эсерами и анархистами. Да и сами большевики были в ту пору отнюдь не монолитной силой "ленинцев". Это была аморфная масса, в которой уживались самые разные "борцы-революционеры" с самыми причудливыми тараканами в головах. И безусловным вождём многие из них Ленина отнюдь не считали. Некоторых особовыдающихся деятелей пришлось даже отправить на тот свет "скоротечной испанкой с побоями".
А теперь, ответьте, какой смысл выяснять, кто именно первым спустил курок, если перестрелка была необходима всем? Это вопрос из серии "курица - яйцо".
Вот поэтому, я стараюсь выяснять причины действий. Сами действия - следствие этих причин.