Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,557,151
41,556
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 13:25:09 |
«Cталинское экономическое чудо»: как Советский Союз восстановился после войны
новая дискуссия Дискуссия 2.535Восстановление СССР после войны называют также «сталинским экономическим чудом». Заново отстраивались города, цены ежегодно снижались, рабочие имели возможность заработать и взять квартиру в ипотеку под 1 процент годовых. При нулевой инфляции.
Советский Союз понес тяжелейшие потери в Великой Отечественной войне. Было стерто с лица земли 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций.
Прямой ущерб советской экономике составил 679 млрд. рублей (сравнимо с суммарными капиталовложениями СССР за первые четыре пятилетки). Полный ущерб, включающий в себя затраты на реконструкцию заводов и ведение войны, оценивается экономистами в 2 трлн. 596 млрд. руб. И это при том, что доходы бюджета СССР в 1940-ом равнялись 180 млрд. руб.
Народное хозяйство, металлургия, сельское хозяйство были отброшены на 10 лет назад, на уровни ещё 1930-х годов.
читать полностью :
Источник
ОТВЕТЫ (406)
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 15:57:49 |
Цитата: Пасечник от 24.09.2021 13:25:09
По разным данным в СССР за годы индустриализации было построено около 10 тыс предприятий, это по всему СССР. Боевые действия велись не на всей территории СССР, если уничтожено зоне боевых действий 32 000 предприятий, а за индустриализацию было построено 10 000 по всей стране, то сколько всего предприятий было ДО индустриализации на территории попавшей под бомбы и оккупацию и сколько стало после индустриализации?
Странные данные по количеству предприятий, что вообще входит в это понятие -предприятие промышленности.
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 24 сен 2021 17:48:12 |
Нда.... тяжёлый случай.
Построено 10000 тысяч промышленных предприятий, а уничтожено кроме промышленных сельскохозяйственный, образовательный, научные, лечебный и прочая... прочая.... прочая....
Враг уничтожал всю созданную инфраструктуру.
Ряд городов, таких как Севастополь, Сталинград, Воронеж, ..... были уничтожены практически полностью...
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 18:35:22 |
Тяжелый случай, читать разучились.
В тексте прямо сказано -32 тысячи предприятий промышленности. Не образовательных учреждений, не больниц или иных учреждений здравоохранения, а именно предприятий промышленности. То есть без разницы сельхозмашиностроения или металлургии. Колхозы в списке потерь идут отдельной строкой и я о них ни слова не сказал. О населённых пунктах я так же ни слова не сказал, к чему Вы их указали?
По итогам индустриализации было построено около 10 тысяч предприятий всех отраслей промышленности, если у Вас есть другие данные о итогах индустриализации, то рад буду ознакомится .
По данным переписи 1918-го года в России было 10114 действующих промышленных заведений на которых работало 1252468 человек, по ссылке есть более подробная роспись предприятий по отраслям, губерниям и по количеству работающих.смотрим тут
Предприятия находившиеся в прибалтике, Польше и Финляндии были утрачены и в перепись не вошли.
|
|
navi2 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 18:47:16 |
Длительное время за Вами наблюдаю.
Вижу критику.
Но никак не могу вычленить Ваше политическое кредо.
Не могли бы Вы в двух словах изложит программу Вашей партии?
Так, чтобы критиковать Вас на основе Вами написанного.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 19:38:52 |
Цитата: Асгл от 24.09.2021 19:33:28
Люстрации это вна украине, у нас списки на высылку в места не столь отдалённые.
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 19:42:15 |
Цитата: Асгл от 24.09.2021 19:33:28
Да нет, наверное - просто понять логику....
Ибо сплошной зашквар из эмоций и представлений, и если факты не совпадают с убеждениями - нафиг факты)))))
Александр - я уже приводил вам как-то совершенно сухие статданные, что промышленная мощь СССР на 1940 год опережала таковую на пике в РИ практически в 10 раз.
Что вы хотите доказать сейчас приводя цифры, что на 100 с лишком миллионную страну (Польшу и Финляндию не считаю))))) всего 1 миллион рабочих - я даже боюсь представить)))))
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 20:04:18 |
Цитата: АнтонЛ от 24.09.2021 19:42:15
А разве я хоть один раз оспаривал эти данные?
Разве я когда то говорил, что СССР это плохо?
Единственный грех в котором могу покаяться, так это резко негативное отношение к партии, к вранью с высоких трибун. Если Вам это не нравится, то это Ваши проблемы.
Ещё напомню одну фразу -
ЦитатаПравде, как бы она горька ни была, надо смотреть прямо в лицо. Политика, не удовлетворяющая этому условию, есть гибельная политика.
Возражения есть?
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 20:11:19 |
Нет))))
Вот только вы очень избирательно подходите к фактам - отметая те, которые не вписываются в вашу картину мира.... Имхо конечно же...
В итоге получается очень тенденциозно и однобоко.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 06:45:30 |
Цитата: АнтонЛ от 24.09.2021 20:11:19
И какие факты я отметал? Факты в студию. Тенденциозно это у большевиков, они свою картину мира рисовали. Мне не сильно понятно возбуждение марксистов на мой вопрос. Мы обсуждаем бухгалтерский баланс, километры, миллиарды рублей, контрибуции и прочее, баланс у бухгалтера должен быть точным.
Наши потери в ВОВ 27 млн человек, все эти заводы и километры мелочь по сравнению с людскими потерями, заводы и города восстановили быстро, а вот 27 млн человек не восстановим ни когда.
И ещё такая деталь, а почему не вышли из войны без всяких контрибуций и репараций? Вторая мировая точно такая же империалистическая как и первая, из первой вышли без репараций и контрибуций, а во вторую вдруг решили нагрузить пролетариев Германии возмещением ущерба. А как же солидарность трудящихся всего мира? Раздел Европы в ПМВ отказались обсуждать, а во ВМВ вдруг озаботились послевоенным мироустройством, Вам не кажется, что как то избирательно большевики подходят к интересам России?
|
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 22:35:32 |
а разве сейчас по сравнению с враньем КПСС что-то поменялось?
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 23:15:35 |
Так вроде одна из основных претензий, которую выдвигают к нынешним властям красные - отсутствие "идеологии"?
Не?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 24 сен 2021 23:42:31 |
Цитата: rat1111 от 24.09.2021 23:15:35
Не. Не только. Ещё и системная, наглая и беспардонная ложь с самых первых секунд у власти.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 06:46:30 |
Это Вы про большевиков в 17-м? Согласен, наглая и беспардонная ложь.
|
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 07:48:52 |
А можно пару фактов, о чем большевики нагло и беспардонно врали? И заодно, какая партия в далеком 17-м году говорила правду?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 08:40:33 |
Цитата: МОВ от 25.09.2021 07:48:52
С 1980-го года я живу в коммунизме, не заметили? Можно вспомнить об отдельной квартире для каждой семьи, так же можно вспомнить красивые рапорты о неуклонном росте благосостояния трудящихся и пустые полки магазинов. В те времена слушая трансляцию очередного съезда я примерял эти рапорты к себе любимому, смотрел на свои удостоверения ударника коммунистического труда, победителя соцсоревнования, почётные грамоты и не мог понять, они там о какой стране говорят? Но вот когда приезжал в другие республики, в прибалтику например, то понимал о какой стране с высоких трибун разговоры идут. А с трибун говорили о равенстве и братстве, врали наверно.)))Цитата: МОВ от 25.09.2021 07:48:52
А мы разве говорим о каких то партиях? Другие партии ликвидированы большевиками, о них можно и не вспоминать, они во власть не попали и возможности реализовать свои обещания не имели. Может они правду говорили, сейчас не проверить уже и обвинять во лжи я их не могу.
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 09:34:26 |
Коллега, трогательно как вас волнует 1980 и 1917 гг)))
Но мы то живём здесь и сейчас, увы.....
Вроде бы совсем недавно была такая концепция социально-экономического развития, принятая нашим правительством:
Планируется, что к 2015-2020 годам Россия войдет в пятерку стран-лидеров по объему ВВП. И внутренний валовой продукт на душу населения увеличится с 13,9 тысячи до 30 тысяч долларов. А средняя зарплата в стране будет не меньше 2,7 тысячи долларов.
В 3-5 раз повысится производительность труда. На 40 процентов снизится энергоемкость экономики. Средняя трудовая пенсия к 2010 году увеличится до 7946 рублей, то есть почти в два раза по сравнению с 2008 годом. А в 2020 году пенсионеры будут уже получать свыше 25 тысяч рублей в месяц.
Но именно большевиков вы не можете простить))))
И просто для примера один из самых ярких фактов ваших тенденциозных передергиваний - полное игнорирование, скорее даже изъятие))) февральской революции из цепочки причинно-следственных связей дальнейшего развития России.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 14:48:12 |
Цитата: АнтонЛ от 25.09.2021 09:34:26
Совершенно верно, мы живём здесь и сейчас и всё что с нами происходит сегодня началось в 17-м, сегодняшний день следствие, причина в октябре 17-го. Нам ещё долго расхлёбывать итоги марксизма на нашей земле. Именно поэтому такое внимание к 1917-му году. Февраль я не изымал, но без октября февраль бы не дал той разрухи по всей стране которая была, причина гражданской войны со всеми её потерями в октябрьском перевороте. Переворот был в столице, а в России переворота не было, власть большевиков пришлось насаждать силой по все территории РИ. Версия большевиков о событиях того времени не отражает действительности, вранья много. Это я по событиям своего региона знаю, в краткий курс не укладываются. Именно в октябрьском перевороте причина такой конфигурации второй мировой войны, Россию убрали из за стола победителей и она не участвовала в обсуждении послевоенного мироустройства. Большевики вышли из войны без репараций и контрибуций. Останься Россия за столом победителей, Германия была бы совершенно другой после поражения в ПМВ.
По поводу дня сегодняшнего, ни когда ни пел дифирамбы нашему правительству, святых нет, да и другого народа у меня то же нет, но сегодняшнее правительство на записывает своих политических противников во враги народа, возможно методами большевиков успехи в экономике были бы лучше, но лично мне такие успехи не нужны. Так же мне финансовые показатели экономики не важны, гораздо важнее армия, дороги, школы, больницы, космодром, крымский мост и многое другое, всё это я вижу вокруг себя. Возможно с Вашей точки зрения лучше бы пенсионерам отдали, но я давно уже пенсионер, лучше пусть дороги строят, детские сады, школы......
Кстати, в ЛДНР надо бы ещё белых КАМАЗов отправить с грузом, хорошая традиция была.
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 16:07:01 |
Вот тут вы ошибаетесь. "Февраль" был для страны ещё более губительным. Ибо на смену хоть и хромавшей на все четыре ноги, но всё-таки единой и структурированной системе царского управления пришёл режим либеральных говорунов, которые стали просто набивать свои карманы. И при этом ходить в анлийское и французское посольства как на работу. Именно "Февраль" запустил распад страны на национальные псевдогосударственные "независимые" образования.
И рассчитывать, что что-то бы при этой говорливой камарилье изменилось к лучшему - абсурд.
Переворот "Октября" - это реакция именно на "Февраль", о последствиях которого для страны сейчас так усиленно стараются забыть. Да, большевики был отнюдь не сахар. Но они хотя бы имели строгую внутреннюю стркутуру, которая, собственно, и позволиа им победить. И даже внутренние дрязги внутри партийной верхушки не смогли превратить её в сборище грызущихся между собой маргиналов.
Нынешние же "коммуниствующие" заняты именно внутренними разборками и проеданием когда-то созданного авторитета. Множество мелких коммунистических организаций, которые отчаянно грызутся между собой - прекрасная тому иллюстрация.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 16:43:39 |
Цитата: Bugi от 25.09.2021 16:07:01
Вы в полену "спасителей России", большевиков. Если следовать Вашей логики, а это версия большевиков, то на смену Горбачёву неизбежно следуют говоруны хасбулатовы и руцкие и наступает конец света. Но почему то вдруг появляются ельцины и путины, наверно с луны прилетели марсиане. И не только ельцины, они следствие, до них были минины и пожарские, что в общем то не исключает северных и южных обществ, даже в новой их обновлённой навальщине, но на каждое такое общество находится виселица в нужное время и в нужном ассортименте. Если бы в России были только родзянки и гучковы, то мы бы ни когда не смогли удержать под своим контролем территории от Атлантики до Тихого океана. Мы эти территории удерживали в десятках войн столетиями. Извините, но гучковы, ульяновы и прочий отряд маломощных хлипаков не смог бы противостоять натиску как просвещённой европы, так и ордам кочевников востока. Значит есть на этой земле что то, что из убогости марксизма делает величие империи, что из иванов не помнящих родства и не имеющих отечества делает героев Отечественных войн.
PS Извините за пафос, но Россию создали не марксисты, не им и управлять ею.
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 17:32:58 |
Нет, я просто внимательно изучил "февральсткие достижения". Увы, в той ситуации единственный шанс хоть как-то спасти Россию была дикататура. При этом, эта диктатура должна была быть антибританской и антифранцузской. И, увы, единственной политической силой способной эту диктатуру установить были большевикики.
Да, это были утописты, да, среди них было огромное количество русофобов, да, их лидерами был прогерманский Ленин и проамериканский Троцкий. Но у них не было проанглийских и профранцузских товарищей, которые были допущены к реальным рычагам управления. Луначарский заведовал наукой, образованием и культурой, но от силовых и хозяйственных рычагов его и его друзей отодвинули.
А ещё в партии большевиков была пророссийская группа Красина - Фиолетова, из которой вышел Сталин. И бредовый, с точки зрения ортодоксального марксизма, постулат "о построении социализма в отдельно взятой стране", позволил сохранить и укрепить Россию.
Но, так как после смерти Сталина власть КПСС стала монопольной, то да - марксисты довели СССР до распада. Ибо построить утопию, слава Господу, невозможно.
Нынешние процессы, не смотря на некоторое сходство, принципиально отличаются от событий начала прошлого века и делать аналогии весьма проблематично.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 17:55:48 |
Цитата: Bugi от 25.09.2021 17:32:58
Сразу вопрос, а что такое Россия которую надо было спасти?
Если к вопросу не сильно давней истории, то спасти СССР, а оно надо? О спасении чего надо было заботится? Что надо было сохранять?
Если в смуте девяностых пытаться сохранить СССР, то чем это могло кончится? По аналогии, если в смуте семнадцатого года пытаться сохранить что? РИ? РСФСР? СССР? Что такое костяк России и на что в будущем может мясо нарасти? Сегодня мы сбросили балласт, перечислять не буду, знаете сами, так что же является хребтом России который надо сохранять? мясо нарастёт если кости есть, но что есть кости России и что надо сохранять?
Это вопрос и к смуте 1917-го года, тогда то же было всякой твари по паре, каждая видела свои плюшки в этой смуте и ловила свою рыбу. Так кто же из всей этой кучи всего и всякого реально думал о России?
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 21:30:49 |
Цитата: Bugi от 25.09.2021 17:32:58
Я с вами во многом согласен, и роль верхушки позднего КПСС безусловно считаю пагубной, но вот только, если переходить на современные реалии, то к сожалению - ЕР мне всё больше начинает напоминать тот же поздний КПСС....
Хорошо, что наш президент кардинально отличается от последнего президента СССР.
|
|
АнтонЛ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 21:24:03 |
Только после этого тезиса с вами уже бесполезно спорить.... Февраль по сути начал распад империи..... И последствия имхо были бы куда ужаснее....
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 20 окт 2021 20:55:07 |
Может быть зря. Интересно же.
Хотя.... если дело в штате .... Крупская Н. К. Педагогические сочинения. В 10-ти томах.
ЦитатаЯ рано выучилась ненавидеть национальный гнет, рано поняла, что евреи, поляки и другие народности ничуть не хуже русских, и потому я от всего сердца присоединилась, когда стала взрослой, к программе партии РКП, где говорилось о праве наций жить, управляться, как они хотят; признание права наций на самоопределение казалось мне очень правильным.
...
Мама часто рассказывала о том, как она жила в гувернантках у помещицы и вдоволь насмотрелась, как обращались помещики с крестьянами, какое это было зверье. И когда однажды мы поехали на лето (пока отец искал место) гостить к той помещице, у которой мама учила когда- то сыновей, я, несмотря на то, что мне было пять лет, скандалила, не хотела ни здороваться, ни прощаться, ни благодарить за обед, так что мама была рада-радешенька, когда за нами приехал отец и мы уехали из Русанова (так называлось имение помещицы). А когда мы ехали из Русанова в кибитке (дело было зимой), нас чуть не убили дорогой крестьяне, приняв за помещиков, избили ямщика и сулились спустить в прорубь.Отец не винил крестьян, а потом в разговоре с матерью говорил о вековой ненависти крестьян к помещикам, о том, что помещики эту ненависть заслужили.В Русанове я успела подружиться с деревенскими ребятами и бабами, меня ласкавшими. Я была на стороне крестьян. Слова отца запомнила на всю жизнь, и понятно, почему потом, будучи взрослой, я стояла за конфискацию помещичьих земель и передачу земли крестьянству.Так же рано (мне было тогда шесть лет) я научилась ненавидеть фабрикантов. Отец служил ревизором в Угличе на фабрике Говарда и часто говорил о всех тех безобразиях, которые там делались, об эксплуатации рабочих и т. п. Я слушала.А потом я играла с ребятами рабочих, и мьи ладили из-за угла швырнуть комом снега в проходившего мимо управляющего.Когда мне было 8 лет, мы жили в Киеве,— началась турецкая война. Я нагляделась на патриотический угар, наслушалась о зверстве турок, но я видела израненных пленных, играла с пленным турчонком и находила, что война — самое вредное дело.Потом отец повел меня на выставку картин Верещагина, где было изображено, как штабные во главе с каким-то великим князем, в белых кителях, из безопасного местечка рассматривали в бинокль, как умирали солдаты в схватке с врагом. И хотя тогда я не умела еще все осознать, но потом, будучи уже взрослой, я была всем сердцем с армией, отказавшейся вести дальше империалистическую войну.
...
ЦитатаТогда были еще такие нравы, что приехавший инспектор закрывал повторительную группу за то, что там проходили дроби, когда по про-грамме полагалось лишь четыре правила арифметики, что рабочего высылали по этапу на родину за употребление в разговоре с управляющим выражения «интенсивность труда» и т. д. И тем не менее в школе можно было работать. Можно было говорить, что угодно, не употребляя там страшных слов: «царизм», «стачка», «революция». И мы (на следующий год в школу поступило еще несколько марксистов) старались, не поминая имени Маркса, разъяснить ученикам марксизм. Меня удивляло, как легко было, стоя на почве марксизма, объяснять рабочим самые трудные вещи.
....
Моя работа по народному образованию тесно связана с пропагандистской и агитационной работой партии.
....
О ПРЕПОДАВАНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА В ШКОЛАХ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
ТОМ ДЕВЯТЫЙ
ЦитатаРусский язык должен быть центром преподавания в школе для взрослых, так как цель этих занятий — дать человеку возможность ясно, отчетливо понимать чужую речь, устную и письменную, следить за всеми изгибами мысли других людей, с одной стороны, с другой — дать ему уменье самому точно, ясно, сильно передавать другим путем устной и письменной речи все свои многосложные мысли и чувства. Язык есть великое средство сближения между людьми, их взаимного понимания. Такие выражения, как «найти общий язык», «говорить на двух разных языках» и т. п., как нельзя лучше характеризуют эту роль языка — быть орудием общения между людьми. И вот дать возможность ученику овладеть родным языком — значит приобщить его к многогранной кипучей общественности, дать ему возможность быть активным членом общества, понимающим других и умеющим быть понятым другими. Это задача очень трудная, очень большая, и приступать к ней надо с ясным сознанием цели. Иначе будет зряшная растрата сил, погоня за второстепенным, за мелочами.
....
данный сборник статей Горького очень многое даст для подбора изучаемого материала, для увязки его с задачами текущего момента. Партийным духом должна быть пропитана программа ПОлитературе. Большое внимание должна уделять она современной литературе.«Марксистская наша молодежь действительно сумеет встать рядом с узбеком и киргизом, с чеченцем и самоедом, встать с каждым, как равный с таким же равным. Это факт, культурное значение которого нельзя преувеличить: суть факта в том, что литература объединяет-все племена Союза Советов не только силой своей революционной идеологии, но и своим активным товарищеским стремлением понять человека «изнутри», изучить и осветить его древний быт, вековые навыки его. Иными словами, молодая литература наша энергично служит делу объединения всего трудового народа в единую культурно-революционную силу. Это — задача совершенно новая, важность ее не требует доказательств, и само собой разумеется, что старая литература перед собой такую задачу не ставила, не могла поставить» *.Достаточно ли этот вопрос отразился в нашей программе по литературе? Мне кажется, недостаточно.Ленину чрезвычайно нравились статьи Горького о мещанстве. В 1908 г. он писал Горькому, прося написать для ЦО1 2 еще статью в этом роде. И вот двадцать пять лет спустя, в 1933 г., Горький пишет замечательную статью «О социалистическом реализме», в которой зовет советских писателей к бдительности. «Наш, советский писатель должен твердо знать, что большинство его современников — материал его работы—-люди, воспитанные веками беспощадной борьбы друг с другом за кусок хлеба, и что все его «ближние», каждый из них, охвачены стремлением к материальному благополучию... На стремлении людей к материальному благополучию построена вся культура человечества, но его паразит — буржуазия,— обладая властью и ничем не ограниченной возможностью эксплуатации рабочих и крестьян, создала на почве удовлетворения необходимых потребностей тот соблазнительный излишек, который именуется «роскошью»1. И далее Горький пишет о том, как своей страстью к наживе, к накоплению денег и вещей буржуазия заразила весь мир и даже известные слои рабочего класса. «Не надо думать, что я против роскоши вообще, нет, я — за роскошь для всех, но против идолопоклонства вещам. Делай вещи как можно лучше, они будут более прочны, избавят тебя от затраты лишнего труда, но «не сотвори себе кумира» из сапога, стула или книги, сделанных тобою,— вот хорошая «заповедь»! И было бы очень хорошо, если б заповедь эту усвоила наша рабочая молодежь»1 2. «Для того чтоб ядовитая, каторжная мерзость прошлого была хорошо освещена и понятна, необходимо развить в себе уменье смотреть на него с высоты достижений настоящего, с высоты великих целей будущего»3.
...
16. Если в группе есть учащиеся других национальностей, не вполне овладевшие русским языком, с ними надо организовать особые занятия с учетом особенностей их языка, чтобы не задерживать класс на упражнениях, для всего класса в целом ненужных, но особо важных для нацменов.
...
Цитата«На что мне грамота? Знать бы рукомесло. Отец безграмотный был, а какой работник-то — все уважали. И я работать горазд, семью кормлю, а грамота — на что она?» — так говорили лет сорок-пятьдесят назад. Теперь кухарка Аннушка, только что приехавшая из деревни, отойдя от плиты, урывками, с каким-то озлоблением и отчаянием заглядывает в букварь. «Пробка деревенская, опять забыла!» — ругает она себя. Спросите ее, на что ей грамота,— она сказать не сумеет, пожалуй, но желание стать грамотной охватывает все ее существо, это что-то стихийное.Бурный поток революции снес старые устои, каждый день ломает старый быт. Жить, как отцы и деды, нельзя, надо жить по-другому. Как? Книжка поможет разобраться. Вера в книжку часто бывает безгранична. «Мы ни на чью сторону не станем, ни в какую партию не вступим,— говорили крестьяне Арзамасского уезда агитатору.— Вот выучимся грамоте —сами все прочитаем, никто нас тогда не проведет».Иногда жажда знания принимала первое время после революции довольно неожиданные формы. Поставят солдат на постой в реальное училище, а они найдут там библиотеку и изорвут в клочки: «Коли мы безграмотны, так не доставайся никому!»Теперь, конечно, такие случаи не повторяются. Культурно-просветительная работа в Красной Армии направила порывы красноармейцев в другое русло.Вряд ли нужно сейчас агитировать за ликвидацию безграмотности: общественное развитие достаточно подготовило почву для этого дела, создав в массах стихийную тягу к знанию, сознание того, что грамотность является необходимой, хотя, само собой, недостаточной предпосылкой всякого советского строительства.
....
Ликвидировать быстро безграмотность в нашей безграмотной России, где женское население местами сплошь безграмотно да и мужского-то населения половина фамилии подписать не умеет, ликвидировать безграмотность в стране, где на некоторые губернии приходится до 300 тысяч безграмотных, при отсутствии букварей, бумаги, карандашей, перьев и пр.— разве это не утопия? Так казалось многим, но Малому Совнаркому были доставлены Главполитпросветом обширные материалы о темпе развития дела ликвидации безграмотности в целом ряде городов, и проект декрета был признан достойным внимания и утвержден'.Этот декрет имеет громадное значение.Массы темны и безграмотны не потому, что им нравится быть темными и безграмотными, а потому, что до сих пор нужны были особо благоприятные условия, чтобы рабочий или крестьянин, а тем более работница или крестьянка, будучи уже взрослыми, могли обучиться грамоте. Нет никого, кто бы обучил, объяснил, растолковал, нет времени, нельзя отлучиться из дому и пр.Вот декрет и должен поспособствовать тому, чтобы были созданы такие условия, при которых каждый желающий научиться грамоте мог бы это сделать, не употребляя для этого героических усилий, не принося тяжелых жертв.
...
За последнее десятилетие (статья написана в 1910 г.— Я. К.) развитие машинного производства характеризуется таким строением машин, что они требуют для своего обслуживания немногих, но интеллигентных и хорошо оплачиваемых рабочих».«Основная идея развития машинной техники — использование в рамках разделения труда человека не как мускульной машины, а как мыслящего существа. Главным средством осуществления этой идеи является распределение электрической силы».«Потребность в обученных рабочих останется и будет все расти. Современная подготовка квалифицированных рабочих будет иметь большее значение, чем страхование на случай болезни и старости, ибо неквалифицированный рабочий будет так же мало пригоден для работы, как больной. Государство, которое не будет заботиться о подготовке квалифицированных рабочих из среды подрастающего поколения, может очутиться в таком положении, как если бы оно послало деревянные суда с пушками, заряжающимися с дула, в бой с панцирными линейными судами со скорострельными орудиями», Итак, цитаты из Ферстера и Отто Каммерера указывают:
1) на необходимость освобождения квалифицированного рабочего от всякого гнета, зависимости, принуждения, понижающих его работоспособность, инициативу;
2) на тенденцию современной техники увеличивать спрос на высококвалифицированных, но не узко специализировавшихся рабочих.
....
Чтобы упрочить коммунизм, необходимо не только восстановить разрушенные белыми мосты, пути, заводы и пр., нужно преобразовать все производство страны, надо централизовать его, оборудовать по последнему слову техники, учесть все научные открытия и применить их к производству — одним словом, создать те материальные предпосылки, которые необходимы для возможности осуществления коммунизма.
....
Когда вопросы войны отошли на задний план и в первую очередь выдвинулись вопросы экономического строительства, сейчас же с полной ясностью вырисовалась малая подготовка рабочих масс к этому строительству. Вопрос о профессионально-техническом образовании был поставлен с надлежащей серьезностью: надо создать кадры квалифицированных рабочих, без этого невозможно экономическое строительство.
...
«Настоящая трагедия человеческой жизни, по-видимому, кроется в различии человеческой одаренности». Эти слова Эмерсона остаются глубоко верными до тех пор, пока талант является личным делом его владельца и развитие или заглушение его зависят от случая, пока талант используется индивидуалистически, как орудие в борьбе за существование, или лежит под спудом. «Каждая способность, с которой человек рождается, как бы ничтожна или значительна она ни была, несет с собой право и обязанность: право индивидуума на предоставление ему всех необходимых условий для развития и применения его способностей; обязанность — применить свой талант наилучшим образом для общественных целей».«Каждая отрасль производства, каждое производство будет давать максимум, когда его обслуживать будут люди, действительно приспособленные для этого рода работы, поставленные каждый соответственно их специальной одаренности на соответствующее место».«Одаренность бывает не только в области умственных способностей, но и в области воли, и ее нельзя недооценивать».
....
Наряду с развитием психотехники разрабатывается и вопрос о том, какие свойства нужны для рабочих тех или иных отраслей производства.В No 134 «Schriften des Vereins für Sozialpolitik» («Работы общества по разработке вопросов социальной политики») помещен ряд монографий по вопросу о приспособленности рабочих к той или иной работе: Беньков- ского «Исследования, касающиеся приспособленности к работе и производительности труда рабочих одной кабельной фабрики», Ганса Хинке «Подбор и приспособление к делу книгопечатников, особенно рабочих, работающих на наборных машинах», д-ра Кл. Хейса «Подбор и приспособление к делу рабочих в берлинской мастерской точней механики», Юлиуса Дейтма «Подбор и приспособление к профессии рабочих в Австрии, в Вене, на заводе Сименс — Шукерт» и ряд других монографий по этому же вопросу.Все они дают ряд интересных фактов.
....
При постановке у нас профессионального образования мы должны самым тщательным образом учесть опыт Западной Европы и Америки.«У нас другое дело,— скажут иные скептики,— совершенно другие условия: мы страна отсталая, и пока нам не нужно особенно мудрить». Конечно, мы не можем целиком брать пример' с Европы или Америки, а должны брать только то, что для нас подходит; но их опыт может предостеречь нас от многих ошибок, во-первых, а затем — указать нам на общую тенденцию, на общее направление развития профессионального образования, тесно связанного с общей тенденцией развития техники.Возьмем, например, очень остро стоящий у нас вопрос: каких квалифицированных рабочих надо подготовлять— узких специалистов, умеющих артистически работать, скажем, на каком-нибудь одном станке, или же рабочих, хорошо знающих определенную отрасль производства, умеющих хорошо работать на ряде несколько видоизмененных машин и вообще гораздо легче приспособляющихся к новым условиям техники?Чтобы ответить на этот вопрос, надо себе отдать отчет, в каком положении находится современная промышленность России и как пойдет в ней дальнейшее развитие техники. Отвечая на этот вопрос, мы скажем: наша промышленность стоит далеко не на высоте современной техники, в ней существует ряд заводов, оборудованных технически достаточно современно, но это незначительная часть, большинство же фабрик и заводов устроено по-старому и требует коренной реорганизации. Но самое главное — очень значительные отрасли производства слишком слабо захвачены еще крупным производством. Применение техники к земледелию очень слабо.Долго ли останется такое положение вещей? Само собой, нет. При данном развитии техники невозможен не только коммунизм, но даже социализм. Только при вполне целесообразном, экономном распределении сил возможно то материальное довольство, то полное обеспечение всех всем необходимым, которое является предпосылкой коммунизма.
...
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 25 сен 2021 18:10:26 |
Цитата: МОВ от 25.09.2021 07:48:52
Проблема в том что гер-"оппонент" при обсуждении 1917 мигом говорит про 1980, а в разговоре про 1980 мигом про 1917 начинает....
Но стоит привести 1992, говоря про сегодня, так в лучших либеральных традициях выдает "это другое", и мигом про 1930 или 1950...
это не оппонент, а "баба яга... против", не удовлетворили её клятые большаки" и "не забуду не прощу", ибо сама "молодуха хоть куда"....
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 18:16:52 |
Проблема в том, что герр оппонент не делит историю своей страны на части. Любое событие в истории страны даёт отражение в день сегодняшний. Дело за малым, что считать своей страной, Россию или Башкирию.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 22:20:38 |
Да бросьте
Все в пределах приличий
.
Цитата: МОВ от 25.09.2021 07:48:52
Можно даже три
Большевики шли к власти под лозунгом "Мир - народам. Земля - крестьянам. Фабрики - рабочим"
По факту же
- война в России кончилась на три года позже, чем у "клятых капиталистов" - в 1921, а не в 1918, причем количество жертв Гражданской сопоставимо с количеством жертв в ПМВ
- собственность на землю крестьяне не получили, более того, у тех у кого она была - ее отняли. Земля была национализирована и потом передана крестьянам в пользование. Т.о. крестьянство (все) стало арендаторами, не более. Более того, во время коллективизации крестьян вообще в батраки перевели
- фабрики отошли не рабочим, а СНК, а в 1921 - даже буржуям и иностранцам разрешили
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 25 сен 2021 23:18:46 |
Цитата: rat1111 от 25.09.2021 22:20:38
Да бросьте...
1. Декрет о мире. Ну а три года ГВ во многом на совести "клятых капиталистов", без них она уже к марту 1918 закончилась...
2. Землю крестьяне получили, более того крестьяне распоряжались землёй как могли, однако это решило лишь вопрос "черного передела", но не решило проблему которую не смогло решить и "развитие капитализма в России в условиях самодержавия, вопрос индустриализации и отставания от ведущих держав...
3. СНК это и есть орган управления промышленностью в интересах рабочих, а НЭП это дань реальности в отличие от догматизма и начётничества.
Ну а насчёт прямого управления трудовым коллективом его членами, Вы похоже не застали выборы директоров предприятий его трудовым коллективом, а я застал сей маразм.... Догматика до добра не доводит.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 23:31:01 |
Ну если у капиталистов война закончилась на три года раньше, чем у большевиков - значит по факту большевики народ обманули.
.
Цитата2. Землю крестьяне получили, более того крестьяне распоряжались землёй как могли
Вы - соответствующее законодательство РСФСР - вообще - читали? ДА, у помещиков отняли. Но крестьянам - не отдали - право собственности на землю крестьяне не получили. Более того, отняли и у тех крестьян, которые таки при клятых царях право собственности на землю - имели. Земля стала государственной собственностью. Обман-с
Цитата3. СНК это и есть орган управления промышленностью в интересах рабочих,.
Т.е. фабрики отдали не рабочим, а СНК? Обман-с
(я в курсе что интересы трудового коллектива - перпендикулярны интересам предприятия. Но ведь речь то об "обманах"?)
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2021 01:02:08 |
Цитата: rat1111 от 25.09.2021 22:20:38
Ну да.
Кинули всех по всем пунктам. Цинично и нагло. Каждый участник демдвижухи, кроме наивных лохов вроде Казанника, дорвавшись до рычагов и крантика, натырил миллионные и миллиардные состояния, попутно перевыполнив составы госизмены со шпионажем или (редко) без него.
Потом Рыжий Символ Правды и Свободы обещал по две Волги на ваучер и прочую справедливость. Оная, по его мнению, заключалась в крышевании ЦРУшников и ГосДепцев в Росимуществе, распределявших советское имущество по назначенным ими же "алегархам" из местных бандитов и бросовой агентуры или тупо на ликвидацию.
Нынешние - достойные
Здесь ведь нет нужды в моральных и этических категориях и оценках в отношении этих людей и их организованных групп.
Рулят наиболее тяжкие составы преступлений против государства и территориально целостности, ну и чисто военные преступления, тоже из наиболее тяжких.
Почему на сегодня как минимум соучастие? Потому что все три десятилетия власть талантливо уклоняется от официальных политических оценок происшедшего с конца 80-х. Фигуры умолчания и Машины твиты тут не пляшут.
Есть ли выход? Конечно! Но пока он прочно заткнут вонючей тухлой тушкой Солженицына.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2021 01:21:43 |
Какие "демократы"? Там все как один - были высокопоставленными коммунистами или, на худой конец, комсомольцами или функционерами советских органов власти.
Некоторые, типа жЫрного Егорки - вообще в третьем поколении Герои Революции
СССР продали ни разу не мифические завезенные на абрамсах в Кремль и не сброшенные в тот же Кремль марсианами "демократы". СССР продали коммунисты
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2021 01:27:24 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2021 01:21:43
Ничего не знаю и знать не желаю (цы).
Это, простите, их самоназвание, начиная с Б.Н.Ельцина лично и всей Демплатформы. Партбилет им не мешал.
Власов, вон, тоже такой партбилет имел, что никак не мешало ему самоназваться "Русским освободителем".
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2021 01:29:58 |
Ну, если коммунисты регулярно порождают что троцких, власовых, что ельциных, что рашкиных - может надо в консерватории что-то поменять?
А не валить на марсиан?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2021 02:01:25 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2021 01:29:58
Пока Вы и Ваши единомышленники не признают объективную реальность, данную нам в ощущении понимания, что коммунисты бывают разные, как настоящие, так и предатели с партбилетами, марсиане неизбежны.
П.С. Плюсики проставлю пожже, когда выйдет срок.
|
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 21:32:23 |
Цитата: rat1111 от 24.09.2021 23:15:35
И?
Вранье остается враньем, хоть с "идеологией", хоть без оной...
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 22:23:24 |
А что "вранье" - то? Коммунизм построить к 1980 не обещают, общество вселенской справедливости - тоже.
|
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 25 сен 2021 23:59:50 |
Цитата: rat1111 от 25.09.2021 22:23:24
навскидку
ВОРОНЕЖ, 23 мая — РИА Новости. Реализация амбициозной программы по созданию 25 миллионов модернизированных рабочих мест находится в самом разгаре, заявил президент РФ Владимир Путин в четверг на встрече с предпринимателями.
"Ее реализация уже находится на марше", — сказал Путин, отметив, что первоначально и предприниматели, и эксперты считали такую задачу трудновыполнимой.
Тем не менее, сообщил президент, в ряде регионов страны уже наблюдается синергетический эффект от создания новых рабочих мест и модернизации старых: растет производительность труда, повышается уровень жизни населения, растут налоговые отчисления. Все это напрямую влияет на рост валового регионального продукта.
Путин признал, что для решения поставленной задачи сохраняется еще много барьеров — и административных, и финансовых, и правовых. При этом он выразил благодарность бизнес-сообществу за помощь в преодолении этих барьеров, активное участие в подготовке нормативных документов по улучшению бизнес-климата.
В мае 2012 года, сразу после вступления на пост главы государства Путин дал новому правительству ряд амбициозных поручений, одним из которых стало создание в стране в течение шести лет 25 миллионов модернизированных рабочих мест. Сейчас в РФ их около 9 миллионов. По оценкам Минэкономразвития, создание одного модернизированного рабочего места обойдется примерно в 100-300 тысяч долларов, при этом в министерстве предполагают, что оплачивать эти расходы будет собственник, в основном частный бизнес, но в случае госкомпаний, например ОСК, — государство.
https://ria.ru/20130523/939100537.html
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2021 00:48:51 |
Дык - делают же
Экспортные рынки для нашего хайтека прикрыли (см. эпопею с вакцинами) - но вполне число именно высококвалифицированных рабочих мест растет.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 24 сен 2021 22:15:58 |
Промышленность разная, если не доходит то кто Вам доХтур...
ЦитатаВсего за две пятилетки в стране построили более 5 000 крупных объектов, среди них около трехсот таких гигантов, как Днепрогэс, Уралмаш, Азовсталь, Запорожсталь и Криворожсталь, ХТЗ и СТЗ, Турксиб, Московский метрополитен. Показатели роста промышленного производства (не в фиктивном ВВП, а в реальных тоннах и единицах) удваивались каждые четыре года.
За десять лет была создана полная база собственного производства: от выплавки металла до выпуска станков и машин. В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности. И если первые заводы начинали строить лопатами да тачками, то через несколько лет на стройплощадках уже рычали советские бульдозеры и экскаваторы.