Цитата: Paul от 09.01.2016 20:19:58Ну
это один хрен не отвечает на вопрос, что тогда хунта собирается делать со своим воинством, и нахрена его тогда содержит? Причём - чем больше безработица, тем больше люда придётся в воинство набирать, иначе - а ну как что с голодухи учинят? И это стадо - придётся как-то утилизировать, ну не держать же половину мужских особей страны под ружьём и на голодном пайке? Не будешь хорошо кормить - опять же что учинят, но только теперь - с казённым оружием. А сытно кормить - жаба душит, да и нэма грошей-то.. Так какой из этого выход?
А пиндосы - пиндосы могут в рамках договорённостей просто на хохлов харкнуть.. А что - сплавить им побольше железа, а потом сказать - всё, мы им больше не помогаем, как и было обкашляно, за дальнейшее - типа ответственности не несём. А уж хунта - не подкачает, по вышеизложенным причинам.. Вот Пингвиния и опять вся в белом..
P.S. Кстати - а вам-то что в моём прискорбно-трезвом состоянии, если уверены в своей победе, пузырь-то типа мне ж проставлять пришлось бы? Аааааа, значит - заранее волнуетесь чем мне проигрыш отдавать, да?
Боялся исключительно отсутствия стимула для Вас...
Ну так я так понимаю, что постскриптум можно рассматривать, как предложение? Давайте сроки наступления и не вопрос.
По сути...
Кмк, Вы делаете распространенную на форуме ошибку - рассматриваете хунту, как игрока принимающего решение. Уже писал - только в самых минимальных вопросах, но не в вопросах такого уровня. Если запрет на БД от пиндосов стоит, то их и не будет. А то, что содержать воинство проблематично, так это никого не волнует - пусть снова гастерить едут, какие проблемы?
Цитата: ЦитатаА пиндосы - пиндосы могут в рамках договорённостей просто на хохлов харкнуть.. А что - сплавить им побольше железа, а потом сказать - всё, мы им больше не помогаем, как и было обкашляно, за дальнейшее - типа ответственности не несём. А уж хунта - не подкачает, по вышеизложенным причинам.. Вот Пингвиния и опять вся в белом..
Могут, но не сделают. А Вы много таких случаев знаете? Если они отойдут в сторонку, хохлы "лягут" тут же. У такого решения слишком много недостатков для пиндосов.
1. Они уходят из важнейшего региона в центре Европы.
2. Плохой знак для всех младоевропейцев. На такой подрыв авторитета пиндосы не пойдут.
3. Каша замешана явно в долгую и уступив в Сирии, они точно не захотят уступить еще и на Украине.
4. Хохланд уже застолблен Западом, как карманный рынок. Зачем им сдавать то, что с таким трудом досталось.
5. Они понимают, что если сольются, то территорию тут же подберет РФ. Это будет стратегическим поражением и провалом собственной политики в глазах населения Европы. Ведь играли на то, что привели к власти демократический режим, устранив пророссийского узурпатора. А тут получится, что сами же слили молодую демократию... Что скажут европейцы своим европейским презам (про рядовых американцев не говорю, им похрену, в принципе), которые печеньки раздавали? И это еще и на волне недовольства беженцами... Нет, Европе стабильность нужна, как никогда.
6. Россия выходит на соединение с Приднестровьем и таким образом, ликвидирует еще один очаг напряженности за который держится Запад.
Не, не пойдут на это мериканцы. Будут за Хохланд держатся до последнего.