Цитата: Viktornik от 09.08.2017 11:37:47Ох уж эти хрущёвцы сказочники...
Не было никакой внезапности ни оперативной, ни тактической. Вы повторяете байки Главпура, выдуманные для оправдания вполне известных персонажей, напрямую виновных в этом военном поражении.
Обеспечение пограничниками рубежей развёртывания войск первого эшелона это даже не смешно. Вы хоть посмотрите вооружение погранзастав и оборона, если не в курсе - очаговая.
Приграничное сражение РККА в Белоруссии было проиграно почти мгновенно из-за конкретно предательских действий командования округа. 22 июня на юге округа в Брестском гарнизоне при первых артналётах немцев были уничтожены сразу 3 дивизии, а по нормам это 50 км фронта, а по реалиям того времени - 150 километров. По ним работала даже батальонная артиллерия немцев. Коробков и Павлов потом валили друг на друга вину в том что дивизии не были выведены в лагеря по летнему плану учёбы. Немцы просто ехали до Минска. Была вскрыта даже не оперативная глубина, а стратегическая.
Но даже не это главное - произошла стратегическая подмена Плана развёртывания войск. Вместо принципа "Активной обороны" был применён принцип "Стоять насмерть". Кто произвёл эту подмену известно и сейчас, и было известно ранее. Я не буду вдаваться в подробности, объяснять Вам это скорее всего бесполезно(хотели бы сами давно разобрались), но вот что по этому поводу говорит маршал Советского Союза Рокосовский К.К. "Солдатский долг" - если интересно. Там много такого что взрывает мозг жуковцам.
Ну, минуснёте маршала?
Войскам, ввязавшимся в бой с наседавшим противник, следовало поставить задачу: применяя подвижную оборону отходить под давлением врага от рубежа к рубежу, замедляя этим его продвижение. Такое решение соответствовало бы сложившейся обстановке на фронте. И если бы оно было принято Генеральным штабом и командующими фронтами, то совершенно иначе протекала бы война и мы бы избежали тех огромных потерь, людских, материальных, которые понесли в начальный период фашистской агрессии.
Может Вы тоже не знает, как впрочем и многие другие, – Генеральным штабом в июне 1941 года руководил именно Жуков, а вовсе не Сталин. И.В. вообще от этой военной когорты очень предусмотрительно отделился, организовав своё новое ВЕРХОВНОЕ командование, а не переписав на себя ГЛАВНОЕ, как предполагалось вначале.
Вчера не было возможности ответить, поэтому отвечаю сегодня. Я минусую не маршала, а вас. Минусую за то, что вы сами, не читая первоисточник, тащите измышлизмы с либерального антисоветского форума.
Будет вам известно, что эти, якобы восстановленные, данные были напечатаны в 1988 году. Записи предоставил его внук Вильевич. Дед которого - офицер, назвавший своих сыновей в честь Ленина и Троцкого. Но внук взял фамилию не отца - Кубасов, а мамы. Дело конечно семейное, но как-то не по-русски это. И в этих восстановленных частях очень много понаписано:
ЦитатаВ районе Ровно произвел вынужденную посадку немецкий самолет, который был задержан располагавшимися вблизи нашими солдатами. В самолете оказались четыре немецких офицера в кожаных пальто (без воинских знаков). Самолет был оборудован новейшей фотоаппаратурой, уничтожить которую немцам не удалось (не успели). На пленках были засняты мосты и железнодорожные узлы на киевском направлении. Обо всем этом было сообщено в Москву. Каким же была наше удивление, когда
мы узнали, что распоряжением, последовавшим из Наркомата обороны, самолет с этим экипажем приказано было немедленно отпустить в сопровождении (до границы) двух наших истребителей. Вот так реагировал центр на явно враждебные действия немцев.
Уж простите, но это полная ерунда. Во-первых, мехкорпус Рокоссовского находился не в районе Ровно, а выдвинулся в этот район 22, согласно директиве. Во-вторых, он был сталинистом и не мог так активно катить баллон на наркома. ИМХО, читая эти восстановленные части, складывается впечатление, что их писал другой человек, явно мелочный, что не соответствует личности КК.
А это?
ЦитатаК началу войны наш корпус был укомплектован людским составом почти полностью, но не обеспечен основной материальной частью: танками и мототранспортом. Обеспеченность этой техникой не превышала 30 процентов положенного по штату количества. Техника была изношена и для длительных действий непригодна. Проще говоря, корпус как механизированное соединение для боевых действий при таком состоянии был небоеспособным. Об этом не могли не знать как штаб КОВО, так и Генеральный штаб.
Угу, а то комкор был не в курсе, что мототранспорт ему полагалось мобилизовать в народном хозяйстве, чтобы писать такое. Причем в открытой части он пишет, что танков была треть от штата, да и те старые БТ-5, Т-26 и немногочисленные БТ-7. А мототранспорт он не успел мобилизовать, поэтому его пехота шла пешком и тащила на себе все, включая пулеметы и минометы.
Книга действительно интересная, но вы ее не читали, иначе знали бы, что он на свой страх и риск сделал очень много в течении первых дней войны.
1) Без соответствующего приказа вскрыл особо секретный оперативный пакет.
2) Самовольно вскрыл центральные склады с боеприпасами, зашугав интендантов.
3) Проигнорировал приказ контратаковать.
Цитата---------
Время было горячее, трудности исключительные, неожиданности возникали везде. Но посмотрим распоряжение фронта, относящееся к тому периоду: «Нанести мощный контрудар во фланг прорвавшейся группе противника, уничтожить ее и восстановить положение». Согласовывалось ли оно с обстановкой на участке, о котором идет речь, не говоря уже о положении, сложившемся к 26 июня на житомирском, владимир-волынском и ровненском [17] направлениях, где немецкие войска наносили свой главный удар? Нет, не согласовывалось. У меня создалось впечатление, что командующий фронтом и его штаб в данном случае просто повторили директиву Генштаба, который конкретной обстановки мог и не знать. Мне думается, в этом случае правильнее было бы взять на себя ответственность и поставить войскам задачу, исходя из положения, сложившегося к моменту получения директивы Генерального штаба.
----------
Оно и понятно, если принять во внимание то, что он пишет про связь.
ЦитатаБыл опять получен приказ о контрударе. Однако противник настолько превосходил нас, что я взял на себя [18] ответственность не наносить контрудар, а встретить врага в обороне. В тех лесистых, болотистых местах немцы продвигались только по большим дорогам. Прикрыв дивизией Новикова избранный нами рубеж на шоссе Луцк— Ровно, мы перебросили сюда с левого фланга 20-ю танковую с ее артполком, вооруженным новыми 85-миллиметровыми орудиями. Начальник штаба организовал, а Черняев быстро и энергично осуществил маневр.
Орудия поставили в кюветах, у шоссе, а часть — прямо на дороге.
Немцы накатывались большой ромбовидной группой. Впереди мотоциклисты, за ними бронемашины и танки.
Мы видели с НП, как шли на 20-ю танковую внушительные силы врага. И увидели, что с ними стало. Артиллеристы подпустили фашистов поближе и открыли огонь. На шоссе образовалась чудовищная пробка из обломков мотоциклов и бронемашин, трупов гитлеровцев. Но наступавшие вражеские войска продолжали по инерции двигаться вперед, и наши орудия получали все новые цели.
Враг понес тут большие потери и был отброшен. Генерал Новиков, используя удачу Черняева, двинулся вперед и сумел занять нужные нам высотки.
Но это пишет очень талантливый и смелый полководец. Так, в нарушение правил и уставов могли действовать не только лишь все. Поэтому Ставка и направила его в середине июля командармом на Западный фронт.
И он не стеснялся в выражениях в открытой части:
ЦитатаУтром представился командующему Юго-Западным фронтом генерал-полковнику М. П. Кирпоносу. Он был заметно подавлен, хотя и старался сохранить внешнее спокойствие. Я считал своим долгом информировать командующего о том, какова обстановка в полосе 5-й армии. Он слушал рассеянно. Мне пришлось несколько раз прерывать доклад, когда генерал по телефону отдавал штабу распоряжения. Речь шла о «решительных контрударах» силами то одной, то двух дивизий. Я заметил, что он не спрашивал при этом, могут ли эти дивизии контратаковать. Создавалось впечатление, что командующий не хочет взглянуть в лицо фактам.
Это он про генерала, участвовавшего в рукопашной и пустившего себе пулю, чтоб не попасть в плен. Ему стоят памятники и есть улицы в его честь, хотя наверное сейчас на Украине их уже нет.
А по поводу приказа стоять насмерть.
ЦитатаИ все же было ясно, что приграничное сражение нами проиграно. Остановить врага теперь можно будет не подбрасыванием разрозненных частей и соединений к расшатанному фронту, а созданием где-то в глубине нашей территории сильной группировки, способной не только противостоять мощной военной машине противника, но и нанести ему сокрушительный удар.
На первый план выдвигалась задача задержать, остановить врага. Это был вопрос жизни или смерти для всей страны.
И единственное замечание к генштабу у него заключалось в том, что во вскрытом письме
ЦитатаНо, несмотря на трудности, мы сделали все, чтобы собрать в боевой кулак наши силы и дать отпор врагу, честно выполнить свой солдатский долг. Однако, вспоминая минувшее, я могу теперь сказать, что в директиве Генерального штаба не был предусмотрен вариант действий корпуса на тот случай, если война застанет его в стадии формирования, без боевой техники и транспорта. А об этом не следовало забывать. Директива имела в виду полнокровное механизированное соединение, обеспеченное всем для выполнения любой боевой задачи.
А ваши слова
ЦитатаГенеральным штабом в июне 1941 года руководил именно Жуков, а вовсе не Сталин. И.В. вообще от этой военной когорты очень предусмотрительно отделился, организовав своё новое ВЕРХОВНОЕ командование, а не переписав на себя ГЛАВНОЕ, как предполагалось вначале.
попахивают таким ламерством, что просто жуть. Поинтересуйтесь что такое Ставка.