Марс на Гавайях, а Луна в Антарктике

Цитата: михайло потапыч от 15.10.2017 14:43:38Лунные базальты оказались похожи по составу на метеориты из Антарктики.
После этого неудивительно, что марсианские грунты Напоминают о Гавайских островах.
Источник

Цитата: михайло потапыч от 15.10.2017 14:43:38

 

• +0.02 / 22

Цитата: Бузук от 16.10.2017 08:54:32Эти совпадения доказывают то, что скорее всего все страны "работают" по космосу сообща и сообща врут.
И никто лунную аферу раскрывать не будет, так как все там замараны по самые гланды.
Владимир Железный не зря упомянул, что публичные фигуры берутся под контроль АНБ.

Цитата: Бузук от 16.10.2017 08:54:32

 

• +0.06 / 18

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:00:20Мелко плаваете. Гиганты мысли давно поняли, что нам врут и про законы физики и про устройство мироздания. И вы неизбежно к этому придёте. Потому как либо поверить что не врут (что вам не можно), либо – всемирный заговор вааще по всем направлениям и площадям.

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:00:20

 

• +0.09 / 24

Цитата: EugenL от 16.10.2017 20:10:33Каким законом физики объясняется колыхнувшийся флаг на видео выше по ветке?

Цитата: EugenL от 16.10.2017 20:10:33

 

• +0.02 / 22

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53Вариантов несколько. Они были озвучены (сотрясение почвы, попадание в флаг частиц пыли, зачерпнутой ногой астронавта). Вам понравилось только "ветерок дунул". Все другие возможные варианты вы игнорируете. 
Собственно, весь этот троллинг с этим "флажок качнулся" - свидетельство "кризиса жанра" в вашем стане.

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53

 

• +0.15 / 26

Цитата: Бузук от 16.10.2017 20:50:40Никакого кризиса в стане скептиков нет, на ветке присутствуют десятки доказательств аферы, так что все, кто хотел разобраться, уже для себя все решил.

Цитата: Бузук от 16.10.2017 20:50:40

 

• +0.11 / 26

Цитата: Бузук от 16.10.2017 20:50:40Озвученные вами варианты уже были проанализированы на этой ветке и отброшены как не укладывающиеся в имеющиеся факты.
Остался только ветерок.
Никакого кризиса в стане скептиков нет, на ветке присутствуют десятки доказательств аферы, так что все, кто хотел разобраться, уже для себя все решил.

Цитата: Бузук от 16.10.2017 20:50:40

 

• -0.03 / 20

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53Вариантов несколько. Они были озвучены (сотрясение почвы, попадание в флаг частиц пыли, зачерпнутой ногой астронавта). Вам понравилось только "ветерок дунул"

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53

 

• +0.07 / 23

Цитата: Domin от 16.10.2017 20:50:54Скажите прямо, что вы не знаете почему флаг шевелится. И логичных обяснений вы не находите. И почему вы не позвоялете другим сомневаться в том, что для вас незыблемо, как плоская земля?
Истина вам не интересна, потому что вас вполне устраивает официальная версия падения зданий WTC высадки на Луну от американского правительства. И что вам остается, кроме как троллить?

Я вот защитникам предлагаю разработать  электростатическую версию, объясняющую притяжение заряженных противоположными электростатическими зарядами флага, который оказался соединённым с почвой через металлическое древко, и  астронавтом, изолированным от почвы резиновыми ботами,  в скафандре из искусственных материалов. Причем в атмосфере солнечного ветра, который считается основным источником электростатических явлений на Луне.

Цитата: Domin от 16.10.2017 20:50:54

 

• -0.01 / 20

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53Вариантов несколько. Они были озвучены (сотрясение почвы, попадание в флаг частиц пыли, зачерпнутой ногой астронавта). Вам понравилось только "ветерок дунул". Все другие возможные варианты вы игнорируете.  

Собственно, весь этот троллинг с этим "флажок качнулся" - свидетельство "кризиса жанра" в вашем стане.

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53

 

• +0.11 / 25

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53Вариантов несколько. Они были озвучены (сотрясение почвы, попадание в флаг частиц пыли, зачерпнутой ногой астронавта). Вам понравилось только "ветерок дунул". Все другие возможные варианты вы игнорируете.  

Собственно, весь этот троллинг с этим "флажок качнулся" - свидетельство "кризиса жанра" в вашем стане.

Цитата: Vick от 16.10.2017 20:24:53

 

• +0.13 / 32

Цитата: ДальнийВ от 17.10.2017 06:33:20Вы забыли в те варианты добавить очередную такую-же небылицу о синхронном попадании метеорита в полотнище, 
от чего он и заколыхался.
П.С.
Ролик с флагом настолько очевиден и прозрачен что даже самому доверчивому зрителю становится явной американская ложь о лунности этих кадров.
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y

П.П.С.
Что интересно, во всех фильмах защищающих лунную аферу, вы именно этот момент не найдёте.
везде почему-то показывают как два клоуна-астронавта расправляют американский флаг, и он при этом конечно-же колышется.
Нос зато с каким упоением диктор за кадром "громит" скептиков за "ветер в павильоне.
Давайте-ка остановимся на нашем отрывке с пробегающим мимо "астронавтом" и абсолютно неподвижным до этого флагом.

И так... озвучьте вашу версию, ну и желательно как-то это аргументировать.

Цитата: ДальнийВ от 17.10.2017 06:33:20

 

• +0.09 / 26

Цитата: EugenL от 17.10.2017 07:43:15Версии из комментов к видео:
1) статическое электричество. Вопрос: а в лунном модуле не было такого электричества? не было разрядов в атмосфере чистого кислорода?

Цитата: EugenL от 17.10.2017 07:43:15

 

• +0.08 / 26

Цитата: лателеннолоппа от 17.10.2017 19:33:38На 1,30 астронавт  прыгал возле флага и даже древко зацепил (ну или почти) - флаг не шо  ши   шелохнулся.





Флаг вроде качнулся в сторону астронавта.

Цитата: лателеннолоппа от 17.10.2017 19:33:38

 

• -0.17 / 33

Цитата: Technik от 17.10.2017 20:37:25... кто носится с этим флагом как с писаной торбой! ...

Цитата: Technik от 17.10.2017 20:37:25

 

• +0.14 / 28

Цитата: viewer от 17.10.2017 21:53:00Я тоже считаю, что это совершенно излишне.
После того, как вся пендомунная визуальщина уже похоронена вот этим. НАГЛУХО! 

Цитата: viewer от 17.10.2017 21:53:00

 

• -0.08 / 29

Цитата: Technik от 18.10.2017 05:05:14Потерпи, потерпи. Только не вспотей дрожамши.

Цитата: Technik от 18.10.2017 05:05:14

 

dance - 

• +0.12 / 28

Цитата: Technik от 18.10.2017 04:10:22самое первое движение флага - не в сторону ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ  (от камеры) - а именно в сторону камеры.

Это что же, астронавт в земной студии пронесся мимо флага с такой скоростью, что создал в воздухе некое такое разреженное пространство, что флаг в него и потянуло? А как насчет скачка уплотнения, который создал бы перед собой астронавт, двигаясь

Цитата: Technik от 18.10.2017 04:10:22

 

• +0.12 / 27

Цитата: Technik от 18.10.2017 04:10:22Прежде всего.

Милейший Viewer, вы даже не представляете, как глубоко - и, главное, раз и навсегда - я похороню персонально вас вместе с вашими милыми цветовыми, цветистыми (или цветастыми, как угодно) прифиздончиками. Но это впереди.
 
Как несомненный участник сообщества людей здравого смысла, я безусловно последую за ними в пространство этого самого здравого смысла - но НЕ по-английски. Т.е. последую обязательно попрощавшись. На некоторое пока что неопределенное время. Прощальный романс готовится (как там говорил волк? Щас спою? Спою, спою - но не щас...).

А пока что, в отличие от Вертинского ( "Мы пригласили тишину на наш прощальный ужин...") - тишины не будет. Поскольку грохот некоей полужидкой субстанции (была бы вода - я бы сказал - грохот водопада. Но когда не я, а милейший лателеннолоппа обрушил на ваше сообщество  именно эту субстанцию - мне ничего не остается, как назвать его весомо, грубо и зримо - говнопадом) - этто вам не тишина...

Это была преамбула, пора и к амбуле.

Милейший лателеннолоппа первым (после меня) заметил то, что давно уже заметил я. Так вот, если смотреть этот навязший в зубах ролик с флагом глазами человека непредвзятого, а не иопнутого скептика, который априори не понимает, что он снят на Луне (не совсем так... КАЖДЫЙ скептик во глубине своей души это прекрасно понимает, но верность афере заставляет его с пеной у рота вещать про подделку)  - то каждый может увидеть, что самое первое движение флага - не в сторону ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ  (от камеры) - а именно в сторону камеры.

Это что же, астронавт в земной студии пронесся мимо флага с такой скоростью, что создал в воздухе некое такое разреженное пространство, что флаг в него и потянуло? А как насчет скачка уплотнения, который создал бы перед собой астронавт, двигаясь с такой едритской скоростью - скачка, который откинул бы  флаг к едрене фене в противоположную сторону от камеры, да еще бы и вместе со флагштоком? Ну, поняли наконец, что обсрались имеете бурную дефекацию с этим роликом, господа скептики?
 
И это не говоря уже о том, что в земной атмосфере флаг не колебался бы полминуты после того, как на него "дунули" (Дальний - брысь под лавку! Он знает, почему...) -  либо вообще не шевельнулся бы, если бы это снималось на грешной нашей Земле в вакуум-камере.

Обычно в таких слчаях говорится -  либо крестик, либо трусы..., но здесь именно тот случай, когда и крестика нет, и жопа голая...

Запасся попкорном и жду ваших пояснений всем этим фактам (ФАКТАМ!), господа скептики. Неужели опять ничего разумного не придумаете?
 
 P.S. А почему шевельнулся флаг именно тогда, когда мимо него прошел астронавт - да тому может быть скока угодно причин. Найдите сначала - как нашел я - какова именно была структура нейлона, из которого был сделан флаг. Тогда, может быть, до вас и дойдет, почему он шевельнулся.

Цитата: Technik от 18.10.2017 04:10:22

 

• +0.15 / 30

Цитата: Technik от 18.10.2017 04:10:22флуд поскипан
...последую обязательно попрощавшись...
флуд поскипан

Цитата: Technik от 18.10.2017 04:10:22

 

• +0.02 / 24

Цитата: polak от 12.11.2017 12:35:40Советника президента США по науке тоже к мошенникам причислите? Ну-ну...
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.co...
" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."
Читал это заявление в оригинале на английском. Однозначно заявлено, что на Луне не были. Без всяких там "сомневаюсь"

Цитата: polak от 12.11.2017 12:35:40

 

• +0.03 / 25